Ⅰ 商標侵權是如何界定的
如何認定是否構成商標侵權
一、要以包括相關消費者和經營者的公眾的一般注意力為標准判斷。
商標的基本功能就在於使消費者在購買商品、服務時便於識別這些商品和服務，以及他們的來源。商標相同或者近似也一般發生在市場中，受影響的主要是相關的消費者和特定經營者。所以事後法官審判案件在認定甄別商標相同、近似時，判斷注意力也要回歸到此種情景，也要以相關消費者和特定經營者的注意力為標准。這種注意力不是該領域相關專家所具有的注意力，專家的注意力過於專業可能出現判斷標准過嚴的情況。但也不是一個與一般消費者有別的粗心大意的消費者的注意力，以他們的注意力判斷又可能施之過寬，可能出現漏掉已經構成商標相同或者近似的情形。要以前邊所提兩者中間選擇大多數相關公眾通常的、普通的、一般的注意力為標准。這就涉及到行為主體的一種行為能力的判斷，審判實踐中也稱為認定商標相同或近似的主觀標准。法官在分析判斷和採納有關證據作為定案依據和產生心證過程中，都要堅持以相關公眾一般注意力的標准。
二、准確地掌握對商標相同或者近似的整體、要部和隔離的比對方法。按照消費者在市場中對商標的感知規律，審判和行政執法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的相同，特別是商標的類似。
(一)整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構成要素抽出來分別進行比對。這是因為商標作為商品或者服務的識別標志，是由整個商標構成的，在消費者的記憶中留下的是該商標的整體印象，而不是構成該商標的某些單個要素。因此，當兩個商標在各自具體的構成要素上存在區別，但只要將它們集合起來作為一個整體，因此而產生的整體視覺，仍有可能使消費者產生誤認，就應當認定為近似商標。反之，如果兩個商標的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個整體並不會使消費者產生誤認，即整體視覺不同，就不能認定為近似商標。
(二)要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。此種比對方法也是根據消費者在市場中對商標與商品的具體感受和記憶而採用的一種方法。一般地說，消費者對商標的感受和留下最深的記憶，是商標的主要部分或者稱要部，即商標中起主要識別作用的部分。當兩個商標的主要部分相同或者近似，就容易造成消費者的誤認，就可以判斷為商標近似。
(三)隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權的商標放置於不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。這是一種基本的商標比對方法，無論在進行整體比對還是要部比對時，都應當採用隔離比對的方式。一般地說，消費者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對某種商品或者服務的廣告宣傳所遺留的商標印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務。在市場中，不同商標的商品一般也不是同時擺放在同一個櫃台中。在消費者的思維中，多數情況下不是兩種要比對的商標同時存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標，與當前見到的商標的比較。
在事後的侵權判定中，利用消費者的此種思維模式採用隔離觀察比對的方法，更能夠真實地反映出被控商標所造成混淆的可能性和程度。將兩個商標放在一起進行比對，不同於消費者在市場中實際購買交易的情況，有可能使法官更關注兩個商標的不同點，不能准確地判斷消費者實際交易中可能產生的混淆。
Ⅱ 商標侵權何時休
起由：「美盛」案始末 5月31日，隨著法槌下落的聲音響起，經由遼寧省沈陽市中級人民法院和遼寧省高級人民法院兩級法院審理的美盛公司中國地區總部美盛農資(北京)有限公司訴遼寧美盛國際化肥有限公司商標侵權及不正當競爭一案，最終塵埃落定。 法院判決認定被告遼寧美盛國際化肥有限公司商標侵權及不正當競爭行為成立，原告美盛農資(北京)有限公司勝訴;同時判令被告遼寧美盛國際化肥有限公司立即停止對「美盛」商標的侵權行為，立即停止使用帶有「美盛」字型大小的企業名稱，向原告美盛農資(北京)有限公司賠償經濟損失20萬元。 遼寧美盛國際化肥有限公司成立於2008年，是位於遼寧省沈陽市的一家民營企業，主要經營磷酸二銨、復混肥、復合肥等目前農資市場上主流的各色產品，產品主要銷往遼寧、河北等國內市場。在七年的發展時間里，遼寧美盛也贏得了一些市場佔有度和口碑。但是，因其銷售產品多採用「美盛」的品牌，在2014年被美盛公司中國區總部美盛農資（北京）有限公司一紙訴狀告上法庭。 沈陽市中院經審理認為，被告遼寧美盛國際化肥有限公司將「美盛」注冊為企業字型大小，在產品包裝和廣告宣傳上使用帶有「美盛」字型大小的企業名稱，明顯具有攀附美盛公司聲譽的主觀故意，客觀上必然造成相關公眾的混淆，構成不正當競爭，被告應立即停止使用含有「美盛」字樣的企業名稱，並賠償美盛公司的經濟損失。隨後，遼寧美盛國際化肥有限公司不服沈陽市中級人民法院一審判決，以其企業名稱是經工商機關核准注冊因而具有合法性為由向遼寧省高級人民法院提起上訴。遼寧省高院經審理後認為遼寧美盛國際化肥有限公司的上訴理由無事實根據和法律依據，遂於2015年5月31日對本案作出終審判決駁回上訴，維持原判，二審案件受理費由上訴人遼寧美盛國際化肥有限公司自行承擔。 現象：農資行業侵權時有發生 本次「美盛」商標侵權案件對於美盛農資來說也許已經塵埃落定，但是帶給整個農資行業的思考卻遠遠沒有結束。本報由「美盛」案件說開去，梳理幾種在農資行業中常見的商標侵權現象。 現象1：狐「借」虎威 美盛公司作為財富500強企業和世界上第一大磷肥、第二大鉀肥生產商，在全球農資行業都享有較好的聲譽。也正是因為如此，「美盛」商標遭到了很多人的覬覦。早在2009年原美盛農資經銷商王祥榮申請注冊了「美盛嘉吉」商標，並將該商標先後授權給德邦化肥（煙台）有限公司、遼寧嘉吉農業生產資料有限公司、江蘇美樂肥料有限公司等企業使用。因其產品皆帶有「美盛」以及「嘉吉」字樣，因此與美盛農資的相關產品有著很大程度的相似，容易使人混淆。美盛農資向國家工商總局商標評審委員會提起撤銷「美盛嘉吉」注冊商標的申請。最終本案在2011年12月27日由北京市高級人民法院做出終審判決，以美盛農資勝訴而告終。 與美盛農資有相同處境的還有天脊煤化工集團股份有限公司。天脊集團是成立於上個世紀80年代的老牌國有企業，至今已有30多年的歷史，其旗下經營的「天脊」牌系列復合肥有著良好的聲譽和市場口碑。可是近日記者在網上發現有一家名為天脊國際（中國）化肥有限公司的企業也在經營復合肥，並以「天稷」作為品牌，甚至其商標也與天脊集團極其類似。據天脊集團相關負責人稱，天脊國際（中國）化肥有限公司與天脊煤化工集團股份有限公司並無任何關系，天脊集團也並未對天脊國際有過任何的產品和商標授權。因此，天脊認為，這家公司是套用天脊集團的相關品牌，利用天脊集團的企業知名度，促進企業的發展。該公司的品牌在一定程度上與天脊集團相似，從而使得消費者有了一定的錯誤認知。 事實上，在行業內美盛農資與天脊集團所遇到的問題絕不是個案，「紅獅獁」與「獅馬」案件等都存在著攀附名牌現象的嫌疑。雖然這其中有些案件得到了圓滿的解決，案件雙方都達成了諒解，但是行業不禁要思考的是，在法律意識不斷覺醒、法治進程不斷推進的今天，行業攀附名牌從而得到發展的做法是否應該得到遏制，相關企業是否應該採取法律手段保護自己的品牌和知識產權。 現象2：同牌不同類 此類現象最為典型的案例就是煙台五洲施得富集團與河南三高微肥廠關於「五洲豐」品牌專用權的爭議案件。2007年5月，煙台五洲施得富集團接到國家工商總局商標評審委員會通知：河南三高向商標委提出，撤銷煙台五洲豐第1901616號「五洲豐」商標，原因是河南三高在煙台五洲豐之前就在第5類農葯商品上注冊了「五洲豐」商標，煙台五洲豐侵犯了他們的商標權。就此，煙台五洲施得富集團與河南三高微肥廠之間關於「五洲豐」品牌的爭議便就此展開。 據了解，煙台五洲施得富集團擁有的「五洲豐」品牌來自於煙台嘉禾農業生產資料有限公司在2001年7月23日注冊申請，指定用在第1類肥料商品上；而河南三高微肥廠所擁有的「五洲豐」品牌則是在1997年注冊申請，適用於第5類農葯產品。因此河南三高微肥廠所擁有的「五洲豐」品牌並不能夠用於化肥產品。所以，在2010年9月北京市高級人民法院最終裁定河南三高微肥廠敗訴。自此，「五洲豐」商標侵權案才告一段落。但是事實上類似「五洲豐」商標侵權案的案件並非有意為之，而是因為法律意識淡薄，對於品牌的適用范圍並不明晰，所以由小誤會變成了大官司。 現象3：皮包公司託名牌 此類現象較為普遍，因其侵權主體多為注冊資本較低的皮包公司，所以很難尋找到較為適合的例子。記者在調查中發現的這類典型案例有德鉀集團所生產的「紅牛」系列產品被仿冒一案。 2013年4月，《中國農資》記者接到舉報稱北京市平谷區有一家北京惠多利化肥進出口有限公司，該公司生產的硫酸鉀、氯化鉀、硫酸鉀鎂等產品涉嫌仿冒套用名牌產品商標，嚴重損壞農戶利益，擾亂市場秩序。舉報人聲稱，北京惠多利化肥進出口有限公司生產的硫酸鉀、氯化鉀、硫酸鉀鎂等產品在外包裝上明確標注經德國紅牛鉀鹽集團有限公司授權，而事實上德國紅牛鉀鹽集團有限公司並沒有對該公司進行授權。另外，舉報人還稱北京惠多利化肥進出口有限公司生產的產品包裝上出現的「SUNBULL」的商標和紅色鬥牛圖標志也侵犯了德國紅牛鉀鹽集團有限公司的合法權益。舉報人懷疑這家北京惠多利化肥進出口有限公司是一家非法公司。最後經過記者的實地考察和多方調研發現，這家所謂的惠多利化肥進出口有限公司是一家自然人獨資企業，成立於2009年10月，注冊資金僅有10萬元人民幣，企業僅通過了2011年的年檢。並且，在企業的經營范圍中根本沒有化肥生產這項內容。也就是說，這家北京惠多利化肥進出口有限公司已經處於超出經營范圍的違規經營狀態。因此，這家企業事實上是一家套用浙江惠多利農資有限公司名稱，以及銷售仿冒德鉀集團「紅牛」系列產品的「皮包公司」。 「皮包公司」套用農資著名企業名稱、銷售仿冒著名品牌的案件並非個案，在很多地區都有發生，許多生產企業都有過類似困擾。天脊煤化工集團股份有限公司的相關負責人就告訴記者，他們在河南、河北、山東等地發現過很多次收購天脊集團「天脊」牌系列產品包裝袋的行為，並且在2013年也聯合各地執法部門查處過類似的案件，但是因為這些假冒的「皮包公司」逃避太過靈活，經常「野火燒不盡，春風吹又生」。 阻礙：侵權易而維權難 提到的就是目前農資行業出現的幾種較為常見的商標侵權現象，那麼這些現象為什麼會發生，這些現象處理的背後有什麼難處呢？ 市場負面影響難消除 美盛農資（北京）有限公司法律部品牌保護專員杜常海告訴記者：「農民對於農資產品是很難有辨別能力的，因此就很容易被誤導。在搜集遼寧美盛集團侵權的相關證據時就發現，因其標示與美盛農資十分類似，同時也帶有『美盛』的相關字樣，很多農民並不能夠清晰地辨別出哪些是美盛農資的產品、哪些不是。因此，存在著很多誤導現象，致使美盛農資的企業形象受到一定的負面影響，而且美盛農資消除這些負面影響也需要花費很大的功夫。」 不僅是美盛農資面臨這樣的現象，其他很多企業也面臨這樣的窘境。天脊集團農化中心主任史慶林也向記者訴苦：「要是侵權產品不出問題還好，如果出了問題，黑鍋還得天脊集團來背。農民不能分辨真假產品，一旦使用出現質量問題，農民就天脊集團來索賠。所以有時候即便打贏了官司，消除了侵權產品，但是侵權產品造成的負面影響還是不能夠很好的消除，企業最終還是受害者。」 網路信息監管難 在記者調查過程中發現了一個令人詫異的現象，上文提到過的「美盛嘉吉」案中最終敗訴的美盛嘉吉（天津）有限公司（法人代表為王榮祥）更名為美德盛化肥（天津）有限公司，雖然更改了公司名稱，但是其企業LOGO依然與美盛農資（北京）有限公司十分類似，在記者看來區別特徵並不明顯。而且，在一些招商網站上記者仍然能看到「美盛嘉吉」的字樣。對此杜常海對記者說：「一些網站對於用戶信息的更新存在一定的滯後性，還有一些網站由於是系統自動審核會員資質，因此也會存在相應的錯誤信息發布。好在發函確認後大部分招商網站都更改了相關信息，但是類似的招商網站浩如煙海，美盛農資不可能對所有的網站都進行監管，因此面對這類現象也沒有太好的辦法。」 網路作為最為自由的傳播媒介雖然國家在不斷地加大監管力度，相關立法也陸續出台，但是人力終有窮盡，面對浩如煙海的各色網站和數量紛繁的信息不可能一一篩選清楚。此外，作為網站後台運行的伺服器並不能夠承擔起這樣的篩選任務，所以當網站的注冊會員符合網站准入的相關規則後，伺服器就會放行，這也是為什麼在網路世界存在如此之多的「僵屍粉」「好評師」。 相關政策法律存在一定漏洞 據相關律師介紹，任何一家企業注冊商標後，工商局便會給企業下發《商標受理通知書》，企業的注冊商標就會進入時常為9個月的審查期，在此期間法律並沒有明確規定不可以使用此商標。因此，許多所謂「傍名牌」的企業就會充分利用這9個月的審查期先行開拓市場。在9個月審查期過後，如果商標存在侵權行為，這些企業便會放棄此商標更換另一個。某種程度上說，這類現象並不多見，但是卻依然對知名企業本身產生一定危害，因為其流動性大也較為靈活，往往企業收集到證據後，9個月的審查期也已經過去，因此並不能對其進行很有效的懲處。
Ⅲ 求問商標保護，品牌保護，如何維護自己的權利。
怎樣保護好自己的商標權 商標是一種無形的知識產權。通過商標可以樹立信譽、標示商品的質量、服務的形象。這已為越來越多的企業負責人所認識，名牌意識說到底是商標法律意識。但是，如果不能依法培育和使用商標，則有可能發生糾紛、容易被侵權、甚至在不知覺中違法。
一、掌握注冊技巧，提高注冊意識。
1，及時注冊。按照《商標法》的規定，我國採取的是「先申請原則」。即不管你的商標是何時開始使用的，只保護先注冊的商標。如「杜康」在作為酒類商標注冊時，就有汝陽、白水、伊川三家酒廠爭搶該商標。原因就在於先注冊的廠家不一定是先使用的，而先使用的卻未必是先注冊的。因此，對自己使用的商標要及時注冊。我國雖允許使用非注冊商標（煙草、人用葯品除外），但對其保護是極其有限的。尤其是一些老字型大小更要注意，否則如果被別人搶注，損失將是不可估量的。因為如果不買回商標，百年的經營才樹立的品牌形象就可能付之東流；而買回的代價往往又不是一個小數目。所以萬一發現自己的商標被別人搶注，應在商標公告之日起三個月內向國家商標局的商標評審委員會提出異議，申請妥善解決。對商標評審委員會的決定不服的，可以申請復審一次。復審決定是終局決定，不能再向法院提起訴訟。另外，已經注冊的商標使用期限為十年，到期後要及時申請續展，防止被別人惡意注冊。
2，注意商標的注冊類別。法律保護商標的專用性只限於注冊的商品類別，這個類別是按《商標注冊用商品和服務國際分類表》劃分的。因此，在商標注冊時應注意商品的類別，選擇一個恰當的、具有顯著性的商標。如「長城」這個商標，既可是電扇也可是葡萄酒的商標，而「華日」既可是摩托車也可是傢具、電視的商標。除非是一些屬於意義特別的商標外，即使是注冊種類不同的商品，一般也最好不選擇與他人相同的商標，這樣更有利於加深消費者的印象。已經注冊的商標有條件的可爭創馳名商標，因為按照《保護工業產權巴黎公約》的規定，所有締約國對馳名商標都要保護，而不論其所屬的類別。如「同仁堂」是經國家工商局核準的馳名商標，雖主要是用於葯品，但生產食品的廠家就不能以商品類別不同而使用該商標。
二、突出宣傳重點，防止「淡化」商標。 商標被稱為「商品的臉」，是區別商品的標志，顯著性是它的重要特徵。但有的廠家在宣傳時，往往突出的是產品名稱、產地，而非商標。宣傳時應注意以下幾方面：
1，不要總是宣傳產地。有的廠家認為，宣傳產品首先要宣傳這種產品是哪裡生產的。而實際上地名宣傳的受益者是該地的眾多廠家，而且由於同一產地的同類商品在包裝上往往雷同，此種宣傳還易導致魚目混珠。所以，首先突出的仍應是商標。
2，宣傳應與商品通用名稱相區別。提到「耐克」（Nike），大家也都把它當成真皮運動鞋的代名詞。作為商品的首創廠家，應當防止自己的商標被「淡化」成商品的通用名稱，而其他生產同類商品的廠家則更應突出自己的商標。
三、注重使用策略，保護商標權益。
1，正確使用商標。不要使商標與商品的通用名稱相混淆。為突出商標，可使企業名稱與商標相一致。由於商品包裝上都要註明生產者名稱，這樣也有利於消費者選購，現在不少企業也是這樣做的。
2，分清商標轉讓類別。商標轉讓主要分為全部轉讓和許可使用，全部轉讓實際上就是出售，轉讓後原企業就不能再使用該商標，所以知名度較高的商標一般不應出售。許可使用包括獨占許可和一般使用許可，前者指只轉讓給一家使用，因而相應地轉讓代價要較高。對受讓的廠家應注意，商標雖然轉讓了，但原產地不會轉讓。如國內有一些生產日本名牌彩電的廠家，雖可以使用那些著名的名牌，卻不能註明是「日本製造」，因而實際商標價值與原商標是不能等同的。
3，對假冒商標要及時依法打擊。越是名牌，假冒商標的危害很大。既會損害被假冒商標的信譽，也響本企業產品銷量，而且損害消費者的利益。要運用《商標法》、《反不正當競爭法》、《廣告法》、《刑法》來保護本企業的合法權益。按照新修訂的《刑法》，假冒商標罪的主體除了是公民外，還可以是單位，對假冒企業要判處罰金，對企業負責人和直接責任人員可處七年以下有期徒刑。對出口商品商標被侵權的，應依據《巴黎公約》來尋求國際司法保護。
Ⅳ 商標保護過程中會遇到什麼問題
①商標搶註：許多企業在打造品牌的時候，抱著一種不一定有人會搶注的僥幸心理或者沒有注冊商標的意識，導致後來被他人搶注。
②商標侵權：商標侵權是比較常見的問題，當企業的品牌遇到商標侵權並未及時找到方法制止的話，那麼市場上就會出現大量的偽劣產品，企業不但失去一部分的經濟，而且還會因為這些偽劣產品背鍋，降低企業形象。
③商標近似：就比如長城商標，本身是一個不錯的商標，但是許多不同的企業注冊了，用來生產不同的產品，於是消費者就看到了長城汽車，長城紅酒等等，降低了商標本身的作用，自然也降低了品牌的價值。
④失去顯著性：這種情況比較少見，是一個具有顯著性的商標，經過企業長期的宣傳，成為了行業的通用詞，失去顯著性，導致商標無效，企業失去該品牌。如吉普、千思板等等商標都是如此。
Ⅳ 商標侵權的侵權原因是什麼
1、未經商標來注冊源人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似商標的；2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，這種行為稱之為「反向假冒」；5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。