⑴ 產品上用了卡通人物的形象侵權么
如果使用他人已經注冊並被保護的卡通圖案，屬於侵權。取得授使用權例外。
如果是自己的創意，當然不屬於侵權，不過沒有即使申請保護，被別人注冊了也屬於侵權。
當某卡通形象已經失去保護期限，使用就是合法的。
⑵ 用自己的動漫形象去COS別的動漫形象做商業插畫，是否存在侵權
依你所述的情形，實質上是一種模仿行為，形同現在的「模仿秀」。
如果你是自娛自樂，由於對被模仿作品的著作權人的權益影響較小，屬於《著作權法》所規定的合理使用的情形，模仿者進行模仿不構成對他人著作權的侵犯，無須經過被模仿作品及相關演繹作品著作權人的事先同意，也無須向其支付報酬。但不得侵犯著作權人其他權利。
而如你所述的要用於商業行為，你就要注意了。這就變成了一種「搭便車」的著作權侵權行為，是一種盜版行為。。《著作權法》之所以給著作權人一定的保護期限，就是考慮到創作者在創作作品的過程中投入了大量的人力和物力，通過賦予創作者對其創作的作品以一定時間的壟斷產權——著作權，使創作者能夠因其投入的成本及人力、物力得到一定程度的補償，同時取得一定利潤。
建議你可以對你的動漫形象做些比較明顯而獨創的改動，比如自己設計的與眾不同的LOGO、道具等，做到神似而行不為，起到你想達到的預期效果就可以了。
判斷模仿者的作品是否構成侵權，首先一定要判斷模仿者的作品是否具有獨創性，是否可以單獨享有著作權。要看該作品是否具有獨創性，是否為作者獨立創作產生，這種獨創性並不要求作品是首創的、前所未有的。任何一部作品都不是「閉門造車」的結果，而是在前人已有作品的基礎上，通過吸收和借鑒前人文化成果進行創新和發展而來。該作品與已有的作品是源與流、繼承和發展的關系，即使模仿者的作品與他人已有的作品相似，但只要該作品是模仿者獨立創作產生的，體現了模仿者獨立的構思及獨特技巧，那麼該作品就具有獨創性，作者也就對獨特之處單獨享有著作權。因為《著作權法》保護的是作品的表達方式，而體現在作品中的思想和情感則不在法律的保護之內。
以上解答希望會對你有所幫助。
⑶ 做動漫哪些情況涉及侵權怎樣算抄襲
專家觀點 相似度沒超過70%不算抄襲 專家觀點>>抄襲只為節約成本中國的動畫片到底是近似還是抄襲日本動漫？四川美術學院影視動漫學院曾巧老師作出了這樣的解釋：「目前國內的動漫都有借鑒日本動漫的成分，因為日本也是低成本的動漫文化製作，而歐美的是以高科技來製作，比較難抄襲和借鑒。抄襲與否關鍵在於是照搬還是借鑒鏡頭方式或者動作模式」。曾巧透露，在動漫製作上，會有商業方面的考慮，「借鑒原有的動漫設計，可以讓製作難度降低、工程規劃縮小、流程減短，而且因為前作已經經過了市場檢驗，所以推廣起來比較方便，最重要的是可以節約成本。如果劇情不一樣，但是人物和背景設置都有改變的話，就不算是抄襲，反之如果相似度超過70%，那就肯定是抄襲了。」以上是中國的情況……已經沒什麼好說的了……國際上通用的法律是，如果雷同沒有達到60%就不能算抄襲。」 還有些其他資料：抄襲 第一、定義一、竊取他人的作品當作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。
抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
二、也指考試中竊取他人答題內容。
三、軍事用語，也作「抄截」，繞到（包抄）敵人的背面或側面進行突擊。第二、相關法律 對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標准，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。
國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復
權司[1999]第6號
某某市版權局：
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
以上意見，供參考。
國家版權局版權管理司
一九九九年一月十五日
第三、研究專著
中國知識產權出版社出版的專著《中國音樂著作權管理與訴訟》，在中國學術界和司法界第一次對抄襲如何辨別進行了詳細的實證分析。 作者調研了建國以來的所有音樂抄襲判例和法院判決標准，撰寫了近3萬字的歌曲抄襲攻防策略。
包括以下六部分：（一） 抄襲糾紛的實證分析 ；（二）法院對歌曲抄襲的判斷標准 ；（三）被訴抄襲者的有效抗辯 ；（四）被訴抄襲者的無效抗辯 ；（五）抄襲行為導致的不利後果 ；（六）被訴抄襲者的危機公關 。
⑷ 自己利用卡通形象做成的商品拿來販賣 算不算構成侵權
如果不是開設店面營業批發的話，只是小數目營業，是不會有問題的，如果數量過多，最好徵求正規廠家的認同。望採納。
⑸ 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權
是侵權。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(5)動漫形象商業侵權擴展閱讀
第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
參考資料:網路-中華人民共和國著作權法
⑹ 關於名人卡通形象的版權問題
應該沒有問題，
實質上是你根據歷史人物和你的藝術加工進行的創作，由此形成的作品是受著作權法保護的，
有點你要注意，就是同為卡通形象，不要侵害到那個公司的權利。
⑺ 在商業領域使用名人漫畫形象（看得出是誰，但不是很像的那種）算侵權嗎
肯定是算作侵權的，就看對方有沒有發現，並且會不會告你而已。
很簡單，當你的顧客看到了你的圖片，由於特稱實在是過於明顯，自然就會聯想到相片本人。這就可以算作是相片侵權了。
比如最近的喬丹體育就是一個例子！
⑻ 請問使用著名動漫卡通形象裝修店面侵權嗎
您好，未經動漫形象合法權利人授權的，屬侵權行為；表現為擅自使用該動內漫形象從事商業贏利性容活動，或者對原動漫形象進行歪曲、篡改，從而毀損該動漫形象的違法行為。該侵權行為具有以下特徵： (1)存在動漫形象的擅自使用或毀損的違法行為。 (2)以商業盈利或毀損原著動漫形象為目的。 (3)造成了合法動漫形象權利人的損害事實。 動漫形象侵權行為侵犯的權利種類動漫形象侵權主要涉及到著作權、商品化權、肖像權。 望採納，謝謝！
⑼ 用哪些卡通人物涉及到侵權需要全面一點，謝謝！
法律意識挺強啊，我雖然不是專業的，但是你利用他人卡通形象進行商業行為，理論上那肯定是侵權的，但你別忘了，國人版權意識是極其薄弱的，如果你僅僅是小規模產品的話，沒人會注意你（最多是反感），你想想淘寶上賣卡通襯衫的到處都是。還有你要注意人家版權在日本啊，你只要不是喬丹那麼大的企業還搞上市，不把貨賣到日本，誰知道你盜用人家卡通形象啊，杞人憂天了。
⑽ 如何查詢一個卡通形象是否有版權
創作完成自然取得著作版，即版權。您所提的問題能理解為卡通形象的權屬問題，內由於現今互聯網傳播門檻較低容，很難快速判斷作品的權屬問題。因此，如真需要使用網上的卡通形象，避免將卡通形象用於商業用途，版權保護意識從自身做起，也包括自身創作成果的版權保護。