內部刊物轉載文章是侵權嗎

Ⅰ 未經本人同意擅自轉載論文屬於侵權嗎

你所提出的問題其實是關於知識產權是否在互聯網時代同樣存在，是否是傳統知識產權有所更改在互聯網時代，這是大家所面臨的新的問題。

這種情況目前比較普遍。從行為性質上而言，任何未經許可的使用著作權人作品的行為都是侵犯著作權的行為，不論其是否以盈利為目的或者是否盈利。因此，這些轉載行為，無論是網站的製作人將作品直接發表在網站中，還是網站的會員將作品發布在網站的論壇中，都是侵犯作品權利人著作權的行為。

其次，關於信息網路傳播方面的問題，目前已經由國務院於2006年5月18日頒布了《信息網路傳播權保護條例》（以下簡稱「《條例》」）加以規定，該《條例》已於2006年7月1日起正式施行。上述在網路上轉載他人作品的行為，屬於《條例》所調整的法律關系，我們在司法實踐中應當根據《條例》來具體操作。根據《條例》的規定，如果你作為學術論文的作者，即權利人，認為網站侵犯了你的信息網路傳播權，可以向該網站提交書面通知，要求其刪除該作品，或者斷開與該作品的鏈接。書面通知書應當包含：（一）你的姓名、聯系方式和地址；（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權作品的名稱和網路地址；（三）構成侵權的初步證明材料。網站在收到你的通知書後，應當立即刪除涉嫌侵權的作品，或者斷開與涉嫌侵權的作品的鏈接，並同時將通知書轉送提供作品的服務對象，也就是實際轉載你作品的人。如果網站在接到你的書面通知書後，根據規定刪除了涉嫌侵權的作品，或者斷開了與涉嫌侵權的作品的鏈接，那麼網站就無需承擔賠償責任。

刑事侵權犯罪：
1.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
2.出版他人享有專有出版權的圖書的；
3.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
4.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
5.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
6.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
7.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
8.製作、出售假冒他人署名的作品的。

法院受理的民事侵權糾紛案件：
（一）著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；
（二）申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；
（三）其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。

第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報
酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他
權利：
1.為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
2.為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經
發表的作品；
3.為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中
引用已經發表的作品；
4.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
5.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
6.為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
7.國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
8.圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9.免費表演已經發表的作品；
10.對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
11.將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
12.將已經發表的作品改成盲文出版。
以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

上述內容主要規定在了《條例》的第14至17條，以及第22至24條。其他有關信息網路傳播權方面的規定，也可以參考《條例》的有關規定。

希望上述回答能對你有所幫助。

Ⅱ 一公司內部刊物（不對外發行）自行轉載了我在其它雜志上刊登的文章，是否屬於侵權

不必太認真，又不是以獲利為目的，就當為自己揚名了！

Ⅲ 文章被網站轉載是否構成侵權

最近，我寫的一篇文章在網上發表。後來，我又在其他十幾家網站上發現我的文章被相繼轉載，那些網站既沒有經過我的同意，也沒有向我支付稿酬。請問，那些網站轉載我的文章的行為是否構成侵權？如果想起訴，該咋辦？ 河南國基律師事務所羅曉瓊解答：我國《著作權法》規定，著作權包括信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。根據該條的規定，著作權人對自己的網路作品擁有使用權。該法規定了「使用他人作品，應當支付報酬而未支付的」是侵權行為。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定，已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。因此，如果你在網上發表文章時作出了不準轉載的聲明，其他網站轉載是一種侵權行為；或者，你雖然沒有作出不準轉載的聲明，但其他網站轉載時沒有向你支付報酬，也應該是一種侵權行為，你可以要求侵權者承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。 該司法解釋還規定，網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。另外，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定，著作權民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。

Ⅳ 轉載文章是否侵權

未經你同意而轉載，就是侵權。雜志未經作者本人同意不可以隨專意轉載。著作權法里有屬明確的規定。但是該雜志留下了：「請作者與本雜志聯系」的字樣，就是它知道自己侵權了，而該雜志社希望作者聯系，用後補稿費的辦法，解決。

Ⅳ 轉載別人的文章並發表到雜志上算侵權嗎

這種情況，如果全文摘抄發表算侵權。如果摘抄長度超過XX百字（看文章長度而定），也算侵權。
只有在摘抄長度較小，而且在文章結尾的參考文獻中註明摘抄文章出處，才不構成侵權。

Ⅵ 在網上轉載別人的文章算侵權嗎

要一分為二的看待：文章禁止轉載的肯定侵權，未禁止轉載但未支付報酬的也算侵權。
我國《回最高人答民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。
所以，如果在網上發表文章時作出了不準轉載的聲明，其他網站轉載是一種侵權行為;或者，雖然沒有作出不準轉載的聲明，但其他網站轉載時沒有支付報酬，也應該是一種侵權行為，可以要求侵權者承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

Ⅶ 版權問題，內刊文章轉載

除有特殊約定的外，一般刊物上發表的個人作品的著作權仍屬於作者個人，報刊記者版的作品一般也是如此。如權果您和單位就此沒有特殊約定，就應屬於您個人。個人作品，個人可以自主決定在任何刊物上進行發表，不問其是內刊還是公開發行的刊物。如果該作品著作權屬於您個人，再行發表就不會侵害單位的利益。您這樣做是合理的。

Ⅷ 在網上轉載別人的文章或作品會造成侵權嗎

具體應視情況而定。

《著作權法》第三十二條規定的轉載，是指報紙、期刊登載其他報紙期刊已發表的作品的行為。

Ⅸ 內部刊物轉載文章是侵權嗎

是侵權。根據《最高院解釋》的規定，網站間相互有轉載、摘編的權利，對於網站內各篇文章的轉載權，仍歸原作者，只要轉載、摘編的網站註明文章出處、支付作者稿費，就合法獲得轉載權。禁止網站轉載自己作品的權利在著作權人，因此，"版權所有，未經許可，嚴禁轉載""的告示一般來說是無效的，除非網站得到了作者的授權委託。"