投資糾紛案例

⑴ 發生了投資合同糾紛該怎麼處理怎麼才能爭取權益最大化

合同糾紛案，就是指因合同書的起效、表述、執行、變動、停止等個人行為而造成的合同書被告方的全部異議。合同糾紛案的內容具體表現在異議行為主體針對造成 合同書法律事實造成、變動與解決的民事法律事實及其法律事實的內容擁有不一樣的見解與觀點。合同糾紛案的范疇包含了一項合同書的從創立到停止的全部全過程。

調解是被告方隨意選擇統一標准下處理台同糾紛案件的方法，而不是合同糾紛案處理的必經之路程序流程。被告方還可以不經過商議調解而立即挑選別的處理糾紛案件的方式。調解就是指在第三人的主持人下，根據應用正面教育等方式 來處理被告方中間的合同糾紛案。訴訟就是指產生合同書異議的彼此被告方，依據異議產生前或產生後達到的仲裁協議，將糾紛案件遞交訴訟行政機關開展裁定並處理糾紛案件的方法。起訴就是指合同糾紛案產生後，被告方要是沒有仲裁協議，任何一方均能夠向人民檢察院提到是民事訴訟，要求人民檢察院對合同糾紛案依規給予解決。

⑵ 中國企業對外投資受到欺詐的案例

長篇大論我就懶得寫啦。。。在廣東省惠州市惠東縣黃埠鎮，吉隆鎮也就是我家鄉這邊有很多大型男（女）鞋廠給外資企業騙了差不多將近30億元人民幣。。我爸爸也是受害者之一。。哎。。我很好奇你為什麼會問這個問題。。可以加你QQ嗎？？我的QQ是41786259。。

⑶ 有關投資的法律糾紛，求助法律高人！

直接告他，包贏的

⑷ 投資合同糾紛

你們的合同由該公司蓋章，是法人行為，訴訟對象就是公司，公司法人承擔合同履行的義務，不履行的，你可以訴訟。承包合同是內部的合同，對外沒有約束力。所以，起訴公司你們的勝率，80%.

⑸ 投資糾紛案件當中，一審法院未經審判。案件在延期審理中，法院限制了我當事人工商注冊的股份轉讓。我當事

法院這樣做是合法的。是原告在起訴之初，在法院申請了財產保全。所以，你當事人的銀行賬戶被凍結，工商注冊的股份也被凍結。但是，如果原告敗訴，你可以反訴，讓原告賠償你當事人賬戶被凍結後的經濟損失，這個法院肯定也會支持你的。前提是，原告敗訴。

⑹ 某投資公司訴新興鑄管集團有限公司投資合同糾紛一案

一、案例概述：
某投資公司訴新興鑄管集團有限公司投資合同糾紛一案
代理律師：李志勇
委託人：被告——新興鑄管集團有限公司
審理法院：北京市第二中級人民法院
審級：一審
裁判結果：裁定允許原告撤回起訴
二、理論問題：
本案是一個典型的涉及預演算法、國有資產管理法的非民事關系被訴到人民法院的案例。
對於牽涉行政法規的糾紛，准確確定是否屬於人民法院民事審判主管范圍是最為重要的問題。問題的復雜性往往在於，某些非平等主體的非民事關系，被當事人以簽署合同的方式予以規制。披上了民事合同的外衣之後，這種關系仍然不是民事審判的主管范圍。
本案在釐清了法律關系之後，人民法院希望以裁定駁回起訴的方式解決問題。在裁駁之前，原告撤回了起訴。
三、案例背景資料：
1999年11月，國家發展計劃委員會批准被告建設國家稀土材料產業化和高技術產業化項目─「新興鑄管（集團）有限責任公司特大口徑稀土鎂離心球墨鑄鐵管」，並安排中央財政預算內專項資金投資人民幣1000萬元。當時，被告為中國人民解放軍總後勤部所屬軍隊企業。
1999年12月11日，國家發展計劃委員會、財政部以（1999）2252號文件確定：該專項投資的中央財政預算內專項資金的投資計劃和基建支出預算已下達；上述國家投資為國家資本金；確定原告為國家資本金的出資人代表；要求出資人代表在收到中央財政預算內專項資金撥款後，按規定在10個工作日內將80%撥付到項目單位，3個月內將其餘的20%撥付到項目單位；項目建成投產後，出資人代表可按《公司法》的有關規定履行出資人的權利和義務；出資人代表不得以任何借口挪用、截留、轉移、擠佔中央財政預算內專項資金，不得擅自改變中央財政預算內專項資金的使用性質，不得將其轉為借款或其他有償使用資金。
1999年12月24日，被告與原告簽署《協議書》，約定：基於上述國家投資及投資人代表的關系，原告要成為被告的股東，被告負責協調上級單位及當地有關部門的關系並辦理入股手續，有關入股具體事宜，雙方將另行簽訂有關合同。
1999年12月28日，原告按國家發展計劃委員會和財政部要求將800萬元撥付給被告，2002年4月29日，原告將其餘的20%撥付給被告。
2001年8月14日，全國軍隊保障性企業交接工作部門聯席會議以《軍隊移交的保障性企業總體處理意見和具體實施方案》確定總後勤部移交的新興鑄管（集團）有限責任公司交由中央企業工委管理，資產和財務關系在國務院單列。
2001年12月18日，新興鑄管（集團）有限責任公司改為新興鑄管集團有限公司。
2002年8月20日，國家發展計劃委員會以確定被告項目中央財政預算內專項資金投資由1000萬元調整為800萬元，收回中央財政預算內專項資金200萬元，另行處理。
2003年10月21日，國務院公布《關於公布國務院國有資產管理委員會履行出資人職責企業名單的通知》（國辦發（2003）88號），授權國務院國有資產管理委員會作為出資人代表對被告和原告履行出資人職責。
四、爭議焦點及法律問題：
1、1000萬元投資是國家機關之行政行為還是民事行為？該糾紛是否屬人民法院民事審判主管范圍？
2、原被告簽署的協議書的是否應該履行
3、出資人代表的性質認定
五、我方代理意見：
律師點評：本案實際涉及以下幾個法律問題：
1、1000萬元投資是國家機關之行政行為。
被告獲得的1000萬元投資是中央財政預算內專項資金，明確無誤屬國家對國有企業的投資。該1000萬元投資系依據國家發展計劃委員會和國家財政部的行政文件，以行政行為進行。其中200萬元投資的收回及另行處理亦是依據國家發展計劃委員會行政性文件，以行政行為進行。1000萬元投資不是依據原被告之間的合同行為獲得，其收回也不應以合同解除或民事判決進行。1000萬元投資是國家機關之行政行為，並非民事行為，受預演算法及有關行政法規規制，不屬平等主體間的民事行為。
《中華人民共和國民事訴訟法》第三條規定「人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定」。由此，該案不屬人民法院民事審判主管范圍。
2、原被告簽署的協議書性質
原被告簽署的協議書不是投資發生的依據，投資的發生，投資的收回均非協議書約定的權利義務。該協議書的權利義務內容是投資之後，作為投資人代表，原告進行後期管理的方式。 1000萬元投資的獲得及200萬元的抽回均不是協議書的權利義務內容。因此，該協議沒有履行，也不能履行。依據合同法的規定，應終止履行。
該協議書不能履行的原因是原告截留了國家投資200萬元，並且，在200萬元資金到位前，國有資產管理體制發生變化，對被告行使出資人權利的部門變更為中央企業工委和國有資產管理委員會，原告成為被告出資人代表一說被國務院新頒行上位法所廢止，協議書不應履行。因此，對協議不履行，被告沒有任何責任。
3、出資人代表的性質
所謂出資人代表，是中央政府出資後，以行政行為指定國有投資公司作為代表，在許可權范圍內，對政府投資項目進行經營管理，出資人代表權利的產生依據是政府行政行為，其目的是解決國有資產管理體制中的收益權、表決權歸屬。出資人代表的產生、變更、確定應屬國有資產管理范疇，相關糾紛由國務院國有資產管理部門調處，不應由人民法院主管。
六、處理結果：
法院採納上述代理意見，以該案不屬於人民法院民事審判主管范圍為由進行調解。原告撤回起訴。

執行律師——李志勇

⑺ 投資糾紛：我如何挽回我的利益

你的問題是：如何挽回你的利益
1）首先你和莫某總共投了多少錢？
2）汪某給了你和莫某八萬多（沒寫收據）。按合同是不是應該給十二萬。《---那要看要是你們兩個投了12萬，那按不按合同都理應收回該款項。要是你們3個總共才投了12萬承包，合同上的股東分權和權益部分你們已經拿回。(個人觀點：你會在這里問而不是去找汪某麻煩那便是說汪某本身有一定的「影響力」你們2個處理不了的吧）在這個情況人家沒把你們的八萬多吃掉其實。。。 按合同3個人出了12萬，2個人退股由第三人買回該權益，汪某沒有違法。而且當時你們2位並沒有異議。
3**）在門診部法人口頭上講一個條件時，汪某在不在場？你們和門診部法人 有沒有嘗試把這個口頭協議內容轉達給汪某，或用文字方式給汪某通知？有的話有沒有憑據（錄音或文字存底）
以上第三點全部都有的話那便是汪某違反合同，賠付責任在他，以上都沒有的話那便是你們和門診部法人因未能把口頭協議關鍵內容轉達而造成的誤解，門診部法人和你們2個共同分擔責任（門診部法人），還有協議上的合法性，你們3個在沒有汪某的在場和同意下答應了對汪某經營上有影響的協議內容。不過，要是你們的口頭協議內容有轉達給汪某又沒有憑證時，那是嘴巴和鼻子吵架，看法庭觀點。
4）門診部法人手上的現在合同有2份，一份是你們3個和門診部法人合法合理簽處的第一份合同，第二份是門診部法人單方面和你們2個簽的退讓追加合同。
在事實上你們也收回投資的本金。沒你們的事啦。
留下的是門診部法人和汪某在完整第二份合同時應該談的條件。
5）門診部法人自己也清楚你們的口頭協議沒有追加到汪某（現在的經營者）身上，所以當有違約問題出現時，他也只能用你們來和汪某達成某種協議。 所謂的違約是違反了合同里列出的條款。那是第一份合同還是第二份合同里有列出？第二份合同所列出的話法人和汪某有沒有簽訂相關合同？

其實很簡單的，在法人和汪某和你們2個人 。。。
6) 協商後汪某口頭答應從壓金扣五萬，另外一個月後在給現金兩萬元做為罰款錢。（也就是七萬）。還是那句話，有沒有文字或錄音或公證人可以證明「汪某口頭答應從壓金扣五萬，另外一個月後在給現金兩萬元做為罰款錢」的事實根據。

現在門診由汪某按我們簽定協議經營，門診所有事務都由他一人承擔。門診部法人也不同意把原合同進行修改，他要從壓金里扣除七萬，門診的管理費他每個季度到汪某那拿。我和莫某手上只有那原合同，和十萬元壓金收據。《------那你和莫某是否還有押金汪某沒有退還？有的話要求退還，他不給的話那便好好的問他 現在他到底想 按照原來合同來經營（3人分利潤）還是 他想按 新合同自己承擔。（記住，2點：你們拿那8萬多時是沒有寫收據的，同樣你們口頭協議也沒有實際證明）那和諧的解決辦法便是汪某補回你們2個的所有押金，和法人補簽新合同，門診部利益和責任以後歸他，他不還給你們押金的話那便是在沒有得到你們同意下，不合理地佔用你們的資產來經營他個人的生意。不用跟他討論什麼違約的，違不違約是法人和汪某的協議。也包含了你們退股時法人要求重簽合同時的條件擬訂。

那法人能不能扣押金呢？ 那便看他跟你們的口頭協議有沒有證據。有沒有在新合同里標明，還有新合同的合法性。

不想馬後炮，不過以後和人家合作管他是自己老子還是誰，注意 合同 收據 證據 和 合理。
再是和諧協商不了，去找個律師問問。
希望解答的了你部分的問題

最後還有一點是，法人所提出的「不能從其另外的門診部拉攏工作人員到這門診部工作」的合法性。（根據勞動法）這個觀點可圈可點。

⑻ 借款 投資 利益 糾紛

您好
從您敘述的情況來看
1、籌建期不存在獲利的問題。雖然此門面房的市場價為50萬，但是A就房款與出賣方C達成30萬的協議，這個協議是合法有效的，房屋的價款即為30萬，不存在獲利問題。B借予A的30萬為買房的借款，與房屋的產權沒有關系，房屋仍屬於A所有，不存在共同經營的問題。
2、B借給A買房30萬與A將房屋借與B使用，一個是借款一個是租賃，為兩個不同的法律關系，兩者之間沒有必然的聯系。房屋的所有權人為A，未簽訂書面的租賃合同，也未約定租賃期，屬不定期租賃，雙方均有解除的權利，即使A不償還B的借款，也有請B離開的權利，但要賠償因此給對方造成的損失。
3、同上
4、B可以與A達成協議，將此房買下。也可以用A所欠借款抵償價款。
如果以上是發生在您身邊的真實事件，為了更好的維護您的權益，建議您還是聘請律師代您處理。希望以上回答對您有所幫助。

⑼ 投資糾紛

不管親戚的礦廠能否開業，先讓對方打一個收據或者欠條，以備事後要錢時有個依據在手。

⑽ 商法的一個案例分析—公司股東欠繳出資糾紛案

公司法28條第二款：股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，版還應當向已按期足額繳權納出資的股東承擔違約責任。

因此：
1、精工機電有限公司對久安公司有訴權，可以起訴要求被告久安公司補繳出資；
2、不論上述的訴訟結果如何，如果馬飛與久安公司之前就成立新公司的事宜簽訂了書面合同並約定了違約責任，可以自己名義起訴被告久安公司承擔違約責任；
3、如果未簽訂書面協議，馬飛可以自己名義起訴被告久安公司賠償自己的實際損失