鬼畜中有其他up住的視頻侵權嗎

⑴ B站的鬼畜侵犯版權了嗎，我覺得沒有

我不是法律專業，但我認為鬼畜確實涉嫌侵犯原作品的著作權，以下為個人觀點，不足之處歡迎批評指正。

鬼畜視頻涉及到的侵權行為主要有：修改權、保護作品完整權和匯編權。

（一）修改權：即修改或者授權他人修改作品的權利。視頻二次創作人對視頻進行剪輯修改應當取得影視製片方的許可。
（二）保護作品完整權：即保護作品不受歪曲、篡改的權利。
（三）匯編權：即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。俗稱剪輯、拼接。這種行為同樣需要取得著作權人授權。

樓主樓主依據第二十二條第一款和第二款的規定認為鬼畜視頻屬於二次創作，應受法律保護且不用取得許可，我不這么認為。
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

第一：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。鬼畜已經上傳到網路平台，明顯不是個人使用。

第二：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。如果一部解說為了說明某種製作手法、表現形式，引用了某影視的一個片段，僅用於佐證解說人的一個觀點，則適用於本條，但是目前有的電影解說通篇都是他人的視頻配上自己的解說內容，不應當視為適當「引用」，甚至不能認為是引用。

著作權法第十二條規定：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。也就是說，鬼畜作者擁有改變後的作品的著作權，但不得侵犯原作者的權利。

另外你還提到電影解說類的視頻，這一類視頻涉及到的侵權行為除了修改權和匯編權之外還應該改包括：改編權。至於是否涉及保護作品完整權，要看電影解說是否對原作品內容進行歪曲解讀、篡改主題思想（怎麼界定我也不知道）。

有些人選了老電影來避雷，可能考慮到著作權保護期限的問題，作者的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權屬於人身權，一經發表，署名權、修改權、保護作品完整權不受保護期的限制。其他權利屬於財產權，有50年的限制。

著作權人是否追究，並不影響侵權行為的認定。

我也認為鬼畜視頻挺好玩，但是如果確實認定某些作品侵犯著作權，我們不應該抵制嗎？抵制侵權作品也是為了更好地保護原創作品。

金坷垃可能涉及的不是著作權的問題，是否侵權，侵犯什麼權我也不清楚。國家版權局負責主管全國的著作權管理工作，在國家新聞出版廣電總局加掛牌子，現在統一由國家新聞出版署負責，貫徹實行著作權法，並起草行政法規，他們不管誰來管呢？行政機構依法打擊侵權行為不是應該的嗎？這並不意味著代替行使司法權，畢竟是否起訴侵權人由著作權人決定。

PS：有點啰嗦，請大家見諒。以上觀點皆基於《著作權法》，如果查閱行政法規，可能會更詳細。
————華佗無奈小蟲何

⑵ 怎樣在B站發視頻不會侵權

。。。
【1】本問題大概涉及著作權人的：
a署名權（標明出處即不侵犯）
b信息網路專傳播屬權
要分情況討論：
1.該歌曲是收費歌曲/聲明不得未經許可轉
不行。
2.允許轉的
可以。
【】涉及演繹作品的著作權（比如周傑倫唱的告白氣球，原版方文山填詞；我改編了的新的歌詞，自己唱了，錄了視頻放到b站）：
1.我的改編要經過方文山的許可
2.如果別人想要把我的視頻下載下來，再上傳到別的平台什麼之類的，要經過我和方文山的許可，雙許可。

⑶ 將視頻剪輯，後期處理後在b站發布，創意未經允許被別人在參加電視節目中使用，那麼算不算侵權

剪輯的視頻素材是你的才算。如果不是你的估計你才是侵權。然後另案處理。

⑷ 鬼畜視頻是否侵犯著作權

鬼畜視頻指剪輯已有的抄視頻，用重復的畫面達到一定節奏和配合「鬼畜音樂」的視頻；由於中美知識產權爭端，我國2010年第二次修訂《著作權》法。將原《著作權法》第四條修改為：「著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律的規定，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理」，刪除了「依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護」這一條款，即便是淫穢色情作品，只要其屬於文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果，便受到著作權法保護。著作權法上的作品，具體表現為《著作權法》第三條：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建築作品；攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計算機軟體；法律、行政法規規定的其他作品。

⑸ 愛奇藝正式起訴B站，身邊還有哪些明目張膽的知識產權侵權行為

在大學時關於專利與創意的剽竊時有發生且很隱秘，一些創新能力不足的教師會發布一些創新類的作業讓學生去發揮自己的靈感創作，而這些作業里優秀的一部分會被保存下來用於老師自己的創作，畢竟很多時候發明僅僅需要的只是一個靈感或者創意。這樣的知識剽竊十分隱秘而且被發現了對於教師而言也有無數的理由來辯解。當然這樣的情況是極少數但也是會發生的。

所以日常生活中要注意知識產權的保護，以免被不良分子鑽了空子。我國關於知識產權保護的法律法規是比較完善的，所以要及時對自己的知識產權進行防護，形成閉環，讓不良分子無機可乘。當已經遭遇到侵權行為的要及時申訴進行維權。

⑹ 蔡徐坤告B站侵權引爭議，鬼畜惡搞算不算侵犯肖像權

是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，取決於B站是否具有盈利目的。

根據有關法律規定，以盈利為版目的，擅自使用他人權肖像的行為，才侵犯了肖像權人的肖像權。因此，如果B站在製作、傳播鬼畜視頻惡搞蔡徐坤時，具有盈利目的並且在事實上也確實獲利的，那麼則侵犯了他的肖像權。相反，如果B站沒有盈利目的並且在事實上也沒有盈利的，當然沒有侵犯蔡徐坤的肖像權。

當然，所謂的盈利目的，不局限於通過收費等方式來傳播視頻，還包括通過傳播流量來賺取收益。在如今的網路社會，有著「流量為王」的社會現實，B站發布蔡徐坤的鬼畜視頻，如果獲取了巨大流量，那麼多半就會獲得較多收益。所以，B站究竟有沒有獲得盈利，其實不能一概而論。

當然，無論B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，但確實涉嫌侵犯了他的名譽權。因為鬼畜視頻，在一定程度上貶低了他的個人形象，也降低了他的社會評價，符合侵犯名譽權的構成要件。

當然，補充一點，我不是蔡徐坤的粉絲，我只是就事論事。無論你多麼討厭一個人，但都不能為所欲為地惡搞別人。這是法治社會的底線。

⑺ 網路鬼畜視頻作品是否侵犯了被惡搞人的肖像權

首先，侵犯肖像權，在我國，是指他人以盈利為目的，使用肖像，侵犯肖像的行為內。根據你的容描述，如果是模仿聲音，聲音不能認定為肖像。
其次，如果對方模仿聲音，模仿的是被公眾熟識的聲音，並對模仿者進行醜化的行為，我們可以認定為侵犯名譽權。
再次，根據您的描述，惡搞之人如果是惡搞《藍貓紅兔》等作品，則涉嫌侵犯著作權。根據我國《著作權法》規定，他人著作權享有保護作品完整權等相關權利。
遇到上述情況，你可以立即與網路服務提供商聯系，要求網路服務提供商及時刪除涉嫌侵權作品，否則網路服務提供商承擔連帶責任。
最後，一定要注意證據之收集，以保護自己的合法權益。
希望我的回答對您有所幫助。

⑻ B站的視頻是否涉及侵權，誰給解釋一下

b站視頻一般不是以商業目的而做的，也沒有刻意進行人身攻擊，問題就出在是否惡意醜化這方面，一般的up主也不是惡意醜化，只是娛樂而已，就算被告了，也不一定就是侵權。

這是b站最下端的網站說明：

上海看看牛視網路傳播有限公司聲明:本站不提供任何視聽上傳服務，所有內容均來自正規視頻站點所提供的公開引用資源。

b站的視頻都是從別的網站鏈接過來的，本身不提供上傳服務。

根據《中華人民共和國民法通則》

第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」

除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

根據《著作權法》

第二節 著作權歸屬

第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。

創作作品的公民是作者。

由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

第十五條電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。

第十六條公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

(8)鬼畜中有其他up住的視頻侵權嗎擴展閱讀：

著作權包括下列人身權和財產權：

1、發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

2、署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

3、修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

4、保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

5、復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

6、發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

7、出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

8、展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

9、表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

10、放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

11、廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

12、信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

13、攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；

14、改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

15、翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

16、匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

17、應當由著作權人享有的其他權利。

⑼ 鬼畜視頻侵權嗎

鬼畜就是通過對嚴肅正經話題進行解剖後通過重復，再創作等形式用以達到顛覆經典、解構傳統、張揚個性、強化焦點、諷刺社會的一種藝術形式。

⑽ Bilibili網站中由UP主自行剪切編輯番劇或電影片段重新製作成視頻構成侵權嗎

不會的，像mad這些都不會構成侵權。如果是一個up主剪切了另一個up主的視頻就算是侵權，可以網路「三剪」