辱罵糾紛新聞報道

A. 民事案例 辱罵他人

網上侮辱他人 南寧一網友被判賠禮道歉並賠償

近日，廣西壯族自治區南寧市城北區人民法院審理了一起網上名譽侵權糾紛案件。一名在網上侮辱和誹謗他人的網友，一審被判停止名譽侵害，賠禮道歉，並向原告賠償精神損害撫慰金500元.

據法制日報報道，原告覃某網名為「開拓」，被告周某網名為「鹽販子」和「周伯通」，兩人均在「久久論壇」和「逍遙谷」網站注冊登記上網，並通過網友聚會與其他網友相互認識，且相互知道他人上網使用的網名。2002年8月22日，在「逍遙谷」網站「逍遙論壇」的「逍遙時報」討論版，「周伯通」發表了「開拓，欠債可以不還嗎？」的文章，內容有「你的臉皮可真是厚上天了……」等言詞。

同年8月25日，在「久久論壇」的「生活空間」討論版，「鹽販子」發表了《我和開拓不得不說的故事》一文，文中有「開拓還有個壞毛病，喜歡到處說別人的壞話，以引起別人的同情……到處挑撥離間……」、「吹牛應該是開拓的本性吧」等言詞。上述帖子的點擊人數均達數十人次至數百人次。

原告覃某認為，這些行為在網路界造成了極其惡劣的影響，尤其在南寧，認識原、被告，知道兩人真實身份及對應網名的人眾多，影響更壞，給原告的正常工作、生活帶來了極大的困擾，精神受到了巨大的傷害。原告覃某遂以被告的行為侵犯了原告的名譽權為由訴至法院，請求法院判令被告立即停止對原告的名譽侵害，公開向原告賠禮道歉，賠償精神撫慰金1萬元。

城北區人民法院審理後認為，網路空間盡管是虛擬的，但通過網路的一舉一動折射出來的人的行為，卻是真實的。被告在「久久論壇」和「逍遙谷」網站的公開討論版，以「鹽販子」和「周伯通」的網名數次發表針對「開拓」即原告的言論，期間多次用侮辱性語言貶低「開拓」即原告的人格，客觀上實施了侵犯原告名譽權的行為，應當承擔侵權的民事責任。

鑒於被告的侵權行為造成的實際影響有限，對原告提出的賠償1萬元的請求，法院不予支持。

B. 新聞報道引起的名譽權糾紛，被告一定是報道的記者嗎

不是。最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》第６ 條規定，因新聞報道或其他作品發生的名譽權糾紛，應根據原告的起訴確定被告。只訴作者的，列作者為被告；只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；對作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位均列為被告，但作者與新聞出版單位為隸屬關系，作品系作者履行職務所形成的，只列單位為被告。

C. 在網路上辱罵他人，觸犯了哪些法律第幾條的規定要受什麼處罰

由於大家法律意識的缺乏，感覺自己可以在網路上隨意發言，實際上並不是的，網路罵人也是需要承擔法律責任的，具體下面小編為大家介紹一下！

1、網路罵人，需要承擔民事責任

法律規定，每個自然人是享有名譽權的。

在網路上對他人的辱罵，實際上是侵犯了他人名譽權的行為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定，網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

《關於維護互聯網案例的決定》規定：「利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。」

名譽權是我國重要的一項民事權利，所以說網路侵權同樣是侵權。

2、網路罵人，需要承擔行政責任

根據公安部《計算機信息網路互聯網安全保護管理辦法》二十條的規定，對網上罵人者，將由公安機關給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個人可以並處5000元以下的罰款；構成違反治安管理行為的，依照《治安管理條例》的規定處罰。

3、網路罵人，需要承擔刑事責任

網路罵人，還有可能會涉嫌刑法上的侮辱罪、誹謗罪；根據《刑法》第二百四十六條的規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

D. 有人惡意在微信朋友圈發我照片、恐嚇、辱罵損害我名譽的，可以報警或起訴嗎對方可以判什麼罪

可以報警起訴。

根據《民法通則意見》第條規定了侵害名譽權行為的基本構成，《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》對侵害名譽權責任如何認定作出了進一步解釋。

是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。

根據《關於審理名譽權案件若干問題的解釋》因撰寫、發表批評文章的。

撰寫、發表文學作品， 不是以生活中特定的人為描寫對象，僅是作品的情節與生活中某人的情況相似，不認定為名譽侵權。

描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或披露隱私損害名譽的;或者雖未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人為描寫對象，文中有上述情形的，應認定為名譽侵權。

編輯出版單位在作品已被認定名譽侵權，或被告知明顯屬於名譽侵權後，應刊登聲明消除影響或採取其他補救措施;拒不刊登聲明，不採取其他補救措施，或繼續刊登、出版侵權作品的，應認定為侵權。

文章反映的問題基本真實， 沒有侮辱他人人格內容的，不應認定為名譽侵權;文章反映的問題雖基本屬實,但有侮辱他人人格內容的,應認定為名譽侵權;文章的基本內容失實，使他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

新聞機構根據國家機關依職權製作的公開的文書和實施的公開職權行為所作的報道，其報道客觀准確，不應認定名譽侵權。其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正而拒絕更正報道，致使他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

新聞機構因提供新聞材料引起的名譽權糾紛，認定是否構成侵權應區分兩種情況:主動提供新聞材料，致他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞機構擅自發表，致他人名譽受損的，對提供者一般不認定名譽侵權;雖系被動提供新聞材料，但發表時得到提供者同意或者默許，致他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

前述構成名譽侵權的，新聞機構應承擔責任。

新聞機構對生產者、經營者、銷售者的產品和服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應認定為名譽侵權。但主要內容失實，損害他人名譽的，應認定為名譽侵權。

(4)辱罵糾紛新聞報道擴展閱讀：

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的。

對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：結伙毆打、傷害他人的；毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

根據《刑法》第131條明確規定: "保護公民的人身權利，民主權利和其他權利，不受任何人，任何機關非法侵犯.違法侵犯情節嚴重的，對直接責任人員予以刑事處分."

根據《民法通則》第100條規定:"公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。"所謂"以營利為目的"，是指使用他人的肖像來達到自己一定的經濟目的。如未經本人同意，將其照片陳列在照相館的櫥窗內，或用來作廣告、商標等等。

根據《最高人民法院關於貫徹執行仲華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第 139條規定:"以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。"

根據《民法通則》第101條規定:"公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。"

以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。

E. 記者采訪屢遭暴力干擾！甚至辱罵記者是「狗腿子」，記者該如何維權

這種情況下記者應該拿起法律的武器來捍衛這份職業的應有權利和人身權，讓無知的人得到應有的懲罰。

另外，《民法典》第一千零二十五條規定：行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事實；(二)對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。

《民法典》被稱為“社會生活網路全書”，它是對公民權利的宣言和保證。從一個人出生的那一刻起，我們的生活准則就一定要遵從《民法典》的規定，無論去上學，找工作，結婚，生孩子，買車或買房，附近的糾紛，所有重大和次要問題，重大沖突和未成年人，都已得到全面規定。所以，記者的權益可以得到保障。

F. 辱罵他人可以告什麼罪

惡意辱罵他人，涉及侮辱他人，一般情況下違法了《中華人民共和國治安管理處罰法》第十二條的規定，一般情節處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。惡意辱罵他人，涉及侮辱他人，構成侮辱罪的，依據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條的規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。侮辱罪是告訴才處理的，但是如果侮辱罪嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

G. 新聞侵權主要有哪些現象，請以現實中的案例加以說明

新聞侵權是新聞報道侵害他人受法律保護的權利。主要表現為對姓名權、肖像權、隱私權、名譽權、著作權的侵害。

名譽是指公民的品德、聲望、信譽、形象、性格等方面的社會評價。新聞以虛假或攻擊性的內容指責公民有不道德或違法行為，損害其名聲，就構成對該公民的名譽權的侵害。未經本人同意，新聞對個人私生活的報道，構成對隱私權的侵犯。

新聞單位沒有徵得稿件作者同意，擅自刪改文字內容而造成差錯，或改變表達方式發表，也屬侵權行為。同時，報刊私自將稿件轉交其他報刊發表而又沒有徵得作者同意，也是一種侵權行為。

(7)辱罵糾紛新聞報道擴展閱讀：

葉挺家屬起訴侵權者案宣判的重大意義

28日上午，葉挺將軍家屬起訴西安摩摩信息技術有限公司名譽侵權一案一審公開宣判。該公司旗下的「暴走漫畫」曾發布含有侮辱烈士內容的短視頻，篡改葉挺在獄中寫就的《囚歌》並加入低俗語句，造成極其惡劣的社會影響。

法院判決摩摩公司公開道歉，並向原告支付精神撫慰金10萬元。作為《中華人民共和國英雄烈士保護法》施行以來，由英烈家屬為原告起訴侵權者的第一案，這一判決充分昭示了國家懲治侵犯英烈名譽行為的堅強決心。

彪炳史冊的英雄事跡標注了戰火年代的時代坐標，鐫刻在民族豐碑的基石底座，具有廣泛的社會道德認同。英烈的形象和榮譽，既是後輩兒孫的寶貴財富，更是凝聚核心價值觀的精神之源。我們必須營造全社會尊崇英烈的良好氛圍，樹立英烈名譽不容侵犯的正確意識。

但我們也要清醒地意識到，長期處於和平年代、遠離硝煙炮火，一些人對英烈的敬仰逐漸「褪色」；甚至有人心懷惡意，詆毀攻擊英雄，美化侵略歷史、發表辱華言論，挑戰了人類道德底線，損害了社會公共利益。

一些網紅、「大V」以戲說、娛樂為幌子，以動漫、段子、綜藝等形式調侃英烈，混淆了文藝創作和侮辱誹謗的界線。暴走漫畫此前也以「習慣以一種娛樂化的方式去表達觀點和態度」作為辯解，但這種說法站不住腳。

文藝作品的戲說、虛構不可逾越道德的紅線；調侃戲謔更不能以誤導青少年作為代價。挖空心思製作惡趣味內容，其心心念念的還是流量和金錢，自家生意盈利不少，傷害的卻是全民族的共同情感。詆毀先烈、質疑歷史，歸根結底還是泛娛樂化和歷史虛無主義在作祟。

英烈的名譽與歷史的清白，需要全社會自發守護，更需要亮出法律的牙齒予以捍衛。近年來，從法院依法保護狼牙山五壯士、邱少雲等英雄的名譽權，到「精日」分子因不良言行被行拘，勇於向褻瀆歷史的行為亮劍，彰顯了法律的正義與庄嚴。

今年5月1日，英雄烈士保護法正式施行，為侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽等行為敲響警鍾；隨著侵害英雄烈士名譽榮譽案件的公益訴訟制度正式建立，起訴主體從親屬擴大至檢察機關，讓此類行為難鑽法律漏洞，有效保護了英烈的形象，體現了以法律捍衛歷史的高度共識。

「天地英雄氣，千秋尚凜然。」從抗日戰爭勝利紀念日，到烈士紀念日，再到南京大屠殺死難者國家公祭日，一個個國家紀念日，推動著勿忘歷史、崇尚英雄的活動匯聚成潮。

在第五個烈士紀念日即將到來之際，紀念祭掃、主題學習、紅色旅遊、製作動畫等各類活動在全國各地鋪展開來。

這也提示我們：樹立正確英雄觀、民族觀和歷史觀，既要靠法律樹起保護英烈權益的銅牆鐵壁，更要通過教科書、宣傳片、影視劇等多種方式，潛移默化地傳播歷史，形成崇尚英雄的良好風氣。