1. 國家鼓勵民事糾紛和行政糾紛通過司法途徑解決.你怎麼看
社會的公正是人類的永恆追求，是社會進步的強大動力。司法公正是維護專社會正義的最後一道屬防線。解決民事糾紛以及行政糾紛，更主要的是解決民事、行政案件的公平公正。可以從立法、執法、司法、守法四個角度表達看法。立法：立善法；執法：嚴格執法，司法：工作司法，守法：公民以及執法者守法。科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法，堅持依法治國、依法執政、依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設，最後深化司法體制改革。
2. 醫療糾紛處理的幾種途徑是哪些
1、和解所謂和解是沒有第三方介入，雙方當事人自己協商談判，對各自訴訟權利版和實體權利的處分。可分是訴訟前或權訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。
3. 醫療糾紛有幾種解決途徑
據我國現行法律、法規的規定，醫患糾紛可以通過三種途徑解決：1、自行協商。醫患雙方可以自主自願地進行協商處理，所達成的協議只要不是受脅迫所簽或存在重大誤解，其協議是合法有效的。這種處理方式對醫患雙方來說無疑都是最優選擇，不僅利於改善醫患關系，而且醫院的聲譽也不會受到太大影響。2、行政解決。根據醫療事故處理條例的規定，衛生行政管理部門可以依法對醫患糾紛進行調解。3、第三種途徑就是司法裁決。但醫療事故引發的醫患糾紛與非醫療事故引發的醫患糾紛的法律適用是不盡相同的，前者需適用醫療事故條例進行裁決，而後者則依照民法通則及相關司法解釋予以裁判。根據《醫療事故處理條例》第四十六條規定，發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決即和解，不願意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。由此可見，在我國，發生醫療糾紛有三種解決方式，即和解、調解和訴訟。
4. 處理醫療糾紛出現爭議時有哪幾種解決途徑
行政方式，即通過衛生局調解，通過醫療事故鑒定處理
法律途徑，即通過法院起訴，通過醫療過錯司法鑒定處理
雙方友好協商
5. 醫療糾紛經調解並司法確認解決後還可以起訴法院嗎
患者與醫院發生醫療糾紛後，經調解的是否還可以起訴至法院？
患者與醫院發生醫療糾紛後，經調解的是否還可以起訴至法院？
患者與醫院協商解決發生醫療糾紛後，醫患雙方進行溝通，雙方達成共識後，簽訂調解協議書，以此種方式解決醫療糾紛，通常稱之為「私了」。由於醫患雙方醫療糾紛本質上是平等的醫患主體雙方的民事爭議，依據民法自治原則，醫患雙方可以通過協商來解決。
我一個叔叔之前在工作時受傷，送到醫院治療後發生糾紛，後來經過調解，糾紛得以解決，事後還可以起訴到法院嗎？
經調解解決的醫療糾紛還可以起訴法院。對於行政調解協議，當事人可依據《合同法》第五十二條、五十四條再提出異議，向人民法院提起民事訴訟，請求法院撤銷協議或認定協議無效。
發生醫療爭議，醫患雙方可以通過四種途徑解決：
1、醫患雙方按照《醫療事故處理條例》自行協商處理，並製作協議書，達成一致協調解決;
2、雙方可以共同向當地衛生行政部門提出鑒定申請，委託醫學會按照《醫療事故技術鑒定暫行辦法》進行醫療事故技術鑒定，根據鑒定結論解決;
3、通過當地醫療糾紛調解委員會第三方調解機構進行協調解決;
4、是直接向當地人民法院提起訴訟，通過司法途徑進行解決。當事人既向衛生行政部門提出醫療事故技術鑒定申請，又向人民法院提起訴訟的，衛生行政部門不再受理醫療糾紛，衛生行政部門已經受理的，應當終止處理。
徐永平律師解析：
醫療糾紛調解後有異議應該怎麼解決？
第一，當發生醫療事故或者發生可能是醫療事故的醫療糾紛後，醫院應當立即進行調查、處理，並向當地衛生行 處長部門報告，這是醫療機構的法定義務。
第二，當發生醫療事故或可能是醫療事故的醫療糾紛時，病人及其家屬可以以向醫療單位提出查處要求，這是病人的法定權利。
《醫療事故處理辦法》第九條規定：對於醫療單位發生的醫療事故或事件，「病員及其屬可以向醫療單位提出查處要求」。如果醫院方面不積極對事件進行調查處理，並且隱瞞和掩蓋真實真相，既不解釋病人及其家屬提出問題，也不提出解決方案和提出書面處理意見的話，病人及其家屬可以提請當地衛生行政部門處理。
醫療糾紛經過行政調解後是否還可以起訴至法院？
衛生局主持的調解屬於行政調解，對該調解達成的協議當事人應當履行，不得擅自變更或解除，但是沒有強制執行力。只有人民法院或仲裁委員會主持的調解才具有強制執行力。
對於行政調解協議，當事人可依據《合同法》第五十二條、五十四條再提出異議，向人民法院提起民事訴訟，請求法院撤銷協議或認定協議無效。
6. 解決行政糾紛有哪些途徑
解決行政糾紛的途抄徑主要有三種：
《行政復議法》第二條：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。
《行政訴訟法》第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
《信訪條例》第十四條信訪人對下列組織、人員的職務行為反映情況，提出建議、意見，或者不服下列組織、人員的職務行為，可以向有關行政機關提出信訪事項：
(一)行政機關及其工作人員；
(二)法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織及其工作人員；
(三)提供公共服務的企業、事業單位及其工作人員；
(四)社會團體或者其他企業、事業單位中由國家行政機關任命、派出的人員；
(五)村民委員會、居民委員會及其成員。
對依法應當通過訴訟、仲裁、行政復議等法定途徑解決的投訴請求，信訪人應當依照有關法律、行政法規規定的程序向有關機關提出。
7. 我國現有的衛生行政法律救濟途徑主要有哪些
衛生行政復議：是指衛生行政管理相對人（公民、法人或其他組織）認為衛生行政執法機關的具體行政行為侵犯了其合法權益，依照法定的條件和程序，向作出該具體行政行為的行政機關的上一級行政機關或法定的其他機關提出申請，受理機關依照法定程序對引起爭議的具體行政行為進行審查，並作出處理決定的一項法律制度。
衛生行政訴訟：是指公民、法人和其他組織認為衛生行政機關的具體行政行為，侵犯了其合法權益，依法向人民法院起訴，由人民法院進行審理並做出裁決的活動。
衛生行政賠償：是指衛生行政機關及其工作人員違法行使職權，侵犯公民、法人或其他組織的合法權益並造成損害，由國際承擔責任的制度。