❶ 三兄弟遺產爭奪案
1）繼承的財產一般都是按份共有的關系。
2）有效，但是會存在很多問題：
房產和一般的動產不同，房產證上會寫明「所有人」「共有人」，而根據案情，辦理了遺產繼承，房產證肯定有共有人甲、乙，丁在購買時應該看房產證，也就會知道甲、乙作為共有人的存在。此時應該要求丙提供甲乙的授權書或直接找到甲乙，否則丁在購買時就是屬於明知交易有瑕疵。
但是這里還有個問題，根據案情，丙、丁已經去房產部門辦理了變更手續，那麼要麼是房產部門出了問題（沒有所有共有人的認可，房產部門根本不敢辦手續），要麼是丙有偽造授權。
但因為已經由官方管理部門進行了產權變更，為了保護公信力問題，會認定該轉移有效（除非證明丁有嚴重問題）。甲乙丙之間的糾紛，把丁摘出去。
無論如何，丙、丁的合同有效。
如果丙後來取得甲乙同意自然好，如果沒有取得，那麼也是丙履行合同瑕疵或欺詐，合同有效，丙承擔履行不能的違約責任（但是題目中又是已經做過產權變更了，其實丙已經完成了本方義務，並沒違約）。
3）沒有，買賣不破租賃，同時繼承、贈與也不破。原來的房東自動把權利義務轉移給下一個房東。但是特殊情況是，如果先有登記的房產抵押，然後再出租後，房東還款不能，被人把房子賣了，那麼這個購買人可以要求承租人離開（因為登記的房產抵押，會在房產證上留下備注，承租人在租房前可以預見這種風險，所以仍然願意租房的話，法律上就認定其原意承擔這個風險）。
4）承租人可以要求同條件下的優先購買權，但是因為已經變更房產登記，基於公信力的問題，承租人只能被迫放棄該購買權，但可以要求賠償（找甲乙丙和房產部門，因為這種有問題的房產變更，一般都伴隨著房產管理部門的差錯）。
丙對丁很可能有欺詐行為，但是丙已經完成其合同義務，不再有責任了。但是如果房產部門的變更登記被推翻（這是有可能的，雖然很難，還是基於保護公信力原因），那麼丙的合同義務就沒履行好，自然承擔違約責任。
這題其實有些問題，你也看出來了，這裡面肯定是有房產部門的問題。不知道是不是作為一道題，我給的答案太多了，出題人估計不是想讓答題人這么想……
❷ 遺產糾紛，親兄弟如何分房子面積
一般去世後，第一順位繼承人是父母子女配偶，這個案例中爺爺奶奶都去世了，他們的父母應該去世更早（如果爺爺奶奶去世時候他們父母還在會麻煩一點）不做考慮，也就是第一順位繼承人就只剩下你爺爺奶奶的子女了，你大伯你爸爸和你姑姑（問題沒寫清，如果有姑姑也是第一順位的）。你大伯把遺產全部劃歸自己是不合法的，可以通過協商，協商不成可以提起法律訴訟主張繼承人的權利的。
❸ 兄弟倆分遺產,弟弟寫的協義,哥哥簽字了,後來哥哥反悔了,怎麼辦
協議是什麼樣就是什麼樣，訴訟也是以協議為準的
❹ 兄弟因遺產分割發生糾紛，列印遺囑是否具有法
隨著計算機技術的普遍應用，計算機作為一種書寫工具，大有替代傳統書寫工具的趨勢，從而對法律適用提出了新的課題。列印遺囑的效力認定，即是其典型的表現。
關於遺囑的效力問題，實際上體現了司法理念上的一些爭論。目前，我國對遺囑形式采嚴格法定主義，這與當事人的意思自治有時會有所沖突。在我國，當事人的法律意識比較淡薄，他們對遺囑的形式要件一般知之不多，對於代書遺囑、口頭遺囑等特殊遺囑的形式要件更是缺乏了解。因此，實際生活中常常發生被繼承人的遺囑無法得到法律確認的結果，遺囑人的遺囑自由很大程度上被削弱。
比如，遺囑人請案外人列印後，僅僅有遺囑人和列印人簽名而沒有其他見證人簽名的，依法應認定為無效遺囑，這是司法實踐中的通行做法。但筆者不禁想到，如果在案證據確實對列印遺囑的上述形成過程予以證明，僅僅因為形式上的瑕疵，就否定遺囑的法律效力，是否一定符合繼承法的原
❺ 無遺囑三兄弟因遺產房產糾紛按新民法典如何判決
摘要 這樣的事情是需要結合實際情況實事求是地具體問題具體分析才可以的。一般情況下是應該均等分割的。三兄弟都是第二順序繼承人，同一順序繼承人的繼承份額在無遺囑情形下，一般應該均等分割。當然若有對死者照顧較多，或者特別困難情形下則應該另當別論了。
❻ 有關兄弟姐妹們相互接的繼承遺產案例
案情介紹：
2012 年10月份，張某兄弟姐妹四人的父親不幸去世，留下一套房產位於秦淮區武定門，房子是老人的個人財產，房產證是老人一人的名字，但是老人生前並未留下遺囑對其財產進行安排。因為被告張某曾經居住過該房產，被告始終認為這套房產是屬於自己的，強行搬入該套房產居住，拒絕對該房產按照法律規定的方式進行相應的遺產分割，與其兄弟姐妹三人反目，爭吵打鬧不斷。
案情分析：
張某的兄弟姐妹三人無奈之下找到唐律師，委託其為代理人。唐律師接受委託在了解了具體的案件情況後，為其起草了起訴狀、證據清單並在南京市房產局等地方調取了相關證據，保證了案件勝訴的萬無一失。並且還與被告張某進行了一次訴前調解，在與被告張某協商無果的情況下，具狀將被告張某起訴至南京市秦淮區人民法院，要求按照法定分割分割這套房產。
審判結果：
南京市秦淮區人民法院開庭審理後認為，被告張某的理由無任何證據證明且其要求佔有這套房產的目的不符合國家的相關法律規定，因為老人並未留下遺囑，理應按照繼承法進行法定分割，張某的兄弟姐妹均有房產的份額。後法院依據我們原告方的訴訟請求，按照法定分割分割了該房產，訴訟費由被告張某一人承擔。張某的兄弟姐妹三人表示對結果滿意。
❼ 兄弟之間遺產糾紛 請專業人士解答 謝謝了
就證據而言，對哥哥非常不利。
除非兄弟之間當時有個明確的約定，否則，作為遺產，兄弟兩人各得一半（假如沒有其他兄弟姐妹）
再看看別人怎麼說的。
❽ 三兄弟遺產爭奪案理論
三兄弟作為同一順序繼承人
有平等的繼承權。
第九條 繼承權男女平等。
第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
第十一條 被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。
第十二條 喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。
第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
第十四條 對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。
第十五條 繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。
❾ 遺產分配兄弟寫協議有效嗎
遺產分配兄弟寫的協議不違反法律和公序良俗，並且是雙方真實意思的表示，那麼該協議有效。在繼承遺產時，繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一千一百三十二條
繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定；協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。
❿ 兄弟遺產分配
如果老人沒有遺囑且在沒有父母和妻子的情況下，應當由三個兒子共同繼承；
三個兒子不管有沒有妻子都不影響其繼承權與享有的遺產份額；
老二去世後，他從老頭那裡繼承來的遺產，因為沒有第一順位的法定繼承人，所以將由老三繼承
老大如果是為了爭奪遺產殺死老二的情況下，老大的繼承權被剝奪了，則所有的遺產將由老三繼承
如果老大的目的不是為了爭奪遺產而殺死老二的話，則遺產將由老大的法定繼承人和老三共同繼承
根據第4和第5條的分析，老大殺死老二的目的究竟是什麼以及老大是否有繼承權將是本案的爭議焦點
法律依據：《繼承法》第七條、第十條和第十三條