民間借貸糾紛詐騙

① 民間借貸可以告詐騙嗎

確認民間借貸行為屬於詐騙罪，需要滿足詐騙罪的構成要件：

1、詐騙罪的客體要件，即侵犯的客體是公私財物所有權;

2、詐騙罪的客觀要件，即在客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物;

3、詐騙罪的主體要件，即詐騙罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

4、詐騙罪的主觀要件，即在主觀方面表現為直接故意，並且具有非法佔有公私財物的目的。只有在借款人的行為滿足上述詐騙罪的構成要件時，民間借貸中的借款人才有可能構成詐騙罪。

法律依據：《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

(1)民間借貸糾紛詐騙擴展閱讀

運用法律

如果借款人不講信譽，逃賬賴賬，債權人切莫採取扣押人質、強搶貨物等過激的違法行為，要正確運用法律武器來維護自己的合法權益。必要時，法院可以施行強制執行措施。

謹防「非法集資」式的民間借貸

一些個體企業或業主利用人們貪圖高利的心理，拋出高利息誘餌，在同地域或熟悉人之間進行地下非法集資。這類集資經營者不是揮霍過度、無力償還，就是金蟬脫殼、捲款而逃，使債權人血本無歸。這種「變味」的民間借貸風險最大，應引起大家的高度重視。

民間借貸大多以「借據」的形式代表合同，一般來說這也是可以的。但由於借據過於簡單，如果發生糾紛很難憑此處理。

因此借貸雙方最好簽訂正式的借貸合同，詳細確定當事人的權利義務，以免留下後患。當然，如果當事人之間確實沒有書面借據或合同的，但雙方都承認借貸一事的，可以確認雙方借貸關系存在。

② 民間借貸糾紛和詐騙罪的區別

兩者的區別在於獲取款項是否存在「以非法佔有為目的」，民間借貸一般發生於有信任基礎的雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流轉方式，而詐騙罪屬於違法行為。

③ 如何區分民事借貸糾紛與詐騙犯罪

兩者的區別在於獲取款項是否存在「以非法佔有為目的」，民間借貸一般發專生於有信屬任基礎的雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流轉方式，而詐騙罪屬於違法行為。

④ 什麼是民間借貸糾紛，如何區分民間借貸糾紛與詐騙罪

民事借貸糾紛，是指因借款人與貸款人達成借貸協議，由借款人向貸款人借款專，借款人不能按期屬歸還而產生的糾紛。屬於一種民事法律關系，應受民事法律調整，不產生刑事責任。
民間借貸糾紛與詐騙罪區別：
一是，看借款人與貸借人在借貸時的相互關系。一般民間借貸關系多發生在相互了解、相互往來的親友之間，借貸關系建立在相互信任的基礎之上。而詐騙則往往發生在雙方當事人相識不久，採取欺騙的手段騙取對方的信任。
二是，看發生借貸關系的原因。 正常的借貸關系中，借款人確實遇到了困難，一時無力解決，才向他人借貸。而以借貸為名實行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實，或以高利息等利益為誘惑，騙取他人同情或信任。

⑤ 詐騙罪和民間借貸糾紛怎樣區別 定性

詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私內財物的行容為。
民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構企業之間的借款行為。民間借貸是一種直接融資渠道，銀行借貸則是一種間接融資渠道。民間借貸是民間資本的一種投資渠道，是民間金融的一種形式。

⑥ 民間借貸涉嫌詐騙如何報案

撥打110報警，或者到轄區派出所報警，並提供借條等證據材料。

如果主觀上並無非法佔有的目的，即使客觀上使用了欺騙方法，由於其意志以外的客觀原因，致使所借款物一時無力償還，應屬於民事借貸糾紛，詐騙罪不成立。

《刑事訴訟法》第一百一十條任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。

被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。

公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人;對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。

(6)民間借貸糾紛詐騙擴展閱讀：

案例：以「民間借貸」為幌子借錢不還認定詐騙罪

2014年2月，上訴人羅某結識了時任縣信息化扶貧服務中心職工被害人李某。2014年4月至2014年11月，羅某虛構自己在重慶做工程需要資金的事實，以高額利息為幌子，多次向李某口頭提出借款。李某先後將其管理的扶貧互助資金人民幣2319100元私自挪用給羅某。

至案發前，羅某歸還李某276000元，其餘2043100元借款全部用於償還債務和賭博。2015年7月24日，縣公安局民警在開縣高速公路出口處將羅某抓獲。另查明，案發後，上告人羅某向公安機關提供他人犯罪線索經查證屬實。

縣人民法院審理後認為，被告人羅某以非法佔有為目的，採取虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數額特別巨大，其行為構成詐騙罪。羅某不服一審判決提起上訴，認為其與李某之間是借貸關系，不構成犯罪。

本案的爭議焦點是：上訴人以做工程差錢為名，找被害人借錢後將錢全部用於歸還欠賬和賭博，導致無法償還債務，其行為是否屬於詐騙犯罪。

縣人民法院審理後認為，被告人羅某以非法佔有為目的，採取虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，被告人羅某向公安機關提供他人犯罪線索經查證屬實，系立功，予以從輕處罰。依法判處羅某有期徒刑十一年，並處罰金500000元。羅某不服一審判決提起上訴，認為其與李某之間是借貸關系，不構成犯罪。

重慶市第四中級人民法院審理後認為，上訴人羅某在其已欠下巨額外債，又無穩定收入來源的情況下，隱瞞其無力償債的財務狀況，虛構在重慶做工程差錢的事實，並以高利息為誘餌，使被害人李某誤認為羅某有可靠的投資項目，具有償還能力，而挪用公款2319100元交由羅某使用。

羅某在騙得資金後，除極少部分歸還被害人外，將其餘資金全部用於償債、賭博和日常開銷，未對所借資金進行妥善的保存或合理投資，導致無法歸還。羅某與李某之間雖然名義上是借貸關系，但實質上羅某是在無償還能力情況下，多次以借為名，騙取他人巨額財物，應以詐騙罪定罪處罰。故上訴人的辯解不能成立，本院不予採納。依法駁回上訴維持原判。

⑦ 民間借貸糾紛可以轉為詐騙嗎

兩者的區別在於獲取款項是否存在「以非法佔有為目的」，民間內借貸一般發生於有容信任基礎的雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流轉方式，而詐騙罪屬於違法行為。