配方侵權判定

㈠ 什麼情況下判定為侵權

如果不符合上述法律規定，則可以判定為侵權。

㈡ 圖片侵權是如何界定的，有哪些判定條件

對於我們每一個人來說，都我們都享有一些智力成果權和勞動成果權，就好比我們自己拍攝的圖片或者是畫出來的畫做成電子版都是屬於我們自己的一種勞動成果權。當我們註明了在自己的東西上不能夠二次上傳，二次修改或者拿來商用的時候，別人不經過我們的允許使用了我們的圖片就是構成了一種侵權的問題。

知識產權是我們每個人最大的財富，我們一定要維護好我們個人的圖片版權，如果是有人需要我們的圖片進行欣賞我們可以適當的允許他們拿走。但是如果是要進行商用盈利為目的的話，那麼我們就應該讓他們和我們溝通好之後再進行使用。當發現我們受到了遭受到了圖片侵權問題的時候，一定要拿起法律武器保護自己的合法權利。

㈢ 專利侵權判定的基本方法有哪些

專利侵權判定的基本方法有哪些？目前我們可以看到有很多人都有專利權的存在，專利權一般是在專利通過知識產權局之後可以獲得的權利。專利權人依法取得自己的權利，也可以按照相應的規定行使權利。下面我們就來給大家介紹一下專利侵權判定的知識。專利侵權判定的基本方法有哪些？一般來說，在具體進行專利侵權判定時，應當結合以下幾個主要原則加以運用：一、全面覆蓋原則全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。全面覆蓋，是指被控侵權物(產品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特徵全部再現，被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同。全面覆蓋原則，即全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則。如果被控侵權物(產品或方法)的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵，則落入專利權的保護范圍。即，若被控侵權產品的技術特徵覆蓋了被侵權專利技術的全部必要技術特徵的，就可以確定侵權成立，侵權人需要承擔侵權責任。反之，若被控侵權物的必要技術特徵並沒有完全覆蓋被侵權的全部必要技術特徵，即被控侵權物的必要技術特徵與專利技術特徵相比缺少一個或一個以上，則侵權不成立。二、等同原則等同原則是專利侵權判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權時適用最多的一個原則。它是指被控侵權物(產品或方法)中有一個或者一個以上技術特徵經與專利獨立權利要求保護的技術特徵相比，從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物(產品或方法)落入了專利權的保護范圍。等同原則在適用時也不能機械的運用，尤其是對以下兩種情況不能適用：1.自由已有技術，也稱公知技術。對於公知技術在公有領域中，任何人均有權無償使用。不能認為使用公知技術會造成對他人專利的等同侵權。2.在專利申請中專利權人故意排除的事項，即先適用禁止反悔原則。對上述兩種情況，如果適用等同原則將會造成給權利人以過分的保護。對社會公眾將帶來預想不到的不利後果，有害法律的穩定性。這與等同原則本來欲達到的目的完全背道而馳。關於專利侵權判定的基本方法有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要申請專利侵權判定，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，一流的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，一定能幫助您順利申請。

㈣ 實用新型專利侵權判定的標准有哪些

你好，對於發明、實用新型專利權，判定的標準是看被控侵權物（產品或方法）的技術特徵是否落入專利權的保護范圍，如落入，則構成侵權。判定的方法則是將被控侵權物的技術特徵與專利權的保護范圍進行對比，具體方法如下：
1、確定專利權的保護范圍。發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求，解釋專利權利要求時，應當以專利權利要求書記載的技術內容為准，而不是以權利要求書的文字或措辭為准。
2、根據全面覆蓋原則，將被控侵權物（產品或方法）的全部技術特徵與專利權利要求中記載的技術方案的全部技術特徵逐一進行對應比較，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同，則構成侵權。具體分四種情況：
a）、包含－－－被控侵權物的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵；
b）、上位概念涵蓋下位概念－－－專利獨立權利要求中記載的必要技術特徵採用的是上位概念，被控侵權物是下位概念；
c）、新增加－－－被控侵權物在利用專利權利要求中的全部必要技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵；
d）、從屬專利－－－被控侵權物是對先專利技術的改進，並獲得了專利權，屬於從屬專利，未經先專利權人許可，擅自實施從屬專利。
3、根據等同原則，將被控侵權物的技術特徵與專利權利要求中的技術特徵比較，即使從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同，即兩者以相同的手段，實現基本相同的功能，產生基本相同的效果，或者，被控侵權物的技術特徵是該專利所屬領域普通技術人員通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特徵。在這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。

㈤ 外觀設計侵權判定依據是什麼

外觀設計侵權判定依據是什麼 ?外觀專利是對產品外觀的一種設計，因此一般來說外觀專利是關系著產品給消費者的影像，特備是對於知名產品，能夠成為消費者心中標志性的外觀，一個獨特的產品外觀專利能讓消費者很快的記住；既然外觀專利如此重要，那麼一旦遇到外觀設計侵權的話該怎麼解決呢？外觀設計侵權判定的依據是什麼呢？外觀設計侵權判定依據是什麼一般外觀設計專利權保護范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產品的外觀設計為准，外觀設計的簡要說明及其設計要點、專利權人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述、應國務院專利行政部門的要求在專利申請程序中提交的樣品或者模型等，可以用於解釋外觀設計專利權保護范圍。進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較；或者根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。而對於與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用相近似外觀設計的，這種就無疑就是外觀專利申請侵權了；假如真的有人侵權外觀專利，那麼專利人應該怎樣索賠？如果能確定被的損失，就按照損失來賠償，對於不確定的損失可以通過看侵權人的非法所得來賠償；若以上皆不能提供，就按照法院規定的來賠償。

㈥ 著作權侵權行為的判定

一、著作權侵權行為的種類

我國《著作權法》對著作權的侵權行為採用的是列舉式規定，其中第四十六條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：1、未經著作權人許可，發表其作品的;2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;4、歪曲、篡改他人作品的;5、剽竊他人作品的;6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為」。第四十七條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：1、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;2、出版他人享有專有出版權的圖書的;3、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;4、未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;5、未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外;6、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;7、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;8、製作、出售假冒他人署名的作品的」。 凡是行為人實施了上述條款規定的行為，即構成著作權侵權。

㈦ 材料配方基本一樣但不完全一樣算不算侵犯專利

1、專利的類型和定義（根據《專利法》第2條）：發明專利、實用新型專利以及外觀設計專利；
a、發明專利 ：指對產品、方法或者其改進所作出的新的技術方案；
b、實用新型專利：指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案
外觀設計專利；
c、發明專利的定義：指對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。
根據上述可知道，材料配方主題申請的專利應當為發明專利；
2、發明專利侵權概念：未經專利權人許可，實施了依法受保護的有效專利的違法行為；具體包括以生產經營為目的的生產、使用、銷售、許諾銷售的行為。
3、侵權構成：a、行為構成：存在上述第2點的行為；
b、技術構成：實施的技術方案落入有效專利的保護范圍內：根據《專利法》第五十六條規定：「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。
4、專利侵權判定：需要對專利進行確權，之後進行技術比對；技術比對落入保護范圍的情況：a、行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵全部相同，則構成侵權；b、行為人所涉及的技術特徵多於專利的技術特徵，也構成侵權；c、行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵有相同的，有相異的，但是，相異的技術特徵與專利的技術特徵是等效的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。
綜上，提問者要知曉是否落入權利的保護范圍之內；首先要確定材料配方專利的保護范圍（根據《專利法》第五十六條規定，以權利要求為准）；再進行比對，即可知曉。因此技術方案是否落入保護范圍，跟專利文件所體現的保護范圍有直接關系。