借款合同糾紛約定管轄法院

Ⅰ 怎樣確定借款合同的管轄權

借款合同糾紛的管轄權的確定方式：
1、一般情況下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。履行地不明確的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地；
2、如果當事人有約定管轄法院的，可以按照約定確認管轄權。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條
借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同相關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

Ⅱ 借款合同有約定管轄的法院有那些

借款合同能約定管轄法院。當事人可以依法訂立書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。當事人對管轄法院有約定的，發生爭議時，向其約定的法院起訴。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十三條
下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
第三十四條
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅲ 如何確定書面借款合同糾紛案件的管轄

確定借款合同糾紛案件的管轄法院的辦法：如果當事人依法訂立了書面協議，約定由原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄的，則按約定來確定管轄法院；如果當事人未約定的，則由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第三條
人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅳ 借款合同約定了管轄法院，是否還可以選擇法定管轄法院提起訴訟

如果你們合同約定的內容符合以下條件就不能選擇法定管轄法院：
一、只限專於合同案件，並屬且只限於第一審民事經濟糾紛案件中的合同案件。
二、選擇管轄法院的范圍，只限於被告住所地、合同履行地（貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點）、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在（標的物是貨幣）地人民法院。如果當事人選擇了與合同沒有實際聯系地點的人民法院，該協議無效。
三、必須以書面合同的形式，口頭無效
四、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第二十四條的規定，合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規定確定管轄。
五、協議管轄不得違反民事訴訟法關於級別管轄和專屬管轄的規定。

級別管轄：劃分上下級法院之我國有基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院四級法院，都可以受理第一審民事案件，但受理案件的范圍不同。（具體可以上網查一下）
專屬管轄：（借款一般不涉及這一方面）

Ⅳ 借款合同糾紛案件怎樣確定管轄權

最高人民法院有一個司法解釋，民間借貸屬借款合同之類別。《中華人民共和國回民事訴答訟法》第二十四條規定：「因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄」；最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題批復：「借款合同是雙務合同，標的物為貨幣，貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地」。

Ⅵ 借款合同中沒有約定管轄法院怎麼辦

一般情況下，借款合同中沒有約定管轄法院的，會由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。法律規定，民間借貸糾紛中，沒有約定合同履行地，事後又沒有達成補充協議的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《民法典》第六百六十八條的規定，借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。第六百六十九條的規定，訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

Ⅶ 借款合同糾紛管轄法院如何確定

口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄
民事訴訟法第二十四條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
借款合同當事人一般是金融機構與法人企業之間的借款關系，確定管轄權時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，那麼問題很容易解決，如果出現二者不一致時，應如何確定呢?首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應由履行地法院管轄;如果借款合同中未明確約定履行地，那麼應依照最高人民法院《關於如何確定借款合同履行地問題的批復》法復[1993]10號，即除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
可見合同履行地是在出借方，這與《中華人民共和國合同法》第六十二條規定是一致的，第六十二條的規定是，當事人就有關合同內容約定不明確，依照合同法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣(接受貨幣一方所在地是指依照合同的約定享有接受貨幣的債權的合同當事人的住所地)一方所在地履行。起訴到法院的借款合同糾紛案件，一般是出借人履行了義務後，借款人在借款期限屆滿後未履行歸還借款的義務，致出借人向人民法院起訴，借款人負有給付貨幣的義務，
此時，接收貨幣在出借方即貸款方所在地，依照上面陳述的法律規定，由出借方(貸款方)即接受貨幣一方所在地(一般是向法院提起訴訟的原告人所在地)人民法院管轄。若借款合同簽訂後，出借人(貸款人)未履行義務，導致借款人向人民法院起訴，此時應履行義務的是出借人(即貸款人)一方，依照最高人民法院法復[1993]10號批復規定，由貸款方所在地為合同履行地，此時應為被告所在地法院管轄(即貸款人所在地)，而不應適用合同法第六十二條的規定，在接受貨幣一方(借款人方)即接受貨幣所在地履行。
一般情況下，借款合同有效應判決履行，此時法院判決履行即判決貸款人履行義務，給付貨幣給借款人(接受貨幣一方)，這樣裁定管轄權由貸款方(出借人)所在地(被告地)法院管轄，有利於法院執行(可理解為執行法院所在地法院管轄)，此種情況比較少見。

Ⅷ 抵押借款合同糾紛 約定管轄有用嗎

依據民事訴訟法第三十四條，「合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議版選擇被告住所地權、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」雙方可以約定管轄法院，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅸ 關於借款合同法院管轄問題

借款合同的管轄法院的確定：1、一般為被告住所地或者合同履行地人民法院；2、合同中約定了履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地；3、沒有約定履行的地，其履行地為接收貨幣一方所在地為合同履行地。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

Ⅹ 網路借貸合同糾紛如何確定案件管轄地法院

答案是：主要分為以下兩步：

一、首先，在沒有協議約定管轄的情況下，如何確定法院管轄

1、先確定法院級別。

根據不同的級別，人民法院可以分為四級，分別為：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院，最高人民法院。

一般的借貸糾紛案件的一審，由基層人民法院管轄。

中級人民法院的一審管轄分為1億元和5億元兩個標准：

法律依據：
《最高人民法院關於調整中級人民法院管轄第一審民事案件標準的通知（法發〔2021〕27號）》
一、 當事人住所地均在或者均不在受理法院所處省級行政轄區的，中級人民法院管轄訴訟標的額5億元以上的第一審民事案件。
二、 當事人一方住所地不在受理法院所處省級行政轄區的，中級人民法院管轄訴訟標的額1億元以上的第一審民事案件。

2、再確定法院地域。

根據不同的地域，可以分為全國各地人民法院。

借貸糾紛案件的一審，可以由被告所在地人民法院管轄。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

當然，借貸糾紛案件的一審，也可以由原告所在地人民法院管轄。

法律依據：
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2020修正）》第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

二、其次，在有協議約定管轄的情況下，如何確定法院管轄

以上內容適用於雙方沒有在借款合同中約定管轄，但對於有法律意識的人來說，約定管轄是一件再普通不過的事情，這時就要看合同中約定的管轄條款。

理論上說，借貸雙方當事人可以在合同中約定以下幾個地點的人民法院作為管轄法院：

1、被告住所地；

2、合同履行地；

3、合同簽訂地；

4、原告住所地；

5、標的物所在地；

6、其它與爭議有實際聯系的地點的人民法院

法律依據：
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2020修正）》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

值得注意的是，如果合同中約定的管轄法院，超出了以上幾個地點的人民法院，該約定是無效的。此時，就要適用沒有協議約定管轄時的規則處理。