Ⅰ 葯品還讓貼牌嗎
葯品肯定還有貼牌，沒有貼牌葯品經營的利潤點很低。而且，貼牌也不違反法律法規！
Ⅱ 貼牌造假怎麼定罪
貼牌造假一般是指在普通商品上使用他人的注冊商標，未經他人允許，侵犯他人權利的行為。根據《中華人民共和國刑法》 第二百一十三條規定，構成假冒注冊商標罪。貼牌造假後繼續出售的行為，可能構成銷售假冒注冊商標的商品罪，二者是牽連關系，擇一重罪處罰。如果是第三章第一節規定的特定商品，按照其規定定罪。
借款人為他人以自己的名義像銀行、小額貸款公司或者向其他個人借款並以自己的名義作為借款人簽署借款合同的，在法律意義上即為真正的借款人，應按照借款合同約定的內容按時向出借人支付借款利息並按時足額的清償借款本金。
借款人以本人並非實際用款人的理由拒絕履行借款合同的還款義務的，人民法院將不予支持，借款人與實際用款人之間的任何約定只在雙方之間有效，並不對外發生效力。以自己的名為幫助他人向銀行借款的行為是非常冒險的，將成為相關債務的直接承擔人，借款人只能自行承擔相關責任後再根據與實際用款人之間的協議向實際用款人進行追償。
另外，如果借款人以獲取一定利益為目的，與實際用款人惡意串通騙取金融機構貸款的，根據涉案金額大小和情節輕重有可能涉嫌構成金融詐騙罪，將依法受到刑法處罰。
不建議以自己名義為他人進行借款。
1、可能構成假冒注冊商標罪，銷售假冒注冊商標的商品罪，生產、銷售偽劣產品罪，生產、銷售、提供假葯罪，生產、銷售不符合安全標準的食品罪等，需要看貼牌造假的具體商品種類。
2、貼牌造假一般是指在普通商品上使用他人的注冊商標，未經他人允許，侵犯他人商標權利的行為。根據《中華人民共和國刑法》 第二百一十三條規定，單純使用他人商標的行為，會構成假冒注冊商標罪，如果貼牌造假後繼續出售的行為，可能構成銷售假冒注冊商標的商品罪，二者是牽連關系，擇一重罪處罰。
3、如果貼標並銷售的商品是第三章第一節規定的特定商品，即食品、葯品、化妝品、醫療器械等，應該優先適用特別罪名，可能構成生產、銷售偽劣產品罪，生產、銷售、提供假葯罪，生產、銷售偽劣農葯、獸葯、化肥、種子罪等，並且這些罪名之間存在法條競合的關系，根據《中華人民共和國刑法》 第一百四十九條的規定，擇重罪處罰。
《中華人民共和國民法典》 第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
《中華人民共和國民法典》 第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
《中華人民共和國民法典》 第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
《中華人民共和國民法典》 第六百七十三條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中華人民共和國民法典》 第六百七十四條 借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。
《中華人民共和國民法典》 第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
《中華人民共和國刑法》 第二百一十三條 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
《中華人民共和國刑法》 第二百一十四條銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
《中華人民共和國刑法》 第一百四十九條 生產、銷售本節第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，不構成各該條規定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照本節第一百四十條的規定定罪處罰。生產、銷售本節第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，構成各該條規定的犯罪，同時又構成本節第一百四十條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
Ⅲ 一個葯品生產企業能用同一個國葯准字批文同時為多個廠家貼牌生產同一種葯品嗎
我的理解你的意思是用一個批文為不同廠家貼牌生產不同品牌的同一個成分的葯品。那麼這是不能的，你把貼牌生產也就是OEM的概念搞反了，葯品的貼牌生產是這樣一家企業搞到一個批文以後可以委託其他企業生產這個批文的葯品。
Ⅳ OEM貼牌加工產品出口是否侵犯商標權
，受國外品牌商的委託
，貼牌加工企業（
Original Equipment Manufacturer，
「OEM」）貼牌加工各種類別的產品，如果該產品專供出口，而該國外委託方的品牌標識已被中國第三方企業注冊
，這種代工行為是否侵犯中國商標權人的商標權?要看該代工行為是否構成商標法下的「商標使用行為」。
《商標法實施條例》第3條對於「商標使用行為」進行了界定，「包括將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中」
。現有法律沒有對OEM的代工行為是否屬於商標法下的「商標使用行為」進行規定。海關，工商局，人民法院對商標法下的「商標使用行為」是否包含產品僅供出口的OEM的代工行為，在行政執法中出現了不一致的情況，尤其是該代工產品的商標已在中國合法注冊與國外品牌商的商標權利存在沖突。在某些情況下，如果能夠證明商標所有權人是出口目的國的委託方，中國海關通常會放行貨物。而在其他情況下，中國商標所有權人能夠申請將侵權產品扣押
。這是立法的「灰色地帶」
，行政管理機關，如中國海關或工商局可能對侵犯中國商標所有權的主張進行行政不作為或作為。
最高法院以及一些地方法院已經有案例作出了指導意見。法院關注的因素是OEM主觀上是否具有侵權意圖，及購買該產品的「相關公眾」是否混淆了商品來源，這取決於該產品是否實質流入中國市場。主觀侵權意圖強調了商標所有權人需要確保OEM協定中列明該代工產品專供出口，並且委託方為OEM提供在出口目的國擁有爭議商標所有權的證據
。從最近的判例可以看出，專供出口的OEM的貼牌加工行為可能不會被認定為商標法下的「商標使用行為」
。株式會社良品計畫vs.
中國工商行政管理總局商標評審委員會商標行政糾紛案（「無印良品案」），最高人民法院在提審中作出了重要的指導意見。爭議商標「無印良品」（「Muji」商標的中文名字）被使用在良品計畫委託中國境內OEM貼牌加工的專供出口的商品上。良品計畫在針對爭議商標向商標局提出異議申請被否決後，向法院提起行政訴訟
，訴稱：良品計畫的「無印良品」商標在爭議商標在中國申請注冊前已經在先使用並為中國公眾所知，是基於貼牌加工專供出口產品的「商標使用行為」
。最高人民法院提審後認為：OEM貼牌加工專供出口產品不屬於商標法下規定的「商標使用行為」（針對「在先使用」的訴訟請求），即使良品計畫委託中國境內企業代工生產相關商品供出口，但印有該標識的產品既沒有在中國市場銷售也沒有在中國進行廣告宣傳和推廣。法院認定該行為不屬於商標法下規定的「商標使用行為」
，因為商標只有在商品的流通過程中才能發揮其功能，而在本案中，「無印良品」商標所在的產品並未進入中國市場流通。
類似的廣東案例（入選廣東高院公布2011年度十大知識產權典型案例）：代工「鱷魚」不侵權原告鱷魚恤有限公司在香港注冊，是我國
「CROCODILE」商標注冊人，該商標核定在襯衫等商品上使用。台山利富服裝有限公司根據日本Yamato公司和Kurabo公司的授權生產的男裝襯衫，標注有日本國注冊商標「Crocodile鱷魚圖形」
。經對比，被訴侵權的商標文字部分
「Crocodile」與涉案「CROCODILE」
商標部分英文字母的大小寫不同，字體、色彩也存在一定差異。鱷魚恤有限公司遂向法院起訴台山利富服裝有限公司，要求其停止侵害其商標權的行為並賠償損失。
法院審理認為，台山利富服裝有限公司的行為屬於涉外定牌加工行為。由於鱷魚恤有限公司主張保護的注冊商標，與被訴侵權商標並不相同。台山利富服裝有限公司在履行必要注意義務後，按照訂單進行加工，並無侵害鱷魚恤公司注冊商標的故意。同時，台山利富服裝有限公司生產的涉案產品並未在中國市場實際銷售，鱷魚恤有限公司的中國市場份額也不會因此被不正當擠占，其注冊商標的商標識別功能並未受到損害。法院最終認定利富公司的涉外定牌加工行為沒有侵害鱷魚恤公司的注冊商標專用權，故駁回了鱷魚恤公司請求追究利富公司侵權責任的訴訟請求。如您需要咨詢法律問題，或者聘請法律顧問
Ⅳ 貼牌生產醫療器械 怎樣才算合法
完全可以，你們自己只要把商標授權給生產企業就可以了，所生產的產品上寫的是生產單位的名稱，名義上相當於你們總經銷生產單位的產品
Ⅵ 葯品貼牌生產是什麼意思
貼牌生產就是代工，也就是我們常說的OEM，OEM（即ORIGINAL EQUIPMENT MANUFACTURER）意為「原始設備製造商」，是指一個公司根據自己的規格設計和生產一個產品，然後將其出售給另一家公司來冠注商標和分銷。
OEM客戶就意味著市場，OEM客戶越多，你的產品的市場佔有率就越高。
有專家認為，OEM是全球經濟一體化產業分工日趨細化的產物。它能為企業加大其擁有資源在創新能力方面的配置，盡可能地減少在固定資產方面的投入。
目前在國內，當一個製造商要延伸自己的品牌時，擺在其面前的路有三條:要麼自己搞;要麼兼並一些相關企業;要麼輸出管理，輸出品牌，做定牌生產，進行所謂的"虛擬經營"。在實際操作中，大多數企業傾向於採用第三種做法。
Ⅶ 葯品貼牌生產需要哪些法律手續
1，開展葯品委託生產，必須雙方均取得生產許可以及GMP證書。
2，開展葯品委託生產，委託方和受託方都必須是正常生產的葯品生產企業，委託方由於特殊原因導致產能 不能滿足需求，因此開展委託，也就是說委託生產是個臨時性舉措。
3，委託方必須取得委託品種的批件，也就是說委託生產的品種必須是自有品種。
Ⅷ 貼牌生產是不是合法的請高人指教！
那要看品牌持有人是否授權你使用這個品牌了, 如果授權了,那就是合法的, 如果沒授權就是非法的..嗯嗯 就這樣 希望採納,,謝謝了
Ⅸ OEM（貼牌）產品，在不違反法律的前提下，不透露生產商信息，需要怎麼操作具體的信息格式應該是什麼樣
EM是現在國際上流行的一種變通經營模式。隨著社會分工的進一步加劇，在現代商品經濟中，生產者出於擴大產品產量、增加市場份額、降低製造成本、縮短運輸時間、節省開發周期等方面的考慮，在全球或者局部市場中選擇一些具有生產和相應生產條件的企業進行OEM。
OEM是英文OriginalEquipmentManufacturer的縮寫，意思是原始設備製造商，也是定牌生產、代工或者貼牌加工的意思。產品名牌的擁有者利用自己的品牌優勢、技術優勢和銷售優勢，將產品委託給具備生產能力的製造商按照自己的標准加工生產再以品牌者的名義向市場銷售。在OEM模式中，這種委託他人生產的合作方式即為OEM，承接對產品進行加工任務的製造商就被稱為OEM廠商，其生產的產品就是OEM產品。這種重新分工產生的結果是雙贏的。
與OEM相關的合作模式是ODM (Original Design Manufactuce原始設計製造商)。它可以為客戶提供從產品研發、設計製造到後期維護的全部服務，客戶只需向ODM服務商提出產品的功能、性能甚至只需提供產品的構思。
從OEM和ODM發展而來的是OBM(Orignal Brand anufactuce，原始品牌製造商)，是近年才流行的術語。指生產商自行創立產品品牌，生產、銷售擁有自主品牌的產品。即代工廠經營自有品牌，由於代工廠做OBM要有完善的營銷網路作支撐，渠道建設的費用很大，花費的精力也遠比做OEM和ODM高，而且常會與自己OEM、ODM客戶有所沖突。通常為保證大客戶利益，代工廠很少大張旗鼓地去做OBM。有觀點認為，收購現有品牌、以特許經營方式獲取品牌也可算為OBM的一環。
OEM的特徵是技術在外，資本在外，市場在外，只有生產在內。所以，嚴格來說，我認為深圳A公司與上海B公司的合作模式應該是OBM模式，因為它不僅是代工生產，在它的產品包裝上不但註明了美國C公司D產品的注冊商標，還有深圳A公司的自主品牌，而且A公司擁有自己的銷售渠道，只是「借雞生蛋」，藉助於美國C公司的品牌優勢和D產品的先進專利技術，體現了實際商品最終價值的資源合理配置的原則。
在亞洲，日本企業為迅速佔領市場，降低生產成本，最早採用國際OEM的生產貿易形式。"亞洲四小龍"的騰飛亦發跡於OEM。其中，台灣早已成為全球PC機最大的OEM基地，印度通過OEM的方式成為世界最大的計算機軟體出口國。康柏總裁菲費爾說："用最直接的方式賺錢！"，並公開表示要省去那些所謂的資產（廠房、設備、辦公樓等）帶來的負擔。可以說： OEM造就整個IT產業！微軟、IBM等國際上的主要大企業均採用這種方式。
二、OEM合作模式的法律關系
有學者認為，OEM是一種加工承攬關系。承攬合同是指承攬人按照定作方的要求完成一定的工作，交付一定的工作成果，定作方接受工作成果並給付報酬的合同。要求他人完成一定加工行為的品牌擁有方是定作方，按他人要求從事一定產品生產的一方為承攬方。
另外一種觀點認為OEM是一種委託加工關系，委託合同是委託人與受託人約定，由受託人處理委託人事務的合同。我認同這一種觀點。OEM模式下的委託加工關系較之一次性的加工承攬關系復雜許多。
在《中華人民共和國合同法》中，承攬合同屬於完成工作成果的合同，委託合同屬於提供勞務的合同。兩者的區別還在於在承攬關系中，未經定作人同意，承攬人不得將承攬的主要工作交由第三人完成；而在委託關系中，受託人可以進行轉委託。
深圳A公司並沒有自己的生產線，它在取得上海B公司的授權後，委託另一家生產企業進行生產，其作為受委託人對轉委託的第三人的行為承擔責任。
三、 OEM合作模式合同所涉法律問題
在深圳A公司提供給我兩份合作協議中，我發現深圳A公司和上海B公司的協議比上海B公司與美國C公司的協議簡單的多，這也是這次合同糾紛的產生根源。美國那份經銷協議中將容易產生爭議的包裝、說明書、宣傳材料的審核、技術支持、商業秘密的保密制度、與合同第三方產生糾紛的責任承擔、知識產權的許可使用以及合同糾紛的仲裁解決方式及地點等問題均有詳盡而明確的規定。而國內這份OEM合同中合同性質界定不清、具體操作事項模糊、管轄權約定不明，許多合作中的重要事項都沒有提及。
根據合同的相對性原則，這兩份合同是兩份獨立的合同，只對合同的簽訂雙方有效。盡管美國的合同條款很詳細，但是只對美國C公司和上海B公司有效，而對深圳A公司和上海B公司的合同不產生影響，國內這兩家公司產生糾紛也不能援引美國那份合同的規定。
國內這份合同沒有規定深圳A公司的產品的包裝設計是由上海B公司提供還是由深圳A公司自己設計但必須經過上海B公司審核通過，還有產品價格由誰來制定，正因為此，上海B公司以其與美國公司的合作方式來要求深圳A公司，而深圳A公司則認為合同中並未對這些有硬性要求，就可以不經上海B公司同意自主決定。
我國現在還沒有關於OEM方面的任何的專門法律法規，根據合同法的自願原則和民法的「法無禁止即自由」的原則，這種合作模式完全取決於雙方的自由約定，如果雙方沒有約定的事項，只要沒有違反法律的禁止性規定，一方的合同約束范圍外的任何行為，都不能視為違法或違約行為。所以，上海B公司拒絕發貨的抗辯理由於法無據，屬於違約行為。如果當初在合作協議中將這些問題白紙黑字的寫清楚，就不會有現在的麻煩了。
在國內這份合同中的糾紛解決條款中，寫著「任何一方均可提請仲裁委員會仲裁或雙方所在地法院提起訴訟」，而仲裁與訴訟是兩種途徑不能同時選擇，並且合同的訴訟地只能做單一明確的選擇，否則就只能適用民事訴訟法的「原告就被告」的管轄原則到被告所在地起訴，這對作為原告方的深圳A公司顯然不利。
四、OEM合作模式下的知識產權問題
在OEM中 涉及注冊商標、專利、著作權的，在合作前都應審查權利法律狀態，在簽訂合同時應明確這三種知識產權的使用權。
專利的實施許可權分為獨占許可、排它許可、和普通許可三種方式，為避免日後發生糾紛，都應在合同中明確。
在OEM中，往往需要同時在產品上加貼委託方要求貼附的商標。因此，在加工的過程中使用他人的商標，屬於商標使用許可范疇。在這種關系之下，委託方是許可方，OEM廠商是被許可方。許可他人使用注冊商標是《商標法》規定的商標權人的一項重要的權利內容，作為許可方必須是注冊商標的所有權人或其委託代理人。是否披露實際的加工製造者應當由委託方自行決定或者與受託方協商決定，屬於經營者的自主經營權范疇。國家質量監督檢驗檢疫總局《關於委託加工實施生產許可證管理的產品標識、標准有關問題的通知》中就明確規定，委託生產的，委託方可以自行選擇標注方式。但也有觀點認為，目前國內許多企業定牌生產的產品未註明生產產地，這與《消費者權益保護法》是相違背的，有欺騙消費者嫌疑，OEM中的商標標注應嚴格遵守《產品質量法》、《反不正當競爭法》等法律規定。這在司法實踐中是有爭議的。
另外，根據我國相關法律的規定，在委託生產過程中產生的知識產權，如果在委託協議中明確約定歸哪方所有，就按照委託協議執行；如果在委託協議中沒有具體約定，一般情況下這部分知識產權將由受託者所有。
五、OEM模式下的法律缺陷
法制社會，有法可依，有法必依，市場競爭自有其游戲規則。
OEM是一種全球盛行的經營方式,但目前企業在OEM中存在著諸多合同及知識產權上的法律問題。OEM須從法律上規范企業的OEM行為,以減少損失及糾紛的出現。目前，OEM在中國的發展環境還相當不成熟,存在著法律法規相對滯後、法律規定之間相互沖突,以及國內企業缺乏法律意識等問題,阻礙了OEM推動我國對外經濟發展的進程。
OEM產品知識產權糾紛的復雜性，在我國目前的司法實踐中表現更加突出，不同的權利糾紛，不同的管轄地，不同的產品行業，OEM廠商受到了法律差異迥然的待遇，承擔了不同的法律責任。
鑒於此，希望國家盡快出台相關法律法規，使OEM合作模式下的品牌所有者、中間商、加工生產企業都可以在這一價值鏈中找到自己的位置，獲取豐厚利潤。