好聲音模式涉嫌侵權

Ⅰ 好聲音商標侵權案開庭，剪不斷理還亂到底誰的鍋

讀huan,古代詩詞遇到這個字基本上都讀huan.hai這個音是現代人的讀法,在《古漢語常用字字典》一書中也找不到讀hai的這個字,只有讀huan這個字.依照該字典,通常將還（huan）這個字解釋成以下幾種意思：1.返回.2.交還、歸還.3.通「環」意思是環繞.4.讀xuan（旋）旋轉.5.讀xuan（旋）輕快敏捷的樣子.6.仍然.《新華字典》只是現代的詞典,古代的音韻和現代的音韻有不小的差別.古代有平（平聲又分陰平和陽平）、上、去、入四聲,現在我們的漢語拼音中只有平、上、去三聲,原來的入聲被分別編入平、上、去三聲中.而且許多平聲的字現在變成了仄聲,而仄聲的字成了平聲.比如「看」這字在古代讀第一聲而不是第四聲.本人在古代人押韻用的《平水韻》中粗粗看了一下,發現在「上平十五刪韻」中有「還」這個字,和「環」「關」等字在一起,而在「上平九佳」、「上平十灰」中並未找到「還」字,由此可見,在古代詩詞中,一般「還」字讀huan.

Ⅱ 劉歡起訴好聲音侵權 劉歡為什麼要起訴侵權背後真相揭秘

關於訴訟糾紛查詢，無法在互聯網准確獲知相關信息，因為不是所有案件都屬於必須公開審理的范圍。根據《民事訴訟法》第一百三十四條規定，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。
離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
同時，當事人可以持有效證件到法院查詢，或者關注法院公告。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條規定，公告送達可以在法院的公告欄和受送達人住所地張貼公告，也可以在報紙、信息網路等媒體上刊登公告，發出公告日期以最後張貼或者刊登的日期為准。對公告送達方式有特殊要求的，應當按要求的方式進行。公告期滿，即視為送達。
人民法院在受送達人住所地張貼公告的，應當採取拍照、錄像等方式記錄張貼過程。
公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。

Ⅲ 為什麼中國好聲音侵權

劉歡日前做客《鏘鏘三人行》，節目中他自曝退出《中國好聲音》()原因除了身體不適，還有重要的一點是媒體環境惡劣，善於編造新聞，這也是他最厭惡的一點。
身體吃不消
但編故事更受不了
竇文濤（主持人）：你為什麼會退出《中國好聲音》？
劉歡：我覺得我應付不了這事。一季做下來，我真的身體吃不消，他們（欄目組）這個做法，基本每期節目是從下午2點要錄到第二天早晨三四點鍾。
許子東（嘉賓）：但《中國好聲音》好評如潮，退出不覺得可惜？
劉歡：很多人是正面的評價，但是同時也招出來很多莫名其妙，一會兒說黑幕、一會兒學員怎麼怎麼樣，你也不知道這後面是什麼人在操作，反正是弄來弄去真的很鬧心，我很不適應這種環境說實話。
基本上胡編一個事，然後第二天出去，因為這個事，然後就開始亂了，我覺得這完全沒有底線。
許子東：他們的目的是要把成功變成勵志的故事？
劉歡：我覺得這個太可怕了，我沒有心理准備去碰這種事，因為這完全就是一種閉門造句，無中生有。
《好聲音》製造選手故事
均失敗
竇文濤：但是我看到那個叫徐海星()，就你流淚那段，後來又說原來她的對白是有所設計的？
劉歡：對，他們知道。製作方希望煽情，但我不贊同，故事是可以有，但是故事不是做出來的。如果這件事有了，那大家了解就是了，你愣弄出一個事來，最後會適得其反。
竇文濤：有什麼弄失敗的故事嗎？
劉歡：他們跟我講，絕大部分都失敗。
許子東：都失敗？
劉歡：因為我們不去配合。
一會哭一會笑?
都是節目組給剪嗨的
竇文濤：為什麼每次節目你都像打了雞血一樣。
劉歡：他把這些所有嗨的地方都弄到一塊，你想它100：1，差不多是這種做法，那還有其他的時候，我們都已經抗不住了，坐在那就恨不得背著臉，這些東西不在。
大家有時候在電視里看到，就是我們有時候流淚，有時候笑得很開心，你總在這種狀態，然後他把這些東西都堆在一塊，讓人感覺你們這些人怎麼回事啊，一會兒這樣，一會兒那樣。
許子東：但觀眾看著是挺激動啊！
劉歡：我們幾次跟製作方協調過，我說你能不能別把我們，感覺我們就嗨成那樣了，流淚啊這些東西。但是他們就覺得這樣吸引眼球，觀眾喜歡。其實我從一個做音樂人角度上講，我特別希望他們能夠播一些，我們四個導師，比較專業的給歌手的點評，或者在音樂上的一些指導意見，這些東西不一定就不吸引眼球。

Ⅳ 「好聲音」商標侵權案開庭審理了

5月24日，「好聲音」商標侵權案在北京知識產權法院正式開庭審理。唐德影視股份有限公司（簡稱「唐德影視」），認為上海燦星文化傳播有限公司（簡稱「燦星公司」）和世紀麗亮（北京）國際文化傳媒有限公司（簡稱「世紀麗亮公司」）實施了商標侵權和不正當競爭行為，索賠5.1億元。

庭審前，浙江廣電突然起訴唐德稱「中國好聲音」歸屬浙江衛視，認為「中國好聲音」中文節目名稱是浙江衛視創造的，並由浙江衛視向廣電總局登記備案，由此該節目名稱只能由浙江衛視使用。

在庭審時，關於「中國好聲音」的權利，亦成為焦點。被告燦星公司支持了浙江廣電關於好聲音歸屬的說法。但唐德影視則認為，「中國好聲音」中文節目名稱是對Talpa公司授權的一檔電視節目的呼叫，是對英文名稱「The Voice of China」的直接翻譯，是整個節目不可分的元素。「中國好聲音」播出節目、使用節目名稱均是源於Talpa的授權。

無論是版權的歸屬，還是經濟的賠償，唐德影視的訴訟要求得到了社會廣泛支持。5月22日，在浙江廣電就「中國好聲音」歸屬自己而對唐德進行訴訟的新聞曝光後，包括人民日報客戶端、光明網、新華網等中央黨媒集體發生，力挺唐德影視，並呼籲社會尊重版權、尊重原創。

據悉，北京知識產權法院將擇期對本案作出宣判。

Ⅳ 商業模式的專利或版權問題 《中國好聲音》版權

版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、電影等的復制權利的合法所有權。
專利是保護新的技術的一種所有權

商業模式，並不在版權或者專利的保護范圍內。

Ⅵ 如果在我們地區創辦一個XX好聲音會被起訴侵權嗎該怎麼樣才能兩全其美

把好聲音三個字去掉

Ⅶ 用好聲音搞音樂比賽侵權嗎

一首歌曲的著作權包含「詞曲著作權」和「鄰接權(包括錄音版權)」兩個部分。版前者的權益權主體主要是詞曲作者和詞曲著作權機構，後者的權益主體主要是藝人和唱片公司。很多人認為一首歌誰唱的，誰就擁有版權，實際不然。一般情況下，一首歌曲的版權歸歌曲的詞曲原作者或者是唱片公司。因為歌曲在面世時，唱片公司可能已經從原作者手中買下了該歌曲的版權。

對於選秀節目來說，選秀歌手翻唱的曲目也應當支付相應的費用。一位選秀節目工作人員告訴記者，在國內，如果是一些非營利的翻唱一般創作者很少去追究侵權行為，但是一旦被用於商業用途，那就必須支付相應的費用，畢竟這是對創作者應有的尊重。

Ⅷ 時隔4年，《中國好聲音》為何再次被告上法庭

作為一個以“聲音”定義的音樂節目，《中國好聲音》的舞台因為眾多經典老歌和網路歌曲而轉紅，節目重新確立了“聲音”標准。學生唱別人的原創歌曲。所以《好聲音》專欄群因為侵犯版權多次被質疑，甚至被著作權人告上法庭。

音樂製作人郭頂在其個人社交平台上發帖稱，其版權名下的兩部作品《最好》和《浪里游》未經授權被強行“徵用”，這是最不雅的消解音樂善意的方式，甚至摧毀了創業者的努力和對法律正義的蔑視。他說今年再難也要維權，並責令相關單位在8月31日道歉並予以回復。

然而，許多人對郭頂等人的維權行為表示不屑，認為他們都是默默無聞的音樂人，在等待炒作的機會，他們原本冷門的歌曲在被他人翻唱後意外走紅，也在幫助他們宣傳自己的作品。不給錢給別人就好，甚至要錢。

時隔4年，《好聲音》再次陷入侵權風暴。9年的成長經歷似乎沒有意識到版權對每個作者的重要性。這就像沒打招呼就拿別人的東西，即使東西便宜到幾毛錢，也不能隨意選擇。希望《好聲音》能妥善處理好這場侵權風波，不要因為沒事就沉默。

Ⅸ 《好聲音》為何爭議不斷

8月29日深夜23時，音樂製作人郭頂通過個人社交平台發文，宣稱《中國好聲音》欄目組，連續兩期在沒有得到本人授權的情況下，強行使用自己寫的歌《最好》和《浪里游》，對於此種行跡當事人郭頂表示極其不滿，認為這是在用最下流的方式消解音樂的善意，摧毀業者的努力和藐視法律的正義，並明確警告相關責任單位必須在下周一（8月31日）前給出答復，否則不管今年有多難都會為自己維權。

無論是涉嫌侵權，還是對選手“一剪沒”，《好聲音》的行為都存在欠缺，這不應該是一檔9年老牌節目該有的態度，作為一檔國內關注度很高的音樂競技類節目，尤其是在今年新增原創賽道的情況下，就更應該注重培養學員對版權的保護意識，畢竟他們有可能會是下一批影響華語樂壇的新起之秀。

莫讓“侵權之風”提前腐蝕了少年的“慎初至心”。

Ⅹ 《好聲音》賽制決定走向，邁出創新第一步，能否打贏「翻身仗」

《好聲音2020》可謂是命運多舛，開播僅兩周的時間，不僅被爆料出4位導師“撕番位”的問題，而且還因為作品涉嫌侵權問題，先後遭到兩位獨立音樂人的“維權聲明”，雖說節目熱度不錯贏得了收視率，但收獲的口碑卻是惡評如潮，節目播出兩期卻因為參評人數不足而無法顯示豆瓣分值，這一系列現象可以說是好聲音創辦9年以來的第一次。

毋庸置疑，這樣的賽制能夠確保進入第二階段的都是具備實力的學員，避免了去年強者先出局、弱者“劃水”的局面，並且同等的戰隊人數，對後期學員的比賽也能是個公平的保證，這個賽制也得到了觀眾的一致認可。

也因此，今年《好聲音》雖然口碑不行，但收視率和熱度卻持續攀升。有數據表明，8月28日晚間播出的《2020好聲音》，在線實時收看的觀眾達幾千萬，收視率為1.001%、收視份額4.578%、到達率2.184%，名列當晚省級衛視綜藝節目收視第一名。

由此不難看出，《中國好聲音》想要打贏這場“翻身仗”，首先離不開大刀闊斧的改革與創新，其次賽制的合理性也決定了節目後期的走向，對能否留住觀眾，給選手營造良好、公平的比賽環境起到了決定性因素。