A. 網站內容抄襲是否侵權
一、肯定是侵權，應承擔賠禮道歉，賠償損失的責任，有時還要承擔專精神賠償。可以提起民屬事起訴，在侵權行為地之一即你最方便的地方就行。建議起訴大一點的，有賠付能力的。針對小蝦米無操作性
二、界定是否構成抄襲有標准來裁定，好象是引用不得超過三分之一（記不大清，可能不準確）
B. 網站界面內容一樣算侵權么
那個要看相似度。如果有百分之25還是30喲就侵了
C. 別人做了一個和我的網站一模一樣的網站，應該屬於侵權行為吧
屬於侵權行為，你可以要求對方賠償損失，消除影響，關閉侵權網站
你應專當提高網站的安全級別，屬以防止不法分子盜用鏈接
法律本身並沒有規定如何避免犯罪的發生，只是規定什麼是犯罪以及犯罪行為發生後該如何定罪量刑
假如以後再遇到類似的情況，一定要拿起法律的武器來維護自己的正當權益，我相信再法律的威嚴面前，犯罪分子不會一而再再而三的犯罪！
D. 我的網站模板跟別人一樣，但內容不一樣，算是侵權嗎
不算侵權，但在使用模板之前，必須要做這三件事情。
第一：修改網站圖標、LOGO文件，這個一內定要換成自己的。容
第二：把網站上跟其他網站有關的文字、圖片、符號等信息去除。
第三：如果模板最下面已經註明，某xx版權所有，請一定要保留，不可去除。
E. 兩個一模一樣的網站 裡面的內容都一樣 算侵權嗎
那網站的界面全部一樣 但是類容不一樣 算侵權嗎
--------------
也算侵權
F. 網站內容一樣 設計不一樣風格不一樣 算侵權嗎
現在仿站多的是，而且你網站內容、設計和風格都不一樣，更不算了。
G. 我的網站中文名和別的網站相同了，這樣算侵權麽
如果別人的網站名字是人家的商標名稱的話，你就是侵權了。
如果沒有注冊商標，那就不算你侵權的~~
網站名稱和域名不一致，這個沒什麼關系的！！
H. 網站名有重復，算是侵權么
侵犯了知識產權，這樣相同的或相似的網站名，容易讓人引起誤解。
I. 網站界面相同或相似是否構成侵權
程序和內容都是我自己的，這樣算不算侵權呢？ 回答：你的問題，可以從模仿網站設計風格是否構成侵犯著作權？或是否構成不正當競爭？這兩個方面來考慮： （一）剽竊他人享有著作權的網頁設計風格，構成侵權。 侵犯著作權的前提是：被模仿的網頁具有獨創性，構成《著作權法》意義上的作品，受到《著作權法》的保護。 網頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。若被模仿的網站若是將網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字等進行特定組合，屬於其獨特構思的體現，而不是依照客觀事實簡單排列，那麼該網站就具備獨創性，構成《著作權法》上的匯編作品，受到《著作權法》的保護。不能因為網頁都是按照一定格式、內容排列組合而成就認定所有網頁都不具有獨創性，不能構成著作權保護作品。 據此，若模仿者的網頁與被模仿者享有著作權的網頁相似達到一定程度，即可認為構成《著作權法》第四十六條第五款「剽竊他人作品」，侵犯了他人的著作權。 對於「剽竊」的認定，參考國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答復》權司[1999]第6號：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。簡言之，剽竊他人作品是對他人創作成果的復制行為，自己並沒有創造性勞動。 就本問題而言，如果你模仿了該網的設計風格，沒有加入自己的獨創性勞動。那麼你的行為就構成剽竊他人作品，侵犯了他人的著作權。 （二）在一定條件下，構成不正當競爭。 司法實踐中，抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。 就本問題來看，網頁風格基本相同、經營業務相同，如若再在同一個地區范圍，能夠導致消費者混淆，你的行為就可以被認定為不正當競爭行為。 參考法律法規： 《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； 《反不正當競爭法》第二條：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營物合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 （本文作者：羅雲律師，來自：羅雲律師網，引用及經許可轉載時均應註明出處）