『壹』 合同糾紛怎樣判定要坐牢
合同糾紛一般不需要坐牢。合同糾紛屬於民法調整的范圍，因合同引起的糾紛，當事人雙方可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。但如果涉及合同詐騙等刑事犯罪的，可能會坐牢。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第二百三十三條
物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。
《民事訴訟法》第五十條
雙方當事人可以自行和解。
第二百七十一條
涉外經濟貿易、運輸和海事中發生的糾紛，當事人在合同中訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構或者其他仲裁機構仲裁的，當事人不得向人民法院起訴。
當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的，可以向人民法院起訴。
『貳』 合同糾紛起訴怎樣確認被告人被告人數量
合同糾紛，直接起訴合同相對人就行了，如果產品侵害到了你人身健康，你可以產品責任糾紛起訴商家和廠家。
合同糾紛：
起訴合同上的公司或他們夫妻，合同上有幾個人就起訴幾個人。
如果沒有簽訂合同，就起訴微信上標準的公司。
記住，要去公司所在地起訴。
產品責任糾紛：
1、在合同糾紛的被告基礎上，加上廠家就行。
『叄』 合同履行過程中雙方發生爭議，甲方要求乙方在合同爭議判別結果之前仍繼續履行合同否則要告乙方違約。。。
合同產生爭議或主張合同無效時，在沒有變更或依法撤銷前不影響合同的執行，甲方要求合理，乙方行為沒有法理支持。如果由此產生了不利後果乙方當承擔責任。
『肆』 合同糾紛案件如何判定
1、甲公司明示預期違約，成立違約責任。違約責任的救濟途徑包括繼續履行、補救措施、損害內賠償等，乙公容司可主張解除合同，要求損害賠償。
2、不可以。合同的意思自治原則要求債權債務關系由雙方意思表示合意形成，法律規定作為補充，雙方未達成合意且法律無規定的，不發生權利義務變動。乙丙之間的買賣合同未約定且法律無規定的事由不形成抗辯權，丙不得以此類事由主張對抗乙的請求權。
3、不能。定金與違約金二者只能擇一。同時乙賣給丙的電視機並未完成交付，乙並未完成其先履行的義務，此時貨物滅失風險由乙承擔。而丙作為後履行義務人其拒絕付款並未違約，此時丙有權要求乙繼續發貨，若乙拒絕發貨，丙有權主張乙承擔違約責任。
4、丙丁之間合同有效。買賣合同簽訂時，賣出人非為所有權人的，買賣合同有效。說深一點就是民法的區分原則，負擔行為不要求當事人有實體權利，若當事人在為負擔行為後無法依負擔行為為處分行為的，就負擔行為成立違約責任。買賣合同只要不違反法律強行性規定就有效，至於無權處分導致不能交付的，依該合同成立違約責任。
『伍』 合同糾紛，甲乙雙方均違約，法律上怎麼判決
任何一種違約行為都可能引起合同糾紛。對於合同糾紛，當事人可以通過下列途徑解決：和解、調解、仲裁、訴訟。
1.和解。和解是由爭議各方根據合同約定的違約責任和各方實際情況，自行協商而不需通過司法程序解決糾紛的方式。和解是糾紛常見的解決方式。但由於和解協議缺乏的法律約束力，有些人可能會出爾反爾，使和解結果成為一紙空文，延誤了糾紛的有效解決。
2.調解。調解是由爭議各方選擇信任的第三方居中，就合同爭議進行調解處理。調解通常是以各方互諒互讓為原則進行。此方法解決糾紛的可能性較和解大一些，但由於調解協議與和解協議一樣不具有強制性效力，也使得糾紛的解決難盡人意。
3.仲裁。仲裁指爭議各方根據合同中的仲裁條款或者糾紛發生以後達成的仲裁協議，將爭議提交法定的仲裁機構，由仲裁機構依據仲裁規則居間進行居中調解，依法做出裁定的方式。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。並可根據生效的仲裁協議申請強制執行。
4.訴訟。訴訟是解決合同爭議的最後方式。是指人民法院根據爭議雙方的請求、事實和法律，依法做出裁判，藉此解決爭議的方式。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。
『陸』 起訴合同糾紛被駁回，法院可以在判決書中判定返還不當得利嗎
起訴合同糾紛被駁回，法院不會在判決書中判定返還不當得利。
起訴合同糾紛被駁回，在法院裁判行為中，具體表現為駁回起訴和駁回訴訟請求，無論何種裁判行為，起訴合同糾紛被駁回，就沒有再在判決書中判定返還不當得利的內容：
一、民事訴訟中公民或法人不去起訴，是對訴權的一種處分方式，人民法院應當對這種處分方式予以尊重，所以如果當事人在起訴合同糾紛中沒有對返還不當得利提出訴訟請求，人民法院不會主動對該內容進行判決。
二、如果當事人的起訴中有對返還不當得利部分提出訴訟請求，人民法院已經對起訴合同糾紛進行駁回，也是對所有訴訟請求包括該訴訟請求的駁回。
駁回起訴與駁回訴訟請求是人民法院常見的兩種裁判行為。
駁回起訴要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，是指人民法院依據程序法的規定，對已經立案受理的案件在審理過程中，發現原告的起訴不符合我國民事訴訟法規定的起訴條件和法院的立案條件而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。
駁回起訴與駁回訴訟請求雖然都是請求方的訴訟主張沒有得到法院的支持，但是兩者在實踐運用中卻有著本質的區別。
駁回訴訟請求與駁回起訴的區別在於：
第一，兩者適用法律不同。駁回起訴適用程序法，而駁回訴訟請求必須以實體法的規定為依據。
第二，兩者適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的，主要適用提起訴訟的原告；而駁回訴訟請求適用的主體是多元的，既可以針對提起訴訟的原告，也可針對提起反訴的被告以及提出訴訟主張的有獨立請求權的第三人。
第三，兩者採用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的否定，應當採用裁定形式；而駁回訴訟請求則是從實體意義上對訴權的否定，必須採用書面判決形式。
第四，兩者適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案後，訴訟程序剛開始階段時適用；而駁回訴訟請求則一般是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢結案時適用。
第五，兩者適用的內容和目的不同。駁回起訴是人民法院立案後經審查查明原告的起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告起訴的權利。駁回起訴適用於不符合民事訴訟法第119條規定的4項起訴條件或屬於第124條所列7種情形以及有相關規定的情況[3] 。具體適用以下幾種情形：一是原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。二是原告不是與本案有直接利害關系的當事人。三是沒有明確的被告。四是無具體的訴訟請求、事實和理由。五是不屬於人民法院主管。六是判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的。七是按照法律規定，當事人不得在一定期限內起訴的案件，當事人起訴的。八是判決不準離婚或調解和好的離婚案件，判決或調解維護收養關系的案件，沒有新情況、新理由、原告在6個月內又起訴的。九是屬於行政訴訟范圍的。十是雙方當事人之間有仲裁協議，約定仲裁的。十一是未經勞動仲裁的勞動爭議案件或雖經勞動仲裁但不屬於人民法院主管的案件。十二是二法院認為依法不應由人民法院審理的案件。
駁回訴訟請求是人民法院對訴訟主體不符合法律規定的訴訟請求或主張依法不予保護或判決予以駁回的司法行為。司法實踐中,駁回訴訟請求通常適用於以下幾種情況：一是當事人主張實體權利的法律事實經人民法院審理查證已被推翻或否定；二是當事人的訴訟請求沒有足夠的法律依據或者違反國家法律；三是被告不適格；四是當事人的訴訟請求已過時效,同時又不存在訴訟時效中止、中斷和延長的法定事由。
第六，兩者法律後果不同。駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理；駁回訴訟請求的判決生效後，當事人如無新的證據，不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟。對駁回起訴的案件,案件受理費一律為50元；而駁回訴訟請求的案件,則根據訴訟標的反映的法律關系區別情況計收案件受理費。