1. 你對侵權責任法中的因果關系理論有何理解
因果關系問題是侵權責任法上的核心問題，也是其中較為復雜和頗具爭議的一個問題。因果關系問題之所以呈現復雜性，一方面源於事物間存在客觀的普遍的多樣的聯系，另一方面則是由於法律上因果關系的認定不是事物間客觀聯系的翻版，它往往要考量利益和價值，而利益衡量和價值判斷本身就是一個復雜的過程。[1]本文將結合一個具體的案例，重點分析因果關系的認定。
關鍵詞：因果關系，侵權，法律適用
因果關系作為一個哲學概念，反映了事物與現象之間的相互聯系。而侵權責任法中的因果關系作為侵權責任構成中必不可少的要件之一，反映的是損害他人民事權益行為與損害事實之間的聯系。侵權責任的構成，無論何種模式，因果關系在歸責中始終不可或缺，它集中體現了民法上的「為自己行為負責」的基本訴求。因此，因果關系的判斷是是否構成侵權責任的關鍵。本文將結合案例來分析說明。
必要條件理論
一般認為兩大法系傳統上均以必要條件作為判斷因果關系的標准。大陸法系成為必要條件理論，普通法系稱其為「若無——則不」，即如無被告的行為，則不會發生原告的損害事實，
所以，被告的行為必須構成損害事實發生的不可或缺的條件，才能夠成立作為歸責基礎的因果關系[2]。就本案而言，原告的損害事實與被告的加害行為之間存在著「若無——則不」的條件關系，即如果沒有被告的嚇唬行為，
就沒有原告從房頂上跳下從而被樹枝扎傷的損害發生，亦沒有進一步感染破傷風病毒的損害。以此說，本案原被告之間存在因果關系。
同時我們也應看到，該學說在判斷因果關系的同時，也極大地擴展了因果關系的范圍。導致原告感染破傷風病毒的原因是多方面的，被告的嚇唬行為，或者原告自己處理傷口的疏忽，或者醫院的醫療過失。這些因素也都符合「若無——則不」的推理，成為引發損害後果的原因，但無法衡量其中原因力的大小。
2. 在法律術語中什麼叫相當因果關系
相當因果關系說誕生於19世紀80年代，由德國富萊堡大學生理學家馮·克里斯首創，是指作為侵權行為要件的因果關系，只須具備某一事實，依據社會共同經驗，即足以導致與損害事實同樣的結果。
3. 侵權行為中的因果關系是直接因果關系還是間接因果關系
我認為，侵權行為中的因果關系既可以是直接因果關系，即：侵權人的行為專是被侵權人的損屬害發生的主要原因，此種情形侵權人對於被侵權人的損害賠償承擔主要賠償責任。
侵權行為的因果關系是間接因果關系，即：多因一果，在侵權人的行為與其他原因共同導致被侵權人的損害發生的情形下，侵權人的行為應當為導致損害後果的次要原因，因此 其賠償責任也應當為次要責任。
個人觀點 僅供參考！
4. 侵權責任構成要件中的因果關系，是指什麼內容
您好，因果關系原本並不是法學上的概念術語，是從哲學概念當中引進過來的，是指事物之間引起與被引起的關系。在討論侵權責任法中的因果關系，主要是討論行為與損害後果之間是否具有引起和被引起的關系，如果損害結果的發生是由行為所引起的，他們之間是引起和被引起的關系，就認為行為與結果之間存在因果關系，反之則不然。但行為與損害後果之間的因果關系並不是侵權行為構成的唯一要件，單純的強調違法行為作為損害後果發生的原因，實質上是將狹義的因果關系視為侵權行為成立的唯一要件，而使其他的構成要件失去了其本身的作用，不利於正確判斷行為的性質和責任的承擔。
本文所指的因果關系是民法上的因果關系，它具有如下特點：
1. 客觀性。行為與結果之間的關系應該是客觀的、天然的聯系，而不是人的主觀意識的產物，我們在判斷行為與結果之間是否具有事實上的因果關系時，運用的應該是一種事實判斷的方法，而非價值判斷的方法。在司法實踐活動中，判斷行為與結果之間是否存在因果關系時應從案件本身出發，盡量避免外界認為因素的干擾，才能保持清晰的判斷頭腦，准確地認定案件事實，促進司法公正，維護司法權威。
2. 相對性。我們在研究因果關系時，不是從哲學的角度去研究事物之間的普遍聯系，而是僅僅判斷行為與結果之間這一相對的聯系是否具有引起和被引起的關系，我們所研究的僅僅只是民法上的因果關系，既不是哲學上的事物的普遍聯系，也不是其他部門法中所研究的因果關系。
3. 時間性和順序性。這里所探討的因果關系雖然是民法上的因果關系，它仍然體現的是事物之間的聯系，從哲學的角度來看，原因和結果之間具有時間性和順序性，具體表現為：原因在前，結果在後，先因後果。
4. 尋找原因方式的倒推性。在對民法中地因果關系認定時，往往都是在損害結果發生之後，才尋找引起結果發生的原因。這並不違反因果關系的時間性和順序性的特點，原因在前，結果在後是客觀情況，先找原因還是先找結果並不影響對因果關系的認定，只是在引起結果的諸多可能的原因中准確地找到引起結果發生的真正原因，而我們在尋找原因時往往運用的是倒推法，即原因和結果之間是先因後果的順序，而我們在尋找原因時採用的是由果尋因的方法。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
5. 相當因果關系說，指的是什麼
一、概念
相當因果關系，是指作為侵權行為要件的因果關系，只須具備某一事實，依據社會共同經驗，即足以導致與損害事實同樣的結果。
二、相當因果關系說之基本思想
相當因果關系說誕生於19世紀80年代，由德國弗萊堡大學生理學家馮·克里斯首創。克里斯長期研究概率學，並一直試圖把概率論的有關方法運用於社會問題的研究。1888年，他發表了一篇文章，首次將概率論的思想用於侵權行為法上的因果關系研究領域。其理論的基本立意很快得到大陸法系諸多學者的贊同，他們在克里斯的理論的基礎上，對相當性的判斷問題作了進一步的研究，從而形成了侵權法上因果關系判斷領域的相當因果關系理論。相當因果關系說產生以後，逐漸被包括德國、奧地利、瑞士在內的大陸法系國家的法院所接受，並成為支配性的學說。時至今日，相當因果關系說在德國、希臘、奧地利和葡萄牙等國仍然處於主導性地位。
相當因果關系說的理論前提是：事物之間的因果關系是事物普遍聯系和相互制約的反映形式之一，它是客觀的，獨立於人們的意識之外的，它不依人的意志為轉移。但是人們對因果關系的認識，是要受制於人類的知識水平、事物之間聯系的復雜性、人類認識能力的有限性、信息佔有的不完全性等等，使得人們不可能完全認識事物之間的因果關系。從而，人們對特定事件之間的因果聯系的判斷也只能是在現有的認知條件和信息狀況下，對因果關系作出一個大致的判斷。因而，因果關系的認定就不完全是一個邏輯推演的過程，而只是一個可能性的判斷過程。
6. 法官為什麼運用相當因果關系處理醫療侵權糾紛案件
您好！您可以問得更詳細一些。
醫療糾紛在我國《侵權責任法》中有詳細規定，醫療糾紛適用過錯責任原則。部分詳細規定如下：
我國《侵權責任法》第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
第五十五條醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
第五十六條因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。
第五十七條醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
7. 請問侵權責任法第11、12條怎麼區分呢即累計因果關系和共同因果關系
第一題選擇B，第二題選擇D
這兩個問題分別對應的是侵權責任法的第專12條和第11條。11條是說的累屬計因果關系，十二條說的是共同因果關系，區分二者的關鍵是看每一個行為能否單獨造成全部損害的發生，如果說任何一個行為都能造成損害結果的發生的話那就是第十一條所說的累計因果關系，應當承擔連帶責任，就是你所問的第二個問題，如果說單個行為不能造成全部損害的話那就是共同因果關系，就要承擔按份責任也就是你所問的第一個問題。
8. 認定侵權因果關系的標准和方法是什麼
所謂英美法系因果關系的兩分法是指將因果關系分為責任成立因果關系和法律因果關系。所謂責任成立的因果關系指某事實是該結果發生的條件，只要成立條件關系就認為這是責任成立因果關系存在。
而法律因果關系指在確認了事實上的因果關系後從法律上認定行為是否應該承擔侵權責任。
按照二分法的要求，責任因果關系的成立只要a是b的條件，無a即無b即成立這種因果關系。可見責任尹國關系成立的要求較低。而法律因果關系要求較高，要考慮的因素很多，法官在尋求先例或者考慮其他社會因素之後作出是否成立侵權責任的判斷。可見責任因果關系成立後並不一定成立侵權責任，只有在此基礎上再成立法律因果關系才成立侵權責任。
須明確的是，因果關系往往只是用來判斷責任是否成立，而不是判斷責任的大小，在大陸法系判斷責任的大小是通過過錯的大小對比來進行，屬於無過錯責任的，責任大小往往採用原因力大小來判斷，原因力和因果關系優又是不同所謂概念。
第二，證明行為人有無過錯和因果關系沒有關系。因果關系的本質是引起與被引起的關系，這一定是客觀的引起與被引起，而過錯是主觀活動，不能用因果關系來評價，否則就沒有必要在侵權的要件中單列一個過錯，這就導致了客觀歸責。
有無過錯（這里只談過失）的評價是指的行為人主觀上是有否應該預見，能夠預見。預見能力體現為注意能力（義務）往細了說可以將注意義務的層次分為善良管理人的義務，自己事務注意義務，一般人的注意義務。不同人不同的場合的注意義務要求是不同的，違背了法律要求的相應的注意義務就形成了過失
9. 侵權責任中因果關系的認定
因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對回損害後果承擔侵權責任答。因果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。