❶ 醫療事故與醫療糾紛的區別
醫療糾紛鑒定可以區分為醫療過錯鑒定和醫療事故鑒定，所以實際上是兩個：醫療事故鑒定和醫療糾紛司法鑒定。醫療事故鑒定又醫學會（市、省、中華三級）組織，結果是是否構成醫療事故，鑒定的專家是其它醫院的專家；醫療糾紛司法鑒定是由司法鑒定中心組織法醫學專家進行鑒定，結果是是否存在過錯、過錯與後果之間是否有因果關系以及傷殘等級。
其實主要的區別是醫療事故鑒定的組成人員為當地醫院的醫生，相對來說不如醫療過錯司法鑒定更客觀、更公正。
❷ 關於醫療事故還是醫療糾紛我應該怎麼辦
找律師，自己先把所有的化驗結果整理好，去衛生局掛個檔
❸ 關於醫療事故醫療糾紛的
醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫療事故目前需要醫療事故鑒定委員會鑒定才能認定。
醫療糾紛，是指發生在醫療衛生、預防保健、醫學美容等具有合法資質的醫療企事業法人或機構中，一方(或多方)當事人認為另一方(或多方)當事人在提供醫療服務或履行法定義務和約定義務時存在過失，造成實際損害後果，應當承擔違約責任或侵權責任，但雙方(或多方)當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。
可見，這個是一個醫療糾紛，不是醫療事故。
病人去醫院看病門診掛號沒有付錢，然後醫生門診給看了，醫生給出了門診治療方案，沒有在醫院開葯，病人患者按照這個方案進行行為葯物治療，造成患者傷害，醫院一般不承擔醫療事故責任。如果認為醫院具有賠償責任，可以向法院起訴。勝訴難度很大。
❹ 關於醫療事故、醫療損害、醫療糾紛的敘述中錯誤的是
您好，這三者有千絲萬縷的聯系，互不能脫了干係。醫療事故證明患者夠上殘疾了。醫療糾紛不是醫療事故，但有損害，醫療損害存在於醫療糾紛里，一般醫療糾紛多是由於有醫療損害引起，說的有點繞胡 ，大致意思是這樣。和您的觀點一樣嗎？
❺ 醫療糾紛與醫療事故的聯系
醫療糾紛以醫療事故有幾個方面的不同：
1、鑒定機構不同：醫療糾紛一般是委託進行醫療過錯鑒定，而醫療事故是採用醫療事故鑒定；
2、賠償標准不同：醫療糾紛的賠償標準是最高院關於審理人身損害賠償案件的司法解釋，而醫療事故的賠償標準是醫療事故處理條例；
3、是否有行政責任不同：醫療糾紛一般沒有行政責任，而醫療事故會產生行政責任，就是有衛生行政部分進行處罰醫療機構和醫務人員。
❻ 醫療事故與醫療過失有什麼區別
1.概念上的區別。醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。醫療過錯是指醫療事故以外，由於醫院的過錯，造成患者人身傷害的過錯。
2.醫療事故與醫療過錯在適用法律上存在差異，從而在鑒定、賠償數額等存在明顯不同。前者主要依據國務院頒布的醫療事故處理條例，後者主要適用最高人民法院關於審理人身損害賠償。
3、關於醫療事故與醫療過錯的關系，人民法院在審理醫療糾紛案中應當處理好民法典與醫療事故處理條例之間的關系。
【法律依據】
《民法典》第一千二百一十八條，患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
❼ 關於醫療事故賠償金額問題
因為自己與醫院正在打醫療糾紛官司，在這個過程中也得到了許多網友的幫助，自己慢慢積累了一些經驗和教訓，所以也一直關心網上的醫療糾紛方面的求助，盡力給予細致的回答！但每個個案都細致回答太浪費時間，而大家關注的實際上都集中在相同的幾個問題，現在就大家集中關心的幾個問題作如下回答，相信能解決大部份問題，對於具體問題如果需要再作補充，將在最後進行補充。
1、大家最關注的焦點－是不是醫療事故？其實這是大家的認識的誤區，不管是不是醫療事故，我所引起的後果只要是醫院引起的，醫院就要依據民法通則進行賠償。而在實際上，如果是醫療事故，賠償往往還少於依據民法通則進行賠償。這中間涉及到一個最大的問題－鑒定，因為醫學的專業性，醫療糾紛都要通過鑒定才會判決。如果你非得說它是醫療事故，就必須進行醫療事故鑒定，如果你只要求醫院賠償，你就可以選擇進行醫療過錯及因果關系的司法鑒定，我們選擇鑒定是想得到一個公正的結果，而醫療事故鑒定名聲在外，鑒定專家和醫院都是本地醫療系統的，相互之間關系密切，大家都會出一些事，難免相互照顧一下；但司法鑒定是比較公正的鑒定，我推薦山東金劍司法鑒定中心，他們能為患方著想，也有權威，還提供審查服務（收費300－500），如果審查結果不利，就不用花更多的錢進行鑒定了。（這中間涉及到的法律及案例如下可以參考：醫療事故處理條例、人身損害賠償司法解釋、最高人民法院民一庭負責人就審理醫療糾紛案件的法律適用問題答記者問、首例社會司法鑒定對抗案終審判決書、肖曉齡童與昆明市兒童醫院一般人身損害賠償糾紛案）
2、我應該按什麼法律程序處理醫療糾紛？首先不管怎麼解決，有沒有問題，第一時間封存病歷是最關鍵的（記得自己復印一份並蓋好醫院的章，以後分析鑒定都得靠它），如果病歷被他們改掉了後面處理就比較棘手了！如果一出事你就封存了病歷，只要醫院存在問題，他往往很快就會和你調解的。協調解決是最好的解決辦法，處理快、錢容易到位、不用浪費太多的時間和精力。但不是你說要協調醫院就按你的要求賠給你錢的，手上還是要一點東西，這就是鑒定，所以我建議大家復印病歷後，找一些專家看存在什麼問題，再自行委託（律師事務所委託）進行司法鑒定，有了鑒定結論在手，後面就會沒那麼難，你找醫院也調解也好，起訴也好！但也不是沒有問題，如起訴後醫院再要求進行醫療事故鑒定怎麼辦，如果鑒定結論不是事故，基本說明你自行委託的司法鑒定結論失效了！所以醫院如果不服，你只能同意重新進行醫療過錯及因果關系司法鑒定！因為司法鑒定的公正性，它不會與你的首次鑒定有太大的差異的。這之後幾乎就沒太多問題了。（法律參考：病歷管理條例、司法鑒定通則、最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定、全國人大常委會關於司法鑒定管理問題的決定）
3、找律師。如果打醫療官司，律師是必須要找的，首先封存病歷你自己去封可能會出現一些問題，如關鍵的病歷沒復印出來（醫囑、護理）或者不讓你復印！再就是委託司法鑒定也要律師事務所，但你不能太相信律師，尤其是小地方的律師，自己也得知道一些，如我上面提到的參考資料也得看看相關的東西，關鍵的東西自己可以上網咨詢一些知名醫療律師，如宋中清、李仁兵等，也有一些遇到相似情況的網友也是很願意幫忙的，他們往往能提供一些實用的可操作的方法。
4、介紹下我自己的官司，經歷了省市兩級醫療事故鑒定後，得出不是醫療事故的結論；之後我又自行委託了山東金劍司法鑒定中心進行了醫療過錯及因果關系的鑒定，得出過錯與後果存在因果關系的結論，現在案件正在審理，因為有前兩次的醫療事故鑒定結論，給我帶來了很大的麻煩，所以大家也要從我的經歷總結經驗教訓。參見http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/110846.shtml
5、醫療專業問題。實際上我說了不算，這個還是要請教醫生，查看相關醫學資料。但從醫療官司中起來，也看過很多案例，能找出一些比較通用的規律，一般先看有沒有資質，如執業醫師、執業護士等；再看有沒有違反告知義務，這個在司法鑒定中比較重視，而一般醫院都不太重視；再看用葯情況，如麻醉葯、能引起後果相關的葯是否使用不當、還有就是延誤診治等等。
希望對你有所幫助！
賠償問題你可以按人身損害賠償司法解釋算算
❽ 最高法關於參照醫療事故處理條例審理醫療糾紛民事案件的通知還有效嗎
1、已經於2013年廢止。
2、法釋〔2013〕7號 最高人民法院《 關於廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間內發布的部分司法容解釋和司法解釋性質文件(第十批)的決定 》
50
最高人民法院關於參照《醫療事故處理條例》審理醫療糾紛民事案件的通知
2003年1月6日 法〔2003〕20號
與侵權責任法等法律規定相沖突