許昌宏偉債務糾紛

A. 許昌宏偉實業欠個人借款到底有沒有償還能力

有沒有償還能力，在借款前你沒有調查過嗎，如果這樣是你錢多，或者說你想到那兒掙跟多的錢，你拿不到錢也應該擔風險。

B. 許昌宏偉紙業廢紙怎麼收

許昌宏偉，只願廢紙怎麼收？那要看你是什麼樣的廢止？價錢不等，梳直和紙箱都不一樣了？

C. 許昌市財政局的主要職責

根據以上職責調整,市財政局(市國有資產監督管理局)的主要職責是:
(一)擬定和執行全市財政稅收的發展戰略、中長期規劃及改革方案;貫徹執行各項宏觀經濟政策;提出運用財稅政策實施宏觀調控和綜合平衡社會財力的建議;貫徹執行市與縣、政府與企業、政府與居民的分配政策,貫徹執行鼓勵公益事業發展的財稅政策。
(二)貫徹執行國家、省制定的財政、國有資產管理、財務、會計管理等方面的法規、條例和管理制度。
(三)負責全市財政收支管理工作,承擔市級財政收支管理的責任。負責編制年度市級財政預算草案並組織執行,受市政府委託向市人民代表大會報告全市和市級財政預算及其執行情況;負責編制全市年度財政決算草案並向市人大常委會報告。組織制定經費開支標准、定額,負責審核批復部門(單位)的年度預決算,完善轉移支付制度。
(四)負責政府非稅收入和政府性基金管理;編制年度市級政府性基金預算草案,匯總年度全市政府性基金預算;管理財政票據;貫徹執行彩票管理政策,按規定管理彩票資金。
(五)組織制定全市財政國庫管理制度、國庫集中收付制度,指導和監督市級國庫業務,按規定開展國庫現金管理工作。
(六)負責管理監督市級行政、政法、教育、科學、文化、體育等支出,擬訂行政事業單位財務管理制度和有關經費開支標准。
(七)負責管理和監督市級農業、林業、水利、扶貧等支出,研究提出支持農業發展的相關政策建議;貫徹執行農業綜合開發有關政策和項目、資金、財務管理工作。
(八)研究提出促進全市經濟發展的財政政策建議,負責監督管理市級財政經濟發展支出;制定全市基本建設財務制度;承擔財政投資評審管理工作。
(九)負責管理和監督市級財政社會保障、就業及醫療衛生支出,會同有關部門擬訂社會保障資金(基金)的財務管理制度,編制市級社會保障預決算草案。
(十)負責制訂政府采購制度,編制市級政府采購預算並監督管理。
(十一)貫徹執行有關地方性稅收管理規范性文件,在國家規定的許可權內,提出地方性稅目稅率調整和對全市財政影響較大的臨時特案減免稅的建議;負責全市耕地佔用稅和契稅徵收管理。
(十二)負責制定行政事業單位國有資產管理制度,並對執行情況進行監督檢查。管理行政事業單位國有資產,制定資產配置標准和相關費用標准,編制市級行政事業單位國有資產購置預算;負責市級事業單位對外投資的審批和監督管理。
(十三)貫徹執行國有資本經營預算制度,編制市級國有資本經營預算,審核和匯總編制全市國有資本經營預決算草案,收取市本級企業國有資本收益,組織實施全市企業財務制度,參與擬訂企業國有資產管理相關制度,按規定管理資產評估工作;監督管理公物拍賣;負責組織所監管企業上繳國有資本收益。
(十四)研究提出支持服務業發展和促進消費的財政規定;擬訂商業流通、糧食、物資、供銷企業的財務管理制度;承擔有關政策性補貼和專項儲備資金財政管理工作。
(十五)承擔地方金融類企業國有資產管理的有關工作;擬訂地方金融類企業財務管理制度,執行地方政策性保險有關政策,按規定管理政策性金融業務。
(十六)執行國家政府債務管理的政策和制度,擬訂地方性有關辦法、制度;負責統一管理政府債務,防範財政風險。
(十七)負責管理全市會計工作,監督和規范會計行為,組織實施國家統一的會計制度,指導和監督注冊會計師、會計師事務所的業務,指導和管理社會審計。
(十八)監督檢查財稅法規、政策的執行情況,依法查處違法違規行為;反映財政收支管理中的重大問題,提出加強財政管理的相關建議。
(十九)根據市政府授權,依照《中華人民共和國公司法》等法律和法規履行出資人職責,監管市屬企業的國有資產,加強國有資產的管理工作。
(二十)承擔監督所監管企業國有資產保值增值的責任。建立和完善國有資產保值增值指標體系,通過統計、稽核對所監管企業國有資產的保值增值情況進行監管;負責所監管企業工資分配管理工作,制定所監管企業負責人收入分配辦法並組織實施。
(二十一)指導推進全市國有企業改革和重組。推進國有企業的現代企業制度建設,完善公司治理結構,推動國有經濟布局和結構的戰略性調整。
(二十二)按照有關規定和出資人職責向所監管企業派出監事會,負責監事會的日常工作。
(二十三)負責企業國有資產基礎管理、依法對市國有資產監督管理工作進行指導監督。
(二十四)承辦市政府交辦的其他事項。

D. 建材買賣合同糾紛中簽訂合同的買方公司應不應該對工程

2016年10月9日，河南省許昌市中級人民法院作出了（2016）豫10民終1856號民事判決書，襄城縣經典商品混凝土有限公司訴河南省冶金建設有限公司、河南省冶金建設有限公司許昌分公司、羅木森買賣合同糾紛一案落下帷幕。一審法院認定事實正確，但僅判決了被告羅木森承擔責任，經過二審成功改判，判決三被告均對所簽貨款和違約金承擔責任。本所代理本案原告參與了一審和二審訴訟，成功維護了原告襄城縣經典商品混凝土有限公司的合法權益，為原告挽回了250餘萬元的損失。
下附許昌市中級人民法院判決書一份

河南省許昌市中級人民法院
民事判決書
(2016)豫10民終1856號
上訴人（一審原告）襄城縣經典商品混凝土有限公司。住所地襄城縣王洛鎮大路謝村。
法定代表人賈新院，任公司總經理。
委託代理人魏德強，河南博風律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）河南省冶金建設有限公司。住所地鄭州市金水區經七路21號。
法定代表人沈灝，任公司董事長。
被上訴人（一審被告）河南省冶金建設有限公司許昌分公司。住所地許昌市天寶路與魏文路交叉口均衡教育辦公樓二樓。
法定代表人秦連峰，任經理。
委託代理人張浩淼，河南世紀風律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）羅木森，男，1948年1月5日出生，漢族，住許昌縣鄧庄鄉陳庄。
委託代理人蘇朝帥，河南金泰律師事務所律師。
委託代理人李蘇敬，河南金泰律師事務所律師。
上訴人襄城縣經典商品混凝土有限公司因與被上訴人河南省冶金建設有限公司、河南省冶金建設有限公司許昌分公司、羅木森買賣合同糾紛一案，不服河南省襄城縣人民法院( 2015)襄民初字第11 2 3號民事判決，向本院提起上訴。本院受理後，依法組成台議庭審理了本案。本案現已審理終結。
上訴人襄城縣經典商品混凝土有限公司上訴請求：一、請求二審法院依法撤銷河南省襄城縣人民法院( 2015)襄民初字第1123號民事判決；二、依法判令第一、第二被上訴人支付貨款1 998 861. 79元；三、依法判令第一、第二被上訴人承擔違約金719 592元；四、依法判令第三被上訴人對上述請求承擔連帶還款責任；五、本案一審、二審的訴訟費用均由被上訴人承擔。事實及理由：一審法院雖然查明了案件基本事實，但認定事實錯誤，適用法律錯誤，並作出了錯誤的判決。1、一審法院對本案基本事實認定錯誤。經原審法院查明，冶金公司許昌分公司與祥和公司簽訂建築施工合同是在2013年12月l9日，終止合同是在2014年上半年。建築施工合同存續期間，冶金公司許昌分公司是梓喧頤小區的施工單位，上訴人依購銷合同向梓喧頤項目部供貨，收貨方當然是冶金公司許昌分公司。冶金公司許昌分公司卻辯稱未設立梓喧頤項目部且羅木森非其項目經理，明顯與事實不符。此外，梓喧頤項目部的設立和購銷合同的簽訂，完全可能發生在建築施工合同簽訂前後的任一時間點，並不違背常理，也符合《合同法>的相關規定。原審法院僅以合同簽訂日期的先後及冶金公司許昌分公司庭審所辯，就認為《預拌混凝土購銷合同》的當事人，是羅木森而非冶金公司許昌分公司，對本案基本事實認定錯誤。本案中，羅木森從未向上訴人披露過其本人是實際施工人，上訴人有充分的理由認為購銷合同的相對方是冶金公司許昌分公司，而非羅木森個人，根據常理，上訴人也不可能與沒有履行能力的羅木森個人簽訂購銷合同。2、一審法院適用法律錯誤。購銷合同載明的需方是冶金公司許昌分公司，羅木森不是合同的當事人，只是該項目部負責人，對合同貨款負有連帶還款責任。而原審法院卻將羅木森作為合同當事人，錯誤地適用了上述法律規定，認定冶金公司許昌分公司完全免責，判決由羅木森個人承擔所有責任，該判決也是錯誤的。綜上，上訴人認為原審法院認定事實不清，適用法律錯誤。因此，請求二審法院撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求。
被上訴人河南省冶金建設有限公司許昌分公司答辯稱，1、一審認定事實清楚，適用法律正確。請求駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。2、被上訴人羅木森並非我公司員工也非項目部負責人，對羅木森一系列行為我公司無關。3、對其行為我公司並未追認，4、羅木森認可其是本案工程實際施工人，承包人。對判決其本人也認可。
被上訴人羅木森答辯稱，1、上訴人應知道實際施工人羅木森個人。上訴人從事混凝土行業多年應知道建築行業的情況。若羅木森不是實際施工人，那麼上訴人不會在簽訂混凝土購銷合同時候讓羅木森承擔連帶還款責任。所以羅木森是實際施工人與分公司無關。2、根據一審查明羅木森是實際施工人有其承擔責任屬正確。
被上訴人河南省冶金建設有限公司未作答辯。
上訴人襄城縣經典商品混凝土有限公司向一審法院起訴請求：1、第一、二被告支付貨款1 998 861. 79元；2、第一、二被告承擔違約金719 592元；3、第三被告對上述請求承擔連帶還款責任，本案訴訟費由被告承擔。
一審認定事實, 2013年11月29日，被告羅木森以冶金公司許昌分公司梓喧頤源項目部的名義與原告簽訂《預拌混凝土購銷合同》 一份。合同約定原告為冶金公司許昌分公司承建的梓喧頤源小區10#、11#、12#樓供應混凝土。合同第九條第二項約定：澆注二層付商砼款總量五十萬元；澆注八層付商砼款叄十萬元；主體封頂20日內結清全部商砼款。合同第十條第二款約定：逾期支付的貨款應按拖欠貨款數額以每天1%。標准向供方（原告）支付違約金。合同簽訂後，原告按合同約定全面履行7義務。2 014年5月1 2日梓喧頤源小區1 0#、11#、12#樓主體封頂。封頂後，被告未按合同約定支付全部貸款，至今仍拖欠原告貸款1998861. 79元。為此釀成糾紛，原告將被告訴至該院。另查明：梓喧頤源小區位於襄城縣穎陽鎮劉庄村，開發商是祥和公司，2013年12月19日，祥和公司與被告冶金公司許昌分公司簽訂建設工程施工合同。祥和公司將梓喧頤源小區的10#、11#、12#、13#、15#樓承包給被告冶金公司許昌分公司，但實際施工人是被告羅木森。2014年年初，被告冶金公司被河南省住建廳拉入黑名單，祥和公司終止了與冶金公司許昌分公司簽訂的建設工程施工合同，但雙方沒有簽訂終止合同。合同原件已被祥和公司、羅木森及隆發公司許昌分公司三方撕毀。2014年3月1日，祥和公司與隆發公司許昌分公司簽訂建設工程施工合同。2015年3月1 2日，祥和公司董事長關翠英與隆發公司許昌分公司負責人申占強、羅木森三方就梓暄頤源小區的10#、11#、12#號樓主體工程及13#. 15#號樓碎石墊層工程進行了決算，三方並簽訂協議書一份。協議書載明梓暄頤源小區的10#、11#、12#號樓主體工程及13#. 15#號樓碎石墊層工程施工完畢，決定終止祥和公司與隆發公司許昌分公司簽訂的建設工程施工合同。經三方委託的有關部門鑒定，丙方（羅木森）已經施工的梓暄頤源小區的10#、11#、12#號樓主體工程及13#、15#號樓碎石墊層工程的總價款為13 994 736元。除甲方（祥和公司）已支付給乙方（隆發公司許昌分公司）或丙方工程款外下餘款項850 000元於2015年3月12日前支付完畢。協議書還載明，協議簽訂後，三方就此工程不再存在任何經濟糾紛。10#、11#、12#號樓主體工程封頂後一直處於停工狀態。冶金公司許昌分公司梓喧頤源項目部的章是羅木森個人刻制。
一審法院認為：本案涉案工程從形式上看是承包給了冶金公司許昌分公司（後又承包給隆發公司許昌分公司），但該工程的實際施工人是羅木森個人。在祥和公司與被告冶金公司許昌分公司未簽訂建設工程施工合同之前，羅木森便以冶金公司許昌分公司梓喧頤源項目部的名義與原告簽訂《預拌混凝土購銷合同》，且冶金公司許昌分公司並不認可其公司設立有梓喧頤源項目部，羅木森又沒有證據證明其刻章行為是受被告冶金公司許昌分公司的委託，故《預拌混凝土購銷合同》的簽訂實為羅木森個人行為。涉案的10#、11#、12#號樓工程已封頂，原告已按合同約定全面履行了義務，祥和公司已將該工程的工程款全部支付給被告羅木森。但羅木森一直拖欠原告貨款1998861. 79元未支付，被告羅木森有向原告支付貨款的義務。雙方約定逾期支付貸款違約金的標准為每天拖欠貸款數額的1%。。被告羅木森辯稱原告訴隸違約金過高，請法庭予以減免的理由成立，該院予以支持。逾期支付貸款實為金錢債務，逾期付款違約金可參照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》關於借款逾期利率的相關規定。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第=十九條第一款規定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。故本案違約金應以年利率24%的標准計算。涉案工程於2014年5月12日封頂，雙方約定主體封頂20日內結清全部貨款，故違約金應自2014年6月2日算起。自2014年6月2日至2015年6月2日，按年利率24%計算，1998861. 79元貨款的違約金為479 726.8元。被告羅木森應支付原告貸1998861. 79元、違約金479 726.8元。原告訴求過高部分本院不予支持。原告訴求第一、二被告向其支付貨款及違約金無法律依據，該院不予支持。被告冶金公司許昌分公司辯稱該項目建設是羅木森的個人行為，分公司不應承擔責任的理由成立，該院予以支持。被告冶金公司經該院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，該院依法缺席判決。原學部分敗訴，應承擔相應的訴訟費。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百〇九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條第一款之規定，判決：一、被告羅木森於本判決生效之日起五日內支付原告襄城縣經典商品混凝土有限公司貸款1 998 816.79元及違約金479 726.8元。二、駁回原告襄城縣經典商品混凝土有限公司的其他訴訟請求。案件受理費28 550元，由原告襄城縣經典商品混凝土有限公司負擔2 520元，被告羅木森負擔26 030元（判決生效後五日內向該院交納）。
本院經審理查明事實與原審查明事實相一致。
本院認為，被上訴人羅木森系涉案工程的實際施工人，經營利益由其實際獲得，且涉案《預拌混凝土購銷合同》中河南省冶金建設有限公司許昌分公司梓喧頤項目部的章系羅木森個人刻制，因此，羅木森應對涉案貨款承擔清償責任。被上訴人河南省冶金建設有限公司許昌分公司系涉案工程的承包人，羅木森對第三人所發生的債務系其在承包經營期間以被上訴人河南省冶金建設有限公司許昌分公司名義對外經營而產生的，被上訴人河南省冶金建設有限公司許昌分公司因此也獲得相應的利益，故被上訴人河南省冶金建設有限公司許昌分公司、河南省冶金建設有限公司應對羅木森的外部債務承擔補充責任。原審未判決被上訴人河南省冶金建設有限公司，河南省冶金建設有限公司許昌分公司承擔責任不妥，本院依法予以糾正。
綜上所述，上訴人襄城縣經典商品混凝土有限公司的上訴請求部分成立，本院依法予以支持。故根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、（二）項之規定，判決如下：
一、維持(2015)襄民初字第1123號民事判決第（二）項；
二、變更(2015)襄民初字第1123號民事判決第（一）項為：被告羅木森於本判決生效之日起五日內支付原告襄城縣經典商品混凝土有限公司貨款1 998 861. 79元及違約金479 726.8元。被告河南省冶金建設有限公司、河南省冶金建設有限公司許昌分公司對上述款項承擔補充還款責任。
一、二審案件受理費共計31 070元，由上訴人襄城縣經典商品混凝土有限公司負擔5 040元，被上訴人羅木森負擔18 221元，被上訴人河南省冶金建設有限公司、河南省冶金建設有限公司許昌分公司負擔7 809元。

E. 許昌宏偉佳苑拆嗎

沒有聽說北環加寬，應該是不會拆的aqui te amo。

F. 許昌宏偉實業（集團）有限公司怎麼樣

簡介：注冊號：****所在地：河南省注冊資本：10,259萬元法定代表：鄭宏偉企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股）登記狀態：存續登記機關：許昌市工商行政管理局注冊地址：許昌市魏都區高橋營鄉高橋營村
法定代表人：鄭宏偉
成立時間：1998-11-30
注冊資本：10259萬人民幣
工商注冊號：411000000004826
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：許昌市魏都區高橋營鄉高橋營村

G. 許昌市農村信用社的網點分布

許昌市魏都區農村信用合作聯社營業機構統計表

序號 機構名稱 地址 電話
1 許昌市魏都區農村信用合作聯社營業部 文峰路麗景苑小區北鄰 2331318
2 東郊信用社 半截河辦事處西鄰 2931220
3 西郊信用社 帝豪路與向陽路交叉口 3310063
4 南郊信用社 向陽路與光明路交叉口北50米 3312957
5 北郊信用社 北俎庄村南口 4511082
6 市郊信用社 丁庄辦事處北鄰 4310012
7 向陽信用社 向陽路與光明路交叉口北50米 3310631
8 東關分社 東大街與文峰路交叉口西50米 2150787
9 南環路分社 南環路華亞市場路北 5188908
10 望田路分社 望田路與議台路交叉口 2331393
11 小南海分社 小南海村路西 4367075
12 孫灣分社 蓮城大道與魏文路交叉口北500米 2931310
13 七里店分社 七里店辦事處西鄰 3210162
14 灞陵橋分社 許繼大道地質隊東側 3310220
15 南羅庄分社 許由路西段南羅庄村北口 3261739
16 建安路分社 建安路中段市防疫站西鄰 3310135
17 許南路分社 許南路周庄村 3261551
18 倉庫路分社 倉庫路南口路東 5134330
19 碾上分社 新興路與工農路交叉口 3313060
20 文峰路分社 文峰路與新興路交叉口南50米路東 5130023
21 孫庄分社 新興路與延安路交叉口向西500米路北 3313093
22 高橋營分社 高橋營村宏偉佳苑對面 4511226
23 王月橋分社 八一路西段明仁醫院對面 3312911
24 北羅庄分社 高橋營辦事處羅庄村 3260375
25 丁庄分社 勞動路與天寶路交叉口 4310012
26 解放路分社 解放路與建安路交叉口 3151321
27 健康路分社 健康路中段（西湖左岸東臨） 4361370
28 北關分社 八一路中段（許昌學院斜對面） 4361113
29 八一路分社 八一路西段（鐵路立交橋西口） 3320060
30 古槐街分社 古槐街與寇家巷交叉口 2180157
31 五一路分社 五一路中段（消防支隊南鄰） 3310652
32 老吳營儲蓄所 高橋營辦事處老吳營村 3260294
33 許繁路儲蓄所 許繁路北段 3185031