1. 我上網被威脅和對方視頻XX，結果對方拍下了過程中的照片，一次要挾我說讓我繼續和他保持這種關系
壞人都是慣出來的，你應該保護好自己尤其是女孩子更應該潔身自好，現在的時代人們都瘋了，你需要做的就是讓自己不再受到二次傷害及時彌補過錯，否則將來你會後悔一輩子的
2. 他人偷拍我的照片並私自上傳網上,我該怎麼辦
《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。這條需要根據民法的基本原則予以延伸，才能更好的解決你這個問題，如果你起訴維權的話，只要符合下面情況，你提交相應證據，法院一般會支持你的訴求，一是有損害事實的發生。2、侵權人主觀上有過錯（這里包含故意和過失3、損害事實和侵權行為之間有因果關系。
一般這樣的事情你去報案，警察是不會予以受理的，因為你看到了它的法律依據，是民法，所以這是民事侵權行為，而不是刑事問題。如果對方上傳的目的是為了詆毀你，根據最高人民法院《關於貫徹執行（民法通則，若干問題的意見試行）》第140條第2款規定：「以書面、口頭形式詆毀、誹謗他人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害他人名譽權的行為。」侮辱法人的名譽可以構成民事侵權行為，而不構成侮辱罪。這依然是民事案件。
3. 不經當事人同意.准確的是說當事人反對對方拍攝自己的照片.對方還是要拍，算不算肖像權侵犯.
從理論上說是不構成侵犯肖像權。但拍到後只可以拿來欣賞，不能用於商業目的，否則就會侵犯肖像權。同時，注意拍攝的方式方法，否則容易引起吵架、打架等其他糾紛。
4. 對方明目張膽拍我照片，我能現場搶他手機控制住他等警察來嗎這算違法嗎
你搶東西是不行的，強搶是犯法的，他照你侵犯你肖像權也是犯法的，如果你確定她拍你那你可以要求他刪除如果不刪除你可以報警處理
5. 別人在我不知情況下拍我休息時照片,並以此為證據告我,這是否侵犯我俏像權
看他照片的用途！一般情況下不經本人同意別人不用私自拍攝本人照片，特別是私密性很強的照片，那是侵犯了肖像權！本文拍攝休息照片當證據很失常，所以你可以起訴的！
6. 前不久一次民事經濟糾紛法庭調查時。對方(高利貸團伙首領)在我做的對面偷偷拍照了我
保存證據，找個律師，去法院起訴。
7. 別人隨意拍我的照片，算不算違法了
1、公共場合的話，如果不是單獨拍攝你個人，這個不違法。
2、如果不是公共場合，或者公共場合單獨拍攝你個人，你可以要求對方刪除照片，如果不刪除或以報警處理（這個是違法行為）
肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀實攝影作品如果是沒有徵得肖像權人同意而拍攝的，原則上不能發表、展覽，即使是單純的不以營利為目的的展覽。
不構成「侵犯肖像權」
犯罪人員、失信被執行人、網路廣告欺詐、造假人員等可以對其照片進行曝光，不構成「侵犯肖像權」。 [3-4]
（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照；
（2）參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，則不得反對他人對上述活動拍照；
（3）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬這種情況；
（4）犯罪嫌疑人不得反對司法人員為司法證據目的的拍照；
（5）肖像專用權是指使用肖像來標記和表彰自己的權利，即決定是否使用、如何使用肖像的權利。未經本人同意，他人不得使用其肖像用於盈利。
8. 沒有經過我同意拍我的照片我可以告他嗎
如果只是拍照並不存在侵權行為，是不能夠起訴對方的，但是如果有其他對照片的利用行為，則可能違反法律規定。
在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：以「贏利為目的」的，是以贏利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以贏利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。但是要判斷是否是以贏利為目的，還要提供材料到司法部門，由司法部門來判定。
9. 和別人發生點糾紛，事後他用照相機拍下了我們全家的照片這樣算侵犯肖像權嗎
他拍照時你們有沒有V起來說茄子啊?
10. 今天和別人有糾紛，警察來了說不歸他們管，然後我說對方拍了我的照片，我要求刪掉 ，警察說拍就拍唄，
有事找警察.這是國家對警察的一種職責.你如果和別人有了糾紛,撥打了110警察來了就歸他們得管.他說不歸他管這只是敷衍.缺少了警察的職責.這是一種不負責的責任的回答.你可以和有關部門進行投訴拍照作為直接證據.