甲狀腺醫療糾紛要屍檢案例

『壹』 醫療糾紛案例：某上海某區，該醫院不負責任，在7月1日晚上害死某一位老人（死因：反流性窒息死亡）

申請法律援助，是貧民不受氣，能伸冤的最好方法。
保留一切人證，文字證明，為打官司做准備。
聽從律師建議，由他出面去申請醫療鑒定及以後的醫療仲裁。
估計最後賠償在五到十五萬之間。
三萬確實太可怕的少！

『貳』 關於2011年到2015年的醫療糾紛案例，受害主體為患者，要查的內容有事件名稱，發生時間，醫院措施

『叄』 醫療機構未通知屍檢，敗訴案

【摘要】：孫某某為雲南省鎮雄縣人，2012年7月20日因咳嗽、咳痰伴胸痛3天入住鎮雄某鄉鎮衛生院，由於醫療條件有限，該院建議上級醫院治療，於次日轉入鎮雄縣某某醫院治療，於7月26日臨床宣布死亡，醫院當即要求家屬將屍體運回家中處理，沒通知家屬進行屍檢，事後患方訴訟維權，由於沒有屍檢查明患者死亡原因，醫院最終敗訴。
【關鍵詞】：醫院 未通知 屍檢 敗訴
【案情回顧】：2012年7月20日患者孫某某因咳嗽、咳痰伴胸痛3天入住鎮雄某鄉鎮衛生院治療，初步診斷為「肺結核？肺部感染。」因該院醫療條件有限，無法完善相關檢查進行診斷，經該院建議，於2012年7月25日15時轉入鎮雄縣某某醫院住院治療，但沒對患者孫某某進行檢查即診斷為：「肺炎、肺水腫」，並進行輸液。於2012年7月26日12時10分，鎮雄縣某某醫院臨床宣布患者孫某某死亡，記錄「呼吸心跳驟停，意識喪失，經搶救無效死亡」。醫院當即要求患者家屬將屍體運回家中處理，未告知家屬進行屍檢，也沒有下發屍檢告知或通知書。
【鑒定過程】：家屬處理完喪事後，認為孫某某的死亡鎮雄縣某某醫院存在嚴重問題，對患者的死亡負有不可推卸的責任，便向衛生局投訴尋求幫助，在衛生部門的過問下，醫患雙方委託昭通市醫學會對本案是否構醫療事故進行鑒定，醫學確認了鎮雄縣某某醫院在為患者孫某某提供醫療服務的過程中存成在諸多不足，結論：孫某某的病例不構醫療事故。患者家屬拿到鑒定報告知道鑒定結論後，感覺猶如晴天霹靂，為什麼好好病人進入鎮雄縣某某醫院後，醫院沒有及時進行相應的檢查對症治療，存在明顯的過錯，而醫療事故鑒定結論確是不構成醫療事故。無奈之下只好尋求律師幫助，但在當地沒有醫療糾紛維權專業律師，經過多方打聽，趕到幾百公理以外的省城昆明找到本所專業醫療維權律師，律師拿到這樣一個案子後也很頭疼，因為家屬選擇了醫療事故鑒定，且昭通市醫學會已經作了不屬於醫院事故的鑒定結論，根據以往的經驗下級醫學會作了不屬於醫院事故的鑒定，上級醫學一般也會作出不屬於醫療事故的鑒定結論，這對於律師是否接受本案當事人的委託及接受委託後如何幫助當事人維權增加了巨大難度。
律師在全面了解案情以後，發現本案中最為關鍵的問題就是是否通知「屍檢」查明患者死亡原因，在患者死因不明的情況作出的所謂「不屬於醫療事故的結論」是不客觀，也是不公正的，但是由於醫療事故鑒定的體制問題，作為負責任的律師不能保證通過鑒定推翻昭通市醫學的鑒定結論。在向家屬說明本案有風險後，律師提出新的方案，在上一級醫院事故鑒定過程中，律師作為患方的代理人向雲南省醫學會提交案件陳述書，並參加鑒定會代患方對案件的有關問題進行陳述，如果通過律師的努力上一級醫學會的鑒定結論對患方的維權有所幫助，那律師繼續代理本案，如果情況不好，那本案的代理關系就此終結。患方聽了律師的分析說明以後，接受了律師的意見。
緊接著律師開始緊張有序的工作，著手准備醫療事故鑒定陳述書，陳述書中重點為無屍檢患者死因不明進行陳述，並建議雲南省醫學會作出因無屍檢患者死亡原因不明，對是否屬於醫療事故無法做出客觀判斷的鑒定結論。鑒定過程中，雲南省醫學的專家充分聽取了患方代理律師的意見，並對主要的觀點進行了採納。最終2013年4月13日雲南省醫學會出具的鑒定報告分析意見為：1、鎮雄縣某某醫院在為孫某某提供醫療服務過程中，對陳孫某某危重認識不足，未能及時給予相關檢查以進行診斷及鑒別診斷，醫療文書書寫不嚴謹，存在不足；2、孫某某死亡後未行屍檢，確切死因不明，現在資料對於孫某某病情的發生、發展、診斷及死亡原因均無法客觀判斷；3、因無屍檢資料，現在臨床資料也不完善，對於鎮雄縣某某醫院提供的醫療服務與孫某某死亡是否存在因果關系，無法進行客觀判斷。結論為因無屍檢資料，對孫某某病例是否屬於醫醫療事故無法做出客觀判定。
【訴訟經過】:當鑒定雲南省醫學會的鑒定結果出來後，本案正朝著律師所希望的方向發展，本案已經有了轉機，並與死者家屬進行了充分的溝通說明，家屬同意繼續委託律師對本案進行訴訟。2013年10月20日患者家屬向人民法院提起了訴訟，要求鎮雄某某醫院賠償死者家屬各項損失合計20萬元。人民法院於2013年11月20日對本案公開開庭審理。
【爭議焦點】：本案是否屬於醫療事故；被告鎮雄某某醫院在診療過程中，有無過錯或過失。
【裁判結果】：審理過程中，經過醫患雙方的舉證、質證。人民法院認為由於雙方對於雲南省醫學會的鑒定結論無異議，鑒定可以做為認定案件事實的證據。因沒屍檢材料對本案是否構成醫療事故已經無法作出客觀判斷，但由於醫院機構在診療過程中對患者病情危重認識不足，沒有及時給予相關檢查以進行診斷及鑒別診斷，客觀上會影響對孫某某的治療效果，鑒定結論未做出是否屬於醫療事故，但並未排除被告鎮雄某某醫院存在醫療過失行為，也未證明醫療行為不存在過錯及與損害後果之間不存在因果關系，而醫療行為無過錯與損害後果之間因果關系舉證責任，依法應由醫療機構承擔。從侵權損害角度和舉證責任而言，應推定被告的醫療行為存在過錯且與孫某某的死亡之間存在因果關系，根據實際，考慮患者自身疾病嚴重，醫療行為又存在合理風險，本案應由被告鎮雄某某醫院承擔主要責任，即70%的民事賠償責任即12萬元。
【法律依據】：
《中華人民共和國侵權責任法》
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第十八條第一款 被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七第一款 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
第三款 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
第二十七條 喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標准，以六個月總額計算。
第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
最高人民法院關於參照《醫療事故處理條例》審理
醫療糾紛民事案件的通知
第一條第一款 條例施行後發生的醫療事故引起的醫療賠償糾紛，訴到法院的，參照條例的有關規定辦理；因醫療事故以外的原因引起的其它醫療賠償糾紛，適用民法通則的規定。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
第四條下列侵權訴訟?按照以下規定承擔舉證責任：
(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
【律師點評及建議】：本案屬於典型的由於醫療糾紛發生後，因沒有屍體解剖查明患者死因的案例。
對於此類案例應該如何處理，各地法院有各自己的處理方式，本案中人民法院適用舉證責任倒置原則進行處理，認為醫療糾紛案件醫療機構是否存在過錯，過錯與患者死亡之間是否存在因果關系的舉證責任在於醫院，只要醫院無法舉證證明其為患者提供的醫療服務診療過程存在過錯，過錯與患者的死亡之間不存在因果關系，那麼就應當承擔舉證不力的後果，這對於患方來說是一大利好，因為只要適用該舉證規則，在醫方舉證不能的情況下，患就就會勝訴。但在侵權責任法頒布實施後，對於舉證責任倒置的舉證規則是存在爭議的，而且目前也有不少法院對醫療糾紛案件適用「誰主張、誰舉證」的原則，如果適用該舉證規則，那麼本案需要更進一步的談討。
適用「誰主張、誰舉證」規則，此時的舉證責任在於患方，患方舉證的方式一般是通過申請鑒定通過鑒定意見來查明醫療機構為患者提供的醫療服務及診療過程是否存在過錯，過錯與患者的死亡之間是否存在因果關系及責任比例問題。回歸到本案，在沒有屍檢材料，死因不明不能客觀判定是否是醫療事故的情況下，就將要查明沒有對死者進行屍檢、查明死亡原因，是由於醫方還是患方的原因造成的，由患方原因導致沒有屍檢查明死因，那麼應當由患方承擔舉證不能敗訴的後果，由醫方原因導致的，推定醫方存在過錯，並承擔相應的賠償責任。本案中，醫方為逃避責任，怕死者家屬在醫院設靈堂，發生醫鬧等行為，主動提出免出死者在醫院搶救費用，並聯系車把死者拉回家安葬，在此期間並沒有告知家屬是否同意屍檢或下發屍檢通知書。作為普通的老百姓不可能知道當患者以後，死亡原因不明或有異議的情況下應當進行屍檢查明死亡，作為醫院就有義務告知或通過家屬是否同意屍檢的義務，如果沒有告知或通知就應當推定其存在過錯。就本案而言，無論適用「舉證責任倒置」還是「誰主張、誰舉證」醫院最終都應當承擔賠償責任。
另外，本案法院沒有支持患方提出的「精神撫慰金」的主張，理由是本案不屬於醫療事故引起的醫療糾紛，而是其它行為引發的醫療糾紛，不能適用醫療事故處理條例主張精神撫慰金。作為醫療糾紛維權專業律師，本人認為法院的這一裁判有待商榷，理由是本案患方也不認為是醫療事故，各項賠償也並非依據醫療事故處理條例提出的主張，而是依照最高人民法院《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有規定提出的，該司法解釋明確規定，在人身損害案件中，受害人或家屬因損害行為導致嚴重精神損害的，可以主張精神撫慰金，醫療糾紛案件也屬於人身損害案件的一種，家屬提出的精神撫慰金主張有法律依據。
溫馨提示：當醫療糾紛發生後，患方一定要理性維權，當前政府主管部門已經加大的懲治「醫鬧」行為的力度，對於「醫鬧」行為構成犯罪的將從重處法。因此，理性維權是唯一合法有效的辦法，但是由於醫療糾紛案件的專業性及強，建議委託專業醫療維權律師提供幫助，否則很可能走上一步錯、步步錯的維權之路，最終將無法挽回。

『肆』 醫療糾紛委託了司法鑒定,屍檢由誰來做

醫療事故抄委託了司法鑒襲定，屍檢應該由雙方當事人共同委託負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。
法律依據《醫療事故處理條例》
第二十條 衛生行政部門接到醫療機構關於重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申請後，對需要進行醫療事故技術鑒定的，應當交由負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定；醫患雙方協商解決醫療事故爭議，需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委託負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。

第二十一條 設區的市級地方醫學會和省、自治區、直轄市直接管轄的縣（市）地方醫學會負責組織首次醫療事故技術鑒定工作。省、自治區、直轄市地方醫學會負責組織再次鑒定工作。

必要時，中華醫學會可以組織疑難、復雜並在全國有重大影響的醫療事故爭議的技術鑒定工作。

第二十二條 當事人對首次醫療事故技術鑒定結論不服的，可以自收到首次鑒定結論之日起15日內向醫療機構所在地衛生行政部門提出再次鑒定的申請。

『伍』 典型醫療事故案例及分析！（要求有具體的案例及分，最好是當今的熱點醫療糾紛）

腦癱患兒訴上海某醫院醫療事故賠償案案件簡介原告張某之母於2006年10月4日（雙胞胎待產）急診入院，凌晨3：45醫生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動並未異常後，被安排在產房待產區。但原告胎膜早破，羊水外流長達6個多小時，被告（醫院）未採取任何具體治療及檢查措施。原告於同日上午9：30出生，醫生告知，原告重度缺氧，在兒科病房的暖箱中搶救有所改變出院，但於2008年原告查出腦癱，原告家人於2009年2月將在被告處的病例調出後才知，原告的病情是由被告造成。2009年3月原告將被告上海某醫院訴至上海市楊浦區人民法院，請求法院判令被告就此醫療事故承擔賠償責任。 案件解析作為本案原告的代理律師，自接受委託後，我們認真聽取當事人的陳述，進行調查取證，就該案件的主要法律事實與證據，從專業知識角度以分析，並做出相應的方案，在該案件中主要爭議有：一、是否超過訴訟時效 被告方提出本案已經超過訴訟時效，我們認為被告對此法律概念和適用存在理解錯誤，依據《民法通則》和《意見》等相關法律規定，訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害時計算，即應從權利人能夠行使請求時開始。《最高人民法院關於執行〈民法通則〉若干問題的意見》第168條規定．人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。因此本案訴訟時效應從2009年2月在被告處調出病例，確定的病情是由被告造成時開始計算。二、被告是否存在醫療過錯被告對原告在出生過程中是否構成醫療事故，一直持否定態度。在審理過程中，我們申請法院委託司法鑒定，上海市楊浦區人民法院委託上海市虹口區醫學會就被告對原告的醫療行為是否違反醫療衛生管理法律，行政法規，部門規章和診療護理規范、常規；其醫療行為與現狀有無因果關系及本案病例是否構成醫療事故，被告對原告的診療是否存在過錯進行鑒定，上海市虹口區醫學會鑒定結論為不構醫療事故。面對這樣的鑒定結論，無疑是一個沉痛的打擊。本案要想取得賠償，這個鑒定結論是關鍵，律師和原告都不服這樣的鑒定結論。我們重新申請鑒定，上海市楊浦區人民法院接受了申請，並委託上海市醫學會就被告對原告的醫療行為是否違反醫療衛生管理法律，行政法規，部門規章和診療護理規范、常規；其醫療行為與現狀有無因果關系及本案病例是否構成醫療事故，被告對原告的診療是否存在過錯進行鑒定，鑒定結論為：原告與被告的醫療爭議構成醫療事故。根據《醫療事故處理條例》第二條、第四條，《醫療事故分級標准》（試行）《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條，本病例構成二級乙等醫療事故，醫方承擔主要責任。 判決結論 原告訴被告上海某醫院醫療事故損害賠償糾紛一案，楊浦區人民法院認定該案件事實清楚，證據充分，支持了我方原告的所有訴訟請求，判決如下：一、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告醫療費人民幣5090.40元；二、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告住院伙食補助費人民幣280元；三、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告住院陪護費人民幣1515.50元；四、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告護理費人民幣201,600元；五、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告殘疾用具費人民幣280元；六、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告交通費人民幣210元；七、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告精神損害撫慰金人民幣24，441.48元；八、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告殘疾生活補助費人民幣244，414.80元；九、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告律師費人民幣3500元。 法律依據 一、《醫療事故處理條例》 第五十條 醫療事故賠償，按照下列項目和標准計算：（一）醫療費：按照醫療事故對患者造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用計算，憑據支付，但不包括原發病醫療費用。結案後確實需要繼續治療的，按照基本醫療費用支付。（二）誤工費：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高於醫療事故發生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計算；無固定收入的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。（三）住院伙食補助費：按照醫療事故發生地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准計算。（四）陪護費：患者住院期間需要專人陪護的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。（五）殘疾生活補助費：根據傷殘等級，按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算，自定殘之月起最長賠償30年；但是，60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。（六）殘疾用具費：因殘疾需要配置補償功能器具的，憑醫療機構證明，按照普及型器具的費用計算。 （七）喪葬費：按照醫療事故發生地規定的喪葬費補助標准計算。（八）被扶養人生活費：以死者生前或者殘疾者喪失勞動能力前實際扶養且沒有勞動能力的人為限，按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標准計算。對不滿16周歲的，扶養到16周歲。對年滿16周歲但無勞動能力的，扶養20年；但是，60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。（九）交通費：按照患者實際必需的交通費用計算，憑據支付。（十）住宿費：按照醫療事故發生地國家機關一般工作人員的出差住宿補助標准計算，憑據支付。（十一）精神損害撫慰金：按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算。造成患者死亡的，賠償年限最長不超過6年；造成患者殘疾的，賠償年限最長不超過3年。 二、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 公民享有生命健康權。第一百零六條第二款公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。 第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

『陸』 關於誤傷甲狀旁腺醫療糾紛

可以獲得賠償。

建議您保管好病歷資料，向當地衛生主管部門反映，它會幫您做醫療事故技術鑒定，以確定醫院的責任（從您說明的情況來看，此案已經構成醫療事故），確定之後，你們可以協商賠償事宜。

從您的損害來看，可以主張的賠償可包括後面的治療費用、誤工費、交通費、治療抑鬱症的費用、精神損失費等等。

如果你們協商不成，您可以向法院起訴，要求賠償，且在起訴後申請做一個司法傷殘鑒定，明確被告醫院的過錯程度。起訴的話，一定要保留好病歷資料、收據原件以及其他相關花費的證據。

祝你順利。

『柒』 如果在醫療糾紛中患者死亡，必須要屍檢嗎

也不一定，如果死亡的原因很明確，或者從病歷上能夠分析出死亡的原因就不一定必須屍檢。醫療糾紛的關鍵是找出醫療過程中的醫療過錯，患者有損害，此過錯與患者損害之間存在著必然的因果關系。如果是因為疾病進展而醫療上沒有出現過錯患者死亡，理論上講是得不到賠償的。或者雖然有過錯，但後果與過錯不存在因果關系也不會得到賠償。比如護士將一瓶過期1天的生理鹽水給患者輸液，恰巧患者的傷口又由於脂肪液化導致癒合不良。那麼如果患者以輸了過期1天的鹽水這個醫療過錯為理由要求賠償顯然是不合適的，因為這個過錯與脂肪液化傷口癒合不良之間沒有必然的因果關系。

『捌』 我有醫療糾紛,也做屍檢八個月了,但法院還沒有判決,屍體可以火化嗎

有屍檢報告，在訴訟中已經履行了相應的舉證責任。

『玖』 我是一起醫療糾紛，沒有屍檢是否能司法鑒定，對鑒定有

醫療糾紛最終要鑒定，1）診療過程中是否存在過失？2）如存在過失，過失與死亡原因之間是否存在因果關系等。故如不做屍體解剖無法確定死亡原因，死亡原因確定不了，做不了因果關系鑒定的。請參考