泡水侵權法院判決

『壹』 一審法院把《侵權責任法》第六條內容寫成第十六條做出判決,上訴人怎麼辦

如果與你所說，一審法院判決適用法律錯誤，上訴要求發還重新審理或二審改判。

『貳』 造成他人房子泡水、觸犯哪條法律法規

協商不成，到法院起訴，鑒定後，根據實際的損失賠償
法律依據《中華人民共和國侵權責任法》
第十九條侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

『叄』 如果法院判定侵權行為成立並下達判決書,三個月後專利被宣告無效,可否要求撤銷

您好！不能要求撤銷。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的法律文書，不具有追溯力。如果您認可本解答，請點擊採納，謝謝！如有問題可繼續追問。

『肆』 我起訴的侵權案法院巳判決勝訴，被告在接到判決書後，又起訴確權，法院可以牢理嗎

1、有法院復判決書，以法院判決為准制。
2、你不服法院判決，可以上訴或申訴。
3、上訴是在接到判決書的次日起十五日內，提起上訴判決書不具有法律效力。逾期提出，判決書就具有法律效力，就只能申訴。
4、申請是指判決書從發生效力之日起六個月內提起，逾期提出，法院不受理。

『伍』 民事侵權侮辱行為法院最終會怎麼判決

一般情況，屬於民事侵權，侵犯他人的具體人格權（名譽權），被侵回權人可以依據民法通則第答101條和第134條，要求侵權人賠禮道歉、消除影響、停止侵害。也可以通過訴訟要求對方賠禮道歉、消除影響、停止侵害，但是，由於訴訟標的沒有金錢給付，因此，一般沒有訴訟價值。

如果存在特別嚴重的情況，造成被侵權人輕度精神疾病、心理疾病的，可以向人民法院提起民事訴訟，根據民法通則第134條要求對方賠償損失，根據最高院關於精神損害賠償的司法解釋要求侵權人支付精神損害賠償。

同時可以向公安機關報案，要求公安機關依照《治安管理處罰法》第四十二條第（二）項的規定：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

如果造成被侵權人嚴重精神疾病、心理疾病、甚至自殺、自殘的，甚至可能構成刑法中的誹謗罪、侮辱罪，受害人及其近親屬可以向人民法院提起刑事附帶民事自訴，要求犯罪行為人承擔刑事責任。根據刑法第二百四十六條對其處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

『陸』 「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權，法院判決結果是什麼

“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權，法院判決結果是海底撈敗訴，河底撈勝訴。河底撈並不構成侵權，海底撈訴訟失敗。

海底撈狀告河底撈之所以會敗訴，主要是河底撈的門頭設置和海底撈截然不同，根本不存在任何模仿海底撈或者想蹭海底撈熱度的想法。而且河底撈雖然不是大店，湘菜做得也是一絕，是非常出名的，根本不需要蹭海底撈的熱度。雖然河底撈勝訴了，但他們依舊非常大氣的改了名字，目前河底撈已經改名為河底鮮。

『柒』 請問一下這個房屋泡水事件起訴到法院有精神損失賠償這一條嗎

為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任，根據《中華人民共和國民法通則》等有關法律規定，結合審判實踐經驗，對有關問題作如下解釋：

第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；

（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

（三）人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第二條非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第三條自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

『捌』 我朋友因專利侵權被法院判決賠償十萬元，已經強制執行了，後該專利被宣告無效，那麼我朋友已經支付的專利

問：我朋友因專利侵權被法院判決賠償十萬元，已經強制執行了，後該專利被宣告無效，那麼我朋友已經支付的專利侵權賠償金還能要求返還嗎？

答：君同法律在線咨詢為您解答

專利侵權人應承擔的法律責任包括：
1、停止侵權;
2、公開道歉;
3、賠償損失。
專利侵權是指未經專利權人許可實施其專利(即以生產經營為目的製造、使用、銷售、許諾銷售、進口其專利產品或依照其專利方法直接獲得的產品)的行為。
1、侵犯專利權的賠償數額糾紛;
2、專利申請權和專利權歸屬糾紛;
3、職務發明的發明人或者設計人獎勵和報酬糾紛;
4、發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛;
5、發明人、設計人資格的糾紛。
請求調解專利糾紛的，應當提交請求書和有關證據。

『玖』 「茶顏悅色」起訴「茶顏觀色」侵權，法院一審判決結果是怎樣的

事情的起因是由於茶顏觀色從裝潢設計一直到宣傳等一系列工作都模仿了茶顏悅色，因為其存在不正當競爭行為，足以讓人混淆兩家店，所以茶顏悅色起訴了茶顏觀色。此次案件引起社會輿論的廣泛關注。

除此之外，這也說明了商家是面對廣大消費者的，在必要的時候發現有損自身信譽，有違競爭公平時，可以運用法律武器維護自身合法權益。在法制健全的當代，我們不應以暴制暴，應當理智地收集證據，尋求律師的幫助，可以先進行協商，協商不成可以運用訴訟手段對不正當競爭的行為予以制止。現代社會，救濟渠道多種多樣，公平正義不會被辜負。

『拾』 海底撈起訴河底撈商標侵權，法院的判決結果是什麼

長沙市天心區法院經審理認為，原告海底撈公司提出，被告河底撈餐廳使用的“河底撈”標識與核准注冊的“海底撈”商標相似。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款，商標法第五十二條第一款規定，商標相似性是指被指控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其字體、讀音、含義、構圖、色彩或者其要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀和顏色組合相似，容易引起相關公眾對貨源的誤認或者認為其貨源是與原告注冊商標存在特定關聯的商品。商標詞是否相似，一般需要結合音、形、義等方面進行綜合鑒定。

三.權利需要保護，不應被濫用：

承辦此案的長沙市天心區人民法院知識產權審判庭庭長彭丁雲認為，權利需要保護，不應被濫用。在司法審判中，基於國家知識產權戰略的法律，必須嚴格保護知識產權，以促進社會創新。不可否認，在商標權和著作權利域，存在著一些批量商業維權，注重小店經營者利益，不關心追查防偽源頭。有些人濫用權利，意圖壟斷某些行業和領域，這與保護知識產權促進社會創新的目的背道而馳。知識產權審判要注重維權，防止過度維權；引導權利人通過創新實現跨越式發展，必須在創新的基礎上促進社會共享時代發展成果。