不侵權引用音樂

❶ 想下載不侵權高音質的音樂做教材，去哪裡下不侵權

但是，恐怕你沒有想到過，有些免費服務卻可能違反法律規定，侵犯其他人的合法權內益。
容至於「免費下載音樂作品」是否構成侵權，還要具體問題具體分析：
各國的著作權法一般都規定，音樂作品的作者享有著作權，未經作者的許可他人不得非法使用和傳播該音樂作品，否則就會構成侵權。
部分網站把未經授權的音樂作品放在公開位置，允許網民自由下載，這無疑是一種非法傳播行為。由於大量網民可以免費地獲得該音樂作品，這使音樂作者失去了大量的潛在市場，在創作過程中投入的資金和勞動無法得到應有的報償。
大部分提供「免費下載」服務的網站都表示自己不應承擔侵權責任，理由是：我們並沒有通過這種行為獲利。這種抗辯理由能夠成立嗎?筆者認為，不應當以「是否獲利」為標准來判定一種行為是否構成侵權。因為，從法律理論的角度來看，判斷一個行為是否侵權只要符合三個要素：違法行為、損害後果、行為與後果之間的因果聯系。從司法實踐來看，國內外都沒有「未獲利就不構成侵權」的判例。

❷ 自製的宣傳片引用別人的音樂但是註明出處算不算侵權

在KTV唱歌都需要交版稅，做成光碟收費，使用別的人音樂作品，未經著作權人同意，肯定構成侵權。婚慶，你的使用音樂作品做光碟銷售是經營行為。你在家自己做光碟卡拉OK自娛自樂不侵權。人家不是拿你沒辦法，是不屑拿你。這是二個概念，不要満腦子糊塗槳子。拿你，就得請律師，上法庭，這些費用與著作權人可能對你的賠償要求不成比例。所以，一般沒人把你當回事。但，如果你做的很大，有一定規模的營業門市，有一定規模的營業額(可以從你的納稅額中推算)，如果被專職人員盯上，說不定也麻煩。還有，現在我們電腦里幾乎100%的使用D版的WIN，PR，CP，等等。如果你是個大公司，再如果你是在大城市裡經營，那麼，你有一點小小的危險。

❸ 如何正確的使用廣告背景音樂，避免商用侵權

具體來而言，拍攝視頻後添加了背源景音樂，屬於機械表演的范疇。按照法律的規定，免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，屬於對作品的合理使用，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
所以，添加背景音樂以後的視頻，公開發布等都是免費的，則不構成侵權。但如果有收費，或者以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的，則屬於侵權行為，需要承擔侵犯知識產權的法律責任。

❹ 影視劇引用歌手音樂，多少秒之內不算侵權

您好，

根據《中國人民共和國著作權法》第四十七條，
有下列侵權行為的，應當根據情況，承專擔停止屬侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
……
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
……
只要未經授權在影視劇中使用他人享有著作權的音樂作品就構成侵權行為。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

❺ 引用一小段註明未經允許不得使用的音樂發視頻侵權嗎

摘要 親，您好！您的問題我這邊已經看到了，正在努力整理答案，稍後五分鍾給您回復，請您稍等一下～

❻ 拍電影引用別人的配樂可以嗎涉及侵權嗎

可以用別人的配樂，使用前要和版權人協商。

❼ 關於音樂版權問題:被引用的音樂多長時間不算侵權幾秒或幾小節很急,麻煩朋友們了

確實比較嚴重，就拿網路MP3來說，可以搜歌試聽還可以免費下載，這內就是侵權，提供資源容的就是盜版，提供鏈接的應該也要負相應的責任

在國外是明令禁止的

雖然我的歌大部分都是從網路免費下載的...

如果你想借用並公開的，最好還是找該音樂的版權所有方

付點版費應該就可以使用了

❽ 什麼音樂不侵權

古典音樂

❾ 歌曲中引用他人歌詞侵犯版權嗎

不算侵權，《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。

但這時候仍需強調，具有高度識別性的歌詞並不意味著天然即具有獨創性而構成著作權法上的作品。