⑴ 認為頒發林權證書有誤向法院起訴無效是否可以直接駁回起訴
依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查後認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內裁定不予受理；如果人民法院立案後發現原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用於：證據不足，缺乏法律依據，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。而駁回起訴是在受理案件後，人民法院發現原告的起訴不符合民事案件受理條件，從程序上予以駁回，主要適用於下列情形：
――主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應當以當事人是否是所爭議的民事法律關系（即本案訴訟標的）的主體，作為判斷當事人適格與否的標准。在某些例外的情況下，非民事法律關系或民事權利的主體，也可以作為適格的當事人。原告必須是有訴訟權利能力且與案件存在著法律上的利害關系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權益或與原告發生民事權益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當事人不適格，人民法院就應依法裁定駁回起訴。
――被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權益或者與原告發生民事爭議而由人民法院通知應訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進行，人民法院也無法對案件進行審理。
――沒有具體的訴訟請求、事實和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護其民事權益的內容，對被告實體權利請求的內容，以及提出訴訟請求的事實依據和理由，這些都是起訴中的核心內容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實和理由，人民法院就只有駁回其起訴。
――不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應當屬於人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權對案件進行審理。例如：企業職工下崗、整體拖欠職工工資；涉及城鎮企業（已經參加社會保險統籌）繳納基本養老、醫療、失業、工傷、生育保險的案件；非法集資而引發的糾紛；涉及到大面積土地調整或者群體性利益的重新分配的農業承包合同糾紛、追索土地徵用補償費等不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。
――受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。人民法院在審理民事糾紛案件中，認為不屬於民事糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送檢察機關或者公安機關；認為不屬於民事糾紛案件而屬於行政訴訟受案范圍的，應當裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。
――原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，受理案件後，被告在答辯期內以雙方當事人曾自願達成書面仲裁協議應向仲裁機構申請仲裁為由提出管轄權異議，人民法院審查屬實後應當裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機構申請仲裁，但仲裁協議、仲裁條款無效、失效或者內容不明確無法執行的除外。
――人民法院受理案件後，發現雙方當事人所爭議的是勞動爭議，依據勞動仲裁前置原則，應當裁定駁回起訴，告知原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。人民法院受理勞動爭議案件後，發現勞動爭議仲裁委員會仲裁的事項不屬於人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。
――判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴，人民法院受理後才發現的，應當依法裁定駁回起訴。
――對判決、裁定以及發生法律效力的案件，原告又以同一事實、理由起訴的，人民法院受理後才發現的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據不足判決駁回訴訟請求的除外。贍養費、扶養費、撫養費案件，裁判文書發生法律效力後，因新情況、新理由，一方當事人再行起訴要求增加或者減少費用的，人民法院應當作為新案處理。
――人民法院認為依法應當裁定駁回起訴的其他情形。
在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當事人不繳納案件受理費。當事人對駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提出上訴。如果二審法院審理後認為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷原審裁定，指令一審法院對本案進行審理。被裁定駁回起訴後，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》規定的條件，人民法院就應當依法受理。
⑵ 和村上沒有債務關系，林權承包合同村上可以讓法院可以凍結嗎法院凍結可以不通知承包人嗎
村上要求凍結，那肯定是有案件。你和村上沒有債務關系，那這個案件是涉及誰的？
你這個承包，是和村集體簽訂的合同，還是私下跟林地承包人簽訂的轉包合同？恐怕是登記的林地承包權人有案件，所以才凍結的林地吧，那麼法院凍結後只需要通知案件當事人，也就是登記的承包權人。你作為實際經營人，有問題找你上家去。
打個比方，房子是我的，我出租給你使用，因為我欠債，債主把我告上法院，就可以申請凍結我的房子，法院也只需要通知我，而不需要通知你。你有損失，只能找我主張。
⑶ 解決村民與村民林權糾紛適用林木林地處理辦法、森林法還是農業承包合同法
有林權證的應當適用農業承包合同法。
⑷ 簽署承包合同在前,林權證後來才頒發,出現土地糾紛,以哪個為准
合同效力不影響，只是合同的條款存在瑕疵，如果有明確的權屬證書，那就以林權證為主，合同還是生效的。
⑸ 林地合同糾紛找什麼部門投訴
因為林地也是農村承包土地，所以可以適用《中華人民共和國農村土地承包法》回的規定尋求解決途徑。答
《中華人民共和國農村土地承包法》第五十一條 因土地承包經營發生糾紛的，雙方當事人可以通過協商解決，也可以請求村民委員會、鄉（鎮）人民政府等調解解決。
當事人不願協商、調解或者協商、調解不成的，可以向農村土地承包仲裁機構申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。
第五十二條
當事人對農村土地承包仲裁機構的仲裁裁決不服的，可以在收到裁決書之日起三十日內向人民法院起訴。逾期不起訴的，裁決書即發生法律效力。
第五十三條 任何組織和個人侵害承包方的土地承包經營權的，應當承擔民事責任。
⑹ 法院應如何審理對同一塊地重復發林權證,且有一方已申請復議的案件
現在不是受理不受理的問題，而是如何審理的問題。關鍵要搞清楚為何會給同一塊林地發兩個林權證。首先有一個先後，其次誰對該地有權屬。我估計是不是在林改過程中出現的情況，如林改前已經把地承包給了其它人，辦理了林權證；林改時要求分山到戶到林農，又把林權證發給了原林農。
這種情況，正常情況下，有一個以98年村級組織法出台為分界的問題。如果之前的沒問題，承包合同有效，如果是之後，沒有經過集體討論的，合同無效。第一種情況，如果林權證時間及三權相同，則存在分割問題，即承包期間的權證屬於承包人，之後歸原權屬人；第二種情況，承包人的合同中止，權證無效，以林農的權證為准。但這種情況在現實中較難操作，畢竟承包的利益受損很大，我們這的做法是承包人給予林農一定的補償，雙方協調解決。
⑺ 林地合同糾紛，賠償糾紛
根據你的描述，贈抄送給丁的林地雖然沒有合同但贈與行為和事實已經成立，不符合《合同法》第192條可以撤銷贈與的情形，如果沒有相反證據證實，丁可以獲得賠償；至於丙方已經退出承包並且簽訂有協議，雖沒到村裡備案蓋章，但在三人之間有效，只要是真實意思表示，就是自行處分的行為，無權再要求賠償金，建議協商解決，協商不成再委託當地律師處理。如果解決了你的疑問，請好評，萬事如意。
以上回答僅供參考，不作為實際案件處理依據，具體情況網上說不清楚，不要追問，請在線下委託當地律師處理，自己擅自處理案件後果自負。
只接聽本地電話，外地當事人見諒，謝謝。
⑻ 是林地使用權糾紛還是林地承包經營權糾紛
首先我還要問下你幾個問題，一是你已經簽訂了承包合同，那就是有合同；二是內你是不容是這個組的村民，這塊山地是分給你的，還是本來就是你的山，即祖輩都是你們的；三是你有沒有林權證。如果上述方面有答案，再來回答你的問題，如果你有證據，他們沒有，這塊地你就有可能。如果你有證，你這個應該是林地使用權糾紛，可以通過林業部門解決；如果只有合同，那就是經營權糾紛，可通過法院；
⑼ 林權糾紛和合同是否有效
根據你敘述的情形分析，你與村民小組訂立的合同是有效的。
理由有三：一、內該片林容地所有權人應為村民小組，20多年前村委會的「徵用」因約定了使用期限應視為是借用性質，林地所有權屬並未發生轉移，相反還強化了村民小組對該片林地的所有權人地位。二、村委會「徵用」期限屆滿後應將山林返還村民小組，村委會對林地無權進行轉包，其行為屬於侵權性質。三、村民小組作為山林地的權利人有權對該片林地進行對外發包，是適格的發包方主體。
供參考。
⑽ 林權糾紛、為什麼可以不以事實為依據
這個不以事實為依據的話，可能是政府有他自己那一方面的考慮