Ⅰ 侵權責任中「過錯責任」和「過錯推定責任」的區別和聯系
1.過錯責任原則,又稱過失責任原則,它以行為人的過錯作為歸責的根據 和最終要件. 2.過錯推定,是指為了保護相對人或受害人的合法權益,法律規定行為人 只有在證明自己沒有過錯的情況下,行為人才可以不承擔責任. 3.過錯推定責任與過錯責任區別: 過錯推定責任是過錯責任的一種特殊形態.在責任的構成要件,以及過 錯推定責任所具有的制裁,教育,預防,確定行為標准等功能方面,過錯 推定責任與過錯責任基本相同. 但二者仍然有以下不同之處: A.二者在舉證責任的分配上不同.過錯責任原則採取"誰主張誰舉證" 的原則,因此受害人需就其主張負舉證責任.在過錯推定責任中,舉證 責任發生了倒置,受害人無需就行為人的過錯負舉證責任,被告只有證 明自己沒有過錯或者存在法律規定的抗辯事由才可以免責. B.過錯的輕重對責任的影響不同.過錯責任原則將過錯區分為不同的 程度,據此確定行為人責任的大小與輕重.在過錯推定的情況下,由於 行為人的過錯是被推定的,過錯本身具有一定的或然性,因而難以確定 過錯的程度.所以在過錯推定責任中,過錯程度對責任的大小及輕重沒 有影響. C.過錯責任嚴格區分受害人的過錯與行為人的過錯,在混合過錯中根據當事人雙方的過錯程度確定雙方各自應承擔的責任.由於在過錯推定責任中難以確定行為人的過錯程度,所以也就無法對行為人與受害人雙方的過錯程度進行比較.在適用過錯推定的特殊侵權行為中,即使能夠證明受害人對於損害的發生也有過錯,也不能因此而免除行為人的責任,除非損害完全是由受害人的故意引起的. 參考文獻： 民法(魏振瀛 主編)
Ⅱ 誰能最通俗的解釋一下侵權責任的歸責原則中的過錯
您好，我國《侵權責任法》的歸責體系采」二元論「體系，及過錯原則和無過錯原則。
過錯責任原則就是指責任人承擔責任是以其有過錯為要件的，無過錯就無責任；過錯責任推定原則實質上仍屬於過錯責任原則，所不同的在於舉證責任上，過錯責任原則的舉證責任（證明責任人有過錯）在受害人，而過錯推定責任原則的舉證責任在責任人，如果責任人不能證明自己無過錯，就推定其有過錯並承擔責任；無過錯責任原則是指責任人承擔責任不以其有過錯為要件，雖無過錯，只要法律規定應該承擔責任的，就必須承擔責任。
諸如幼兒園小孩兒被侵權的情形適用的雖然是過錯推定，但仍是過錯原則。即推定你有過錯，承擔責任的前提也是你有過錯，但舉證責任倒置，應有侵權人承擔其無過錯的舉證責任。還有物件致人損害、產品致人損害（新產品質量法規定）等使用的也還是過錯推定原則，實質上也是過錯原則的另一種適用情形。
無過錯原則即是當事人有無過錯都應承當侵權責任的歸責原則。例如高度危險責任、飼養動物致人損害責任等，一旦對人造成損害，即應承擔侵權責任。其免責或減輕責任的前提是被害人有過錯。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅲ 侵權責任中該如何認定過錯
侵權責任中認定過錯是指行為人因未盡合理注意義務而未能預見損害後果，並致損害後果的發生。過錯方式分為無過錯責任和過錯責任，還有過錯推定責任。被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。侵犯財產的，可以請求以市價賠償原物損失。處在此種狀態中的被侵權人有權請求法院要求侵權人予以消除。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百八十四條
侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
Ⅳ 對於侵權行為的發生受害人有過錯的，賠償數額該如何確定
現實問題
伍某和余某之間系鄰里關系，原本雙方素無結怨。一日，伍某由專於失戀心情不好喝了些酒屬，回家後突然朝余某家亂扔雜物，先後砸破余某家的兩個花盆，余某當即出來與之理論，但伍某卻謾罵不休，雙方發生口角。余某一時沖動，打了伍某一拳，致使伍某摔倒在地，手臂骨裂，構成輕微傷，造成醫療費等經濟損失合計5000餘元。之後，伍某向法院起訴，要求余某對上述損失承擔全部責任。而余某答辯稱，伍某對該損害的發生也有過錯，應減輕其賠償責任。那麼，法院會如何處理呢？
律師解答
被侵權人對於損害的發生也有過錯的，讓侵權人承擔全部賠償責任，有失公允。依據《侵權責任法》的規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。因此，侵權人可以被侵權人的過錯為由進行抗辯，要求減輕自己的侵權責任，主要是減少損害賠償的數額。
在這則案例中，伍某打壞花盆和人身謾罵的行為是引起余某對其擊打的原因，伍某對損害的發生有過錯，應該減輕余某的賠償責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
Ⅳ 對於侵權行為的發生受害人有過錯的，賠償數額如何確定
對於侵權行為的發生，受害人有過錯的，只是確定賠償比例的問題。如是加害人賠償回受害人70%，或者判處答50%。
不會影響賠償數額的確定。受害人的賠償數額該怎麼確定就怎麼確定，與受害人有過錯無關。
《侵權責任法》第二十六條規定：被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
Ⅵ 侵權行為中,什麼叫過錯責任，什麼叫無過錯責任
過錯責任是指行為人違反民事義務並致他人損害時，應以過錯作專為責任的要屬件和確定責任范圍的依據的責任。可見依過錯責任原則，若行為人沒有過錯，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發生，行為人也不負責任。還有，在確定責任范圍時應當確定受害人是否具有過錯，受害人具有過錯的事實可能導致加害人責任的減輕和免除。侵權責任以過錯責任為原則，以無過錯責任為例外。
無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。
Ⅶ 如何認定被侵權人的過錯責任
這樣認定被侵權人的過錯責任：被侵權人的過錯一般分為故意和重大過失兩種形式。故意是指行為人明知自己的行為會發生侵害他人權益的結果，並且希望或者放任這種結果發生的主觀狀態。所謂重大過失，是指行為人極為疏忽大意的情況。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百七十四條
損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百八十六條
受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。