酒吧翻唱侵權

A. 翻唱算不算侵權

1.歌手寫的歌，即使標明了作者姓名，某些行為是用經過同意並支付報酬，某回些行為只需要支付報答酬。唯有在合理適用范圍內的是既不需要得到同意也不需要支付報酬的。2.歌手寫的歌著作權當然屬於作者本人所有。周傑倫寫的曲子著作權屬於周傑倫的，他要唱當然可以，不需要經過陳奕迅的同意，相反陳奕迅的權利才是來自與周傑倫的授權。

B. 酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎

酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎，酒吧是很多人娛樂的地方，而酒吧是少不了音樂的，很多酒專吧會屬找一些駐唱歌手有網吧唱歌，而歌手所唱的歌曲一般是其他人，是屬於翻唱的形式，那麼酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎？酒吧歌手酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎？我國著作權法第3條規定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等作品。第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權：發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。歌曲屬於著作權法所稱的作品，依法享有著作權。依據著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可並支付報酬。實踐中一般掌握為公益表演翻唱節目，如果未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。

C. 翻唱版權的歌曲沒有跟原創授權直接翻唱算侵權嗎

很多喜歡音樂的人愛翻唱一些歌曲，有些翻唱甚至比原唱還火。那麼翻唱是否涉及侵權呢，其實翻唱別人的歌曲，如果是一般公益表演翻唱節目和一些普通表演，未向公眾收取費用和涉及到利益，也沒有向表演者支付相應報酬的，可以不經著作權人許可，也不用和原創作者其經紀公司支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業活動和比賽並進行電視網路直播、或者拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

D. 上傳翻唱歌曲算侵權嗎

在中國目前的版權法和著作權法中明確規定，若上傳了翻唱歌曲用於盈利，則屬於侵權范疇，若不是用於盈利，則不屬於侵權范疇。

這里的盈利范圍非常廣泛，也需要從很多方面來理解，也存在很多外界因素產生影響。比如說，在同一個平台上傳同一首歌曲，如果僅是人們作為興趣愛好而上傳該翻唱歌曲，供大家欣賞學習，則不屬於侵權范疇。而該平台簽約的視頻主播或者聲音主播翻唱這首歌曲，由於對其自身產生了實際的收益，帶來了收入，則屬於侵權范圍之內。再例如，同一個人在不同場景唱這首歌，第一個場景是作為愛好者在KTV內翻唱這首歌曲，則不算侵權，而如果該人的工作是在酒吧，唱這首歌收到了工資以及小費，則構成侵權。

E. 現在侵權行為屢見不鮮，怎樣的翻唱行為算是侵權

在當下我們經常能夠聽到一些歌手翻唱別人的歌曲，像一些膾炙人口的歌曲經常被很多歌手都翻唱表演，但估計很多人都不知道其實翻唱也存在侵權的風險，侵權之事無小事，在之前網路上就有因為翻唱歌曲而被原唱告上法庭的歌手，在這里先不舉例，有興趣的網友可以自己去查找。那怎樣的翻唱行為算是侵權呢？我們一起來看看。

關於翻唱侵權的法律，我們可以參考我國的侵犯音樂著作權，裡面所列舉的對於音樂侵權的行為非常詳細，有利於我們的借鑒和學習。

侵權行為不單單損壞了著作權，而且是對原創歌手智慧勞動結晶的不負責，這種行為在當下屢禁不止，我們經常能夠看到一些“音樂裁縫”在篡改別人的勞動成果，面對這種情況我們要堅決抵制。

F. 怎樣翻唱才算侵權

1.如果拿出去賣就是侵犯版權了，這樣子法律會追究的
2.另外一提，就算把一首非常搖滾的曲換成鋼琴版，再拿出去發售的話，也算是...