⑴ 國際貿易糾紛在哪起訴
國際貿易合同有約定管轄地的，按照約定起訴；沒有約定的情況下，可以在國內合同簽訂地、履行地或者國外客戶在中國的辦事機構所在地、財產所在地的法院起訴。
⑵ 對外貿易糾紛解決
可以呀。
不過是你們韓國總部以法人身份與該廠家去仲裁。
⑶ 國際貿易合同糾紛處理地
一般來說 貿易雙方在合同里規定的仲裁機構 如果雙方在存在所在地分歧的話回,相互讓步選答擇第三方所在地的仲裁機構,這個沒什麼問題。
問題是你要了解第三方仲裁機構所在地的法律和政策,一個糾紛在法律制度不同的地方可能會得到完全相反的結果.
還有就是 千萬別上對方的套, 意思很簡單,就是一方懷疑另一方規定的仲裁地對方"關系"很到位.
你說的問題不存在是賣方所在地還是買方所在地,那看誰強勢了
商品暢銷的時候,幾乎合同怎麼訂都是賣方說了算.
商品滯銷的時候,同樣,合同都是買方訂.
⑷ 如果發現貿易違約或爭議怎麼處理,應該找那些機構或組織
發現貿易違約或爭議，首先應該看合同或協議中的關於違約條款是如何約定的，並依此處理違約或爭議問題。
一般情況下，應該根據合同或協議的約定，在違約或產生爭議後雙方協商解決，如果協商不成，則可以按照合同或協議約定的解決方案，向仲裁機構提出仲裁，或向管轄的法院提起訴訟。
⑸ 外貿糾紛去哪打官司
根據最高人民法來院《關源於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》中關於「因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權」的規定，受害的消費者在致害產品的生產者、銷售者拒絕賠償時，可以向產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院提起產品責任訴訟，要求賠償損失，當然，受害者也可以直接向上述人民法院起訴。根據訴訟金額大小及案情繁簡，應向不同級別的法院提出訴訟。一般講，訴訟金額及案情簡單的，向區、縣法院起訴;糾紛金額較大、案情比較復雜的，以及涉及外商、外資的，可以向當地中級人民法院起訴。對於質量侵權案件，很多人以為原告只要證明使用了被告的產品而且造成了損失，原告就完成了舉證責任。其實這種觀點是錯誤的。 在一般的侵權訴訟中，誰主張誰舉證，法律規定的比較明確。產品質量損害賠償糾紛，屬於特殊侵權訴訟，舉證責任實行倒置。但是這種倒置，是不完全的倒置。 原告依然應當舉證證明一下事實：一是：損害發生的事實，二是：損害事實與使用被告提供的產品之間的因果關系，三是：原告發生損害具體損失。
⑹ 國際貿易糾紛解決方式
我國法律對於解決涉外合同爭議的方式作出了原則性規定，即解決涉外經濟合同爭議可以採用四種方式：協商、調解、仲裁和訴訟。我國法律對解決合同爭議的規定與國際通行做法是一致的。作為一般法律原則，我國法律關於解決涉外合同爭議的規定，也適用於解決其他經濟糾紛。
一、友好協商
爭議雙方通過友好協商，達成和解，這是解決爭議的最好途徑，但這種辦法有一定的局限性。
二、調解
在爭議雙方自願的基礎上，由第三者出面從中調解。實踐表明，這也是解決爭議的一種的途徑。我國仲裁機構採取調解與仲裁相結合的辦法，收到了良好的效果。其具體做法是：結合仲裁的優勢和調解的長處，在仲裁程序開始之前或之後，仲裁庭可以在當事人自願的基礎上，對受理的爭議進行調解解決。如調解不成功，仲裁庭仍按照仲裁規則的規定繼續進行仲裁，直到作出終局裁決。
三、仲裁
仲裁是按仲裁程序，由仲裁員做裁判，對雙方爭議的事項作出裁決。仲裁員的裁決是有約束力的。如果敗訴方不執行裁決，勝訴方有權向法院申請強制執行。法院可根據勝訴方的要求，出面強制敗訴方執行仲裁裁決。
（一）仲裁的一裁終局特點
《仲裁法》第九條
仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
（二）仲裁條款的規定
《仲裁法》第十六條
仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
第十八條
仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。 第十九條
仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
（三）仲裁機構的選擇
1、國內仲裁機構的選擇
中國國際經濟貿易仲裁委員會
成立於1956年4月。前身為「對外貿易仲裁會」及「對外經濟貿易仲裁委員會」，總部設在北京。上海及深圳設有分會。2000年，該委員會啟用了一個新名稱：中國國際商會仲裁院。CIETAC於2000年9月5日通過了新仲裁規則，並於同年10月1日正式實施。受案范圍目前為一切國內、國際仲裁。目前，該仲裁委員會受案數量居世界第一位。在國際上享有較高聲譽。
地方仲裁委員會
《仲裁法》第十條規定，
仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，也可以根據需要在其他設區的市設立，不按行政區劃層層設立。仲裁委員會由前款規定的市的人民政府組織有關部門和商會統一組建。
2、國際仲裁機構的選擇
1）國際商會仲裁院
設立於1928年，總部在巴黎。為國際商會常設仲裁機構。該仲裁院為目前世界上提供國際經貿仲裁服務較多、具有重大影響的國際經濟仲裁機構。
2）解決投資爭議的國際中心（ICSID）
該機構專門為解決國家契約———國家與外國私人投資者簽訂的「特許協議」或「經濟開發協議」所產生的爭議問題而設。該中心為專門性國際組織，具有國際法人地位。ICSID與世界銀行關系密切。ICSID仲裁為完全自治的管轄體制，不受制於內國法律和內國法院。在該體制中，締約國對本國國民和另一締約國根據公約已同意交付仲裁的協議不得給予外交保護或提出國際要求。內國法院僅限於為ICSID裁決提供便利和給予司法協助。
3）瑞典斯德哥爾摩仲裁院
成立於1917年。為斯德哥爾摩商會內部機構，但在職能上獨立。瑞典中立國的地位，為其公平性提供了很好的保障，瑞典斯德哥爾摩仲裁院享有很好的國際聲譽。該院與中國國際經濟貿易仲裁委員會有業務聯系。中國對外經濟貿易促進委員會建議，我國當事人在選擇第三國仲裁機構時，可優先考慮該仲裁院。
4）美國仲裁協會
為美國主要的國際商事仲裁機構，於1926年設立，總部在紐約，在全國主要城市設有24家分會。為獨立的非營利性民間組織。該協會受理的案件多數為美國當事人與外國當事人之間的爭議。
5）香港國際仲裁中心
1985年設立，該中心為受限制擔保並按香港公司法的規定設立的民間非營利性公司。受理香港區內仲裁案件和國際商事仲裁案件。該中心無自己的國際商事仲裁規則。實踐中，依《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》進行操作。
6）英國倫敦國際仲裁院
成立於1892年，為英國最有國際影響的國際商事仲裁機構。由倫敦市政府、倫敦商會和女王特許仲裁協會共同組成的聯合委員會管理。
（四）仲裁適用法律的選擇
《合同法》第一百二十六條
涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律。
在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同，適用中華人民共和國法律。
四、訴訟
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第23條「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄」 向法院起訴，雙方當事人發生爭議後，通過協商和調解均不能解決，或爭議所涉及的金額巨大或後果嚴重，合同中又沒有簽訂仲裁條款，則雙方當事人的任何一方都可以向有管轄權的法院起訴，申請判決。訴訟須按訴訟程序法，判決按實體法進行，一旦法院判決了結果，則必須執行，沒有協調的餘地。
⑺ 世界貿易組織的爭端解決的機構dsb可否對案中a國與b國之間的貿易糾紛進行管轄
的爭端解決機制是怎樣的
世界貿易組織在很多方面較關貿總協定有了很大的改變，爭端解決機制即為其中之一。世貿組織的貿易爭端解決機制規定在《關於爭端處理規則與程序的諒解書》中。基於該諒解書，世貿組織成立了一個爭端解決機構(DSB)，專門對成員之間貿易爭端的解決進行管理。
在WTO框架下，貿易爭端的解決大致可能經過三個階段，第一階段是磋商，第二階段是專家小組調查並報告，第三階段是上訴審議機構審議並報告。前一階段不能解決爭端時，就進入後一階段。一般而言，如果當事方不上訴，整個過程在9個月內結束，如果上訴，則在12個月內結束。在特殊情況下可以延長或縮短。
概括而言，世貿組織提供了一套以專家小組和上訴機構為核心的、由DSB進行管理和監督的爭端解決機制。與原來的關貿總協定相比，世貿組織的這套爭端解決機制有兩個明顯的優點。一個優點是世貿組織的專家小組報告和上訴審議機構的報告一旦被爭端解決機構通過以後對於雙方都是有約束力的，如果任何一方不執行，另一方都可以經世貿組織授權採取停止關稅減讓等措施。而在關貿總協定的框架下，只是採用調停的方式來解決成員間的爭端，沒有法律約束力。這一特點使世貿組織更能在法律框架下爭取公平、公正地解決貿易爭端。另一個優點是在通過專家小組和上訴審議機構的報告以及決定是否接受當事方的請求時，世貿組織採取了非常獨特的一致通過制。一般的一致通過制實質上是一票否決制，也就是說，一旦有一方表示不同意，所考慮的提案就不能夠通過。而世貿組織的特點在於，除非所有各方都表示不同意，否則就通過。顯而易見，在這種制度下任何建議或提案都更有可能獲得通過。這就保證了DSB能夠更高效地解決爭端。
⑻ 外貿糾紛放在什麼部門處理
大公司有客服部，小公司基本是誰的客戶誰負責，處理過程一般都需要業務員跑各個相關部門吧
⑼ 國際貿易糾紛如何處理
跟對方公司溝通下，看能不能達成個仲裁協議，然後仲裁，如果對方不肯定，那就等對方起訴吧，按你所描述的，對方想大勝（完全按對方意思賠償）的可能性不大，因為原則上講，對方派第三方公司查貨合格，你方發貨後，你方就已盡到賣方責任。除非對方可以舉證你方和第三方公司惡意串通。
⑽ 國際貿易糾紛解決的主要方式有哪幾種
國際社會中間國際貿易糾紛的解決，主要是通過協商賠款仲裁和起訴等等，這種方式應該是比較不錯的。