Ⅰ 如果雙方都持有注冊商標的(屬於近似商標在類似商品上的情況) 侵權如何打 可以直接提起侵權訴訟么
雙方都持有注冊商標授權證書的表明,雙方的商標都是經過國家商標局審內批的,容正常情況下雙方之間是不會出現商標侵權的。根據問題可以了解到,雙方商標之間存在著近似商標且在類似商品上,所謂近似商標,是指與注冊商標不完全相同,但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊商標卻相同或者相近,使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上,易使普通消費者對商品的來源產生錯誤認識的商標。
《商標審查標准》也對商標類似的含義做出了類似的規定。兩個規定對商標類似的含義的表述並不完全相同,但是區別並不大,都是組成商標的要素之一或各要素組合後的整體在外觀、形狀、讀音、含義結構等方面近似,易使相關公眾產生混淆。
但是要知道在中國注冊商標實行著「一類一商標」的原則,即一個類別只能注冊一個商標,而且在商標分類方面也有具體劃分,雖然可能是一樣的材料,但使用方法不一樣,注冊商標時選取的類別也不一樣,比如水,工業用水與飲用水注冊商標時的類別就不同。所以根據問題,首先應當先找專業的代理機構做商標查詢及證據搜集,看是否存在著侵權現象,如果沒有最好;如果有,搜集的證據也可以是訴訟成功率更有保障。
Ⅱ 兩個近似馳名商標被一個告知侵權另外一個還可以告我侵權嗎
可以。兩個馳名商標屬於不同的知識產權。
一個侵權行為造成兩個合法權益的侵害的,如果權利人分別追究法律責任的,則侵權人是需要分別對兩個權利人承擔法律責任的。
當然這個情景說是可能性,人家追不追究或者如何追究,這是不同范疇的事情,存在很多變數了。不過一般這種案件涉案金額較高,建議立即停止侵權,如果有疑問,建議咨詢當地專業律師。
Ⅲ 商標的相似度為多少,才算侵權
指的是被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較,兩者在視覺上基本上沒有差別算侵權。
人民法院依據商標法第五十二條第(一)項的規定,認定商標相同或相近似按照以下原則進行:
(一)以相關公眾的一般注意力為標准。
(二)既要進行對商標的整體比對,還要對商標的主要部分進行比對,比對應當在比對對象隔離的情況下分別進行。
(三)判斷商標是否近似,應當要考慮請求保護注冊商標的顯著性以及知名度。
一、商標注冊申請有兩種途徑:
1、自行辦理,由申請人或經辦人直接將申請文件遞交到商標局商標注冊大廳(也可到商標局駐中關村國家自主創新示範區辦事處,商標局在京外設立的商標審查協作中心,或者商標局委託地方工商和市場監管部門設立的商標受理窗口),申請人也可以通過網上申請系統提交。
2、委託依法設立的商標代理機構辦理:
代理機構可以將申請文件直接遞交、郵寄遞交或通過快遞企業遞交商標局,也可以通過網上申請系統提交。在文件送達方式方面,申請人自行辦理的,商標局的各種文件是送達當事人;委託商標代理機構辦理的,文件送達商標代理機構。
外國人或者外國企業在中國申請商標注冊和辦理其他商標事宜的,應當委託依法設立的商標代理機構辦理。但在中國有經常居所或者營業所的外國人或外國企業,可以自行辦理。
委託商標代理機構辦理商標注冊事宜的,應准備的書件和辦理程序可以向商標代理機構咨詢。
二、商標注冊申請注意事項:
1、商標注冊先行策略:
先注冊才有利於保護商標,未注冊商標始終處於一種無權利保障狀態,隨時可能因他人相同或近似商標的核准注冊而被禁止使用。因為沒有注冊商標而受損的案例層出不窮。
中國商標法第四條規定:「自然人、法人或者其他組織對其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品,需要取得商標專用權的,應當向商標局申請商品的商標注冊。
自然人、法人或者其他組織對其提供的服務項目,需要取得商標專用權的,應當向商標局申請服務商標注冊。也就是說,要取得商標專用權,保護企業的商品,應進行注冊,取得商標專用權。」
2、商標設計創意策略:
選擇組合商標和顯著性強商標,商標可以有文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色6種要素組成或組合組成,如何設計選擇最佳方案應慎重考慮。
根據商標法第八條規定:「任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志,包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合,以及上述要素的組合,均可以作為商標申請注冊。」
3、商標的注冊范圍策略:
用防禦商標一主多輔類別注冊,一般企業除應注冊一個主要類別,也應注冊相關類別,以使企業可以有擴張的空間。
商標注冊要適當選擇注冊的范圍,即應選擇適當的類別。中國根據《國際注冊用商品和服務國際分類表》制訂中國使用的《類似商品和服務區分表》,《類似商品和服務區分表》分為45個類,其中第1-34類為商品類別,第35-45類為服務類別,商標注冊應確定申請的類別。
4、商標的地域注冊策略:
進行商標的跨國注冊,知識產權具有地域性,商標也一樣具有明顯的地域性。在一國為注冊商標,不一定在他國為注冊商標。
天津的鸚鵡手風琴好不容易打開日本市場,卻發現「鸚鵡」已被日本人注冊,成為日本人的籠中之鳥,日本人反而以此作「技術入股」,凡「鸚鵡」在日本市場出售,須交15%的商標專用銷售費,以致廠家只得忍痛,把「鸚鵡牌」改為「蜻蜓牌」。
5、商標注冊的聯合商標策略:
同類商品注冊多個商標以作防衛。
企業可以注冊聯合商標,聯合商標是指同一商標所有人在相同或類似商品上注冊的幾個相同或者近似的商標,有的是文字近似,有的是圖形近似,這些的商標稱為聯合商標。
Ⅳ 這樣的兩個logo相似侵權嗎
要具體看商標在使用的產品種類上有沒有重合,還要看對方是否注冊了「聯合內商標」、「防禦容商標」
1、聯合商標:相同或類似商品上使用的若乾和近似商標。這主要是指商標商品類別的注冊深度,防止商標在同類別被「傍名牌」。
比如:中興通訊在42類注冊的中興、中興付、中興微電子等商標。
2、防禦商標:在不同類別的商品上注冊使用同一個商標。這就要是商標注冊的幅度。
比如:中興通訊在商標的45個類別上都注冊了「中興」商標,這就是一個防禦商標,防止其它公司在其它類別「傍名牌」。
Ⅳ 近似商標侵權是怎樣的
近似商標侵權是指未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的行為。
【法律依據】
《中華人民共和國商標法》第三十一條
兩個或者兩個以上的商標注冊申請人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標申請注冊的,初步審定並公告申請在先的商標;同一天申請的,初步審定並公告使用在先的商標,駁回其他人的申請,不予公告。
第五十七條
有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權:
(一)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
(二)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的。
Ⅵ 你好!請問在中國存在兩個近似的注冊商標,後來其中一個成為馳名商標,這時可以告另一商標侵權嗎
可以,《商標法》第13條第1款規定了對未在我國注冊的馳名商標的保護,即就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標,容易導致混淆的,不予注冊並禁止使用。
根據《商標法》第13條第1款規定,對未在中國注冊的馳名商標的保護,僅限於相同或者類似商品或者服務上,對不相同或者不相類似商品或者服務,不適用這個規定;至於那些相同或者類似商品申請注冊的商標是復制已在中國注冊的商標的,則明顯是侵犯注冊商標專用權行為,也不是這里要解決的問題。從具體行為看,對未在中國注冊的馳名商標的侵犯,表現為是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標,容易導致混淆的,復制是指以印刷、復印等方式將馳名商標製作為商標,摹仿是指照馳名商標的樣子製作,翻譯是指將文字商標從一種文字翻譯成另一種文字;就相同或者類似商品或者服務申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標,容易導致混淆的,屬於侵犯馳名商標專用權的行為,主管機關不予注冊並禁止使用。在我國已有多起對未注冊商標予以保護的範例,如商標局曾應義大利費列羅有限公司(簡稱費列羅公司)的申請,撤銷了張家港市乳品一廠搶先注冊在相同商品 (巧克力)上的「金莎及圖」商標。費列羅公司是世界四大巧克力生產廠商之一,其「FERREOROCHER及圖」商標在世界上(包括中國)有較高知名度。1986年,該商標在中國注冊,其產品開始進入中國市場,並在其產品上使用「金莎」中文字樣及圖形,但沒有注冊。張家港市乳品一廠於1992年將「金莎及圖」商標在第30類「巧克力」、「糖果」商品上搶先注冊。商標局認為,費列羅公司的商標是馳名商標,該商標被他人在相同或類似商品上注冊和使用,易引起消費者混淆與誤認,依據《巴黎公約》,張家港市乳品一廠的「金莎及圖」商標不予核准注冊。類似的保護未注冊馳名商標的案例還有「氟利昂」、「吉普」等。
wj363249976
Ⅶ 如何認定商標侵權中的商標近似
一、怎樣認定商標近似根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規定,商標法第52條第(1)項規定的商標近似,是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色,或者其各要素組合後的整體結構相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規定,人民法院依據商標法第52條第(1)項的規定,認定商標相同或者近似按照以下原則進行:
(一)以相關公眾的一般注意力為標准;
(二)既要進行對商標的整體比對,又要進行對商標主要部分的比對,比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行;
(三)判斷商標是否近似,應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
二、認定近似商品侵權有哪些方法確定判斷同一或類似商品的標准,是對兩種商品進行比對的關鍵4。國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》,但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題,因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據,只能作為認定類似商品的參考。根據兩種商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產生誤解等方面來進行判斷,是實務中唯一可行的選擇。
應當特別指出的是,並非不同類、不同組就等於不相類似,應當具體問題具體分析。