『壹』 涉及侵權問題嗎
如果真的不知道授權代理商是否有權再授權，你不會承擔法律責任，不侵權。至於「日後會涉及到法律糾紛」就很難說了，例如：我覺得你侵權了，但是在法律上你沒有侵我的權，但是我非要告你，法院給你下了傳票，你也就有了法律糾紛，但你並不一定承擔法律責任。最好叫授權代理商寫一個保證書之類的書面擔保，說明你不知道他的許可權，他也不告訴你他有沒有許可權再授權，保證你賣他給你的產品不會侵犯到他人的商標權或其它知識產權。
『貳』 法律 侵權問題
初步判斷涉嫌侵權，根據侵權法第三十六條： 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。 補充：對方律師函的意思是要告你們侵權，並且是侵犯了知識產權，請問對方是圖書類作品還是專利類的產品，請補充相關信息 那就是關於商標的侵權了，信息還是不完整，有且只有對方是注冊商標或者是馳名商標的前提下，才有權禁止你們銷售或者許諾銷售相類似產品 針對商標類的侵權，賠償數額是規定在商標法56條：能確定你侵權的話按你侵權獲利數額計算，或者對方因為你侵權行為而造成損失額，或者對方制止你侵權而實際支出的費用 按你的說法你並未銷售，在這個請求下除非對方能舉證證明你侵權並且給他們造成損失，否則你是無需賠償的 但是，建議你把網上上涉嫌侵權的信息刪除，消除影響，以免發生侵權行為 是否撤銷是對方的事情，你很難預測，你只需要把自己的分內事做好，盡量減少訴訟發生時需要承擔的責任即可 事實上如果你對他們損害不大或者沒有損害的話，對方是不會起訴你的，因為起訴需要時間和金錢支撐，對方會評估利弊才行動的。條件許可的話，多和對方溝通對和平解決糾紛有幫助 不管是製作者還是經營者，如果對對方造成損失都得承擔賠償責任，承認不承認都無所謂。至於承擔責任的問題你可以參照上面列出的法條估算你需要賠償是數額：有收益賠收益，有損失賠損失... 如果再打電話，你可以直接詢問對方需要賠償損失與否，對方有沒證據證明，對方是否注冊商標或者馳名商標等問題 ———————————————————————————————————————————————————————— 看見你發了不少帖子在問，讓我感覺是不是我沒交待清楚事情。睡覺前給你再補充一下，律師函是對方律師在代理，以代理人的身份跟你交涉，並不是一定會起訴你，只是說如果你繼續侵權的話可能起訴你。你現在需要做的事情不是急著道歉，而是溝通，包括在背後查找對方資料，處理網站的信息等。如果你要聽一句安心話，我可以這么跟你說，如果他們有證據證明，那麼寄給你的就不是律師函而是法院的應訴傳單了，既然他們沒起訴，你也不用太慌張 夜深了，早點休息吧
『叄』 請問關於侵權的問題
民事訴訟中有一個非常基本的舉證原則，叫做「誰主張誰舉證」。意思是哪個主張的事實就必須舉出相關的證據來加以證明。
在本案中，周和乙無法證明該病就是由甲傳播的，所以這個主要事實是沒有辦法證明的，也無法獲得賠償。
當然，如果能夠證明是因為甲的行為導致染病，可以要求對方承擔醫葯費和其他相關的必要費用及精神損失費。
依據您所描述的情況，我建議是先找證據來證明是甲傳染的乙，如果找不到，我建議不要去訴訟，否則到法庭上反受其辱。可以用其他方法（比如勾引妻子）等等民間私了的方法要求對方支付醫葯費。
『肆』 中國法律法規是否有版權問題
法律、法規是沒有著作權的。
但經過匯編、整理後的法律、法規，是有著作權回的。對這類產品答需要經過著作權人的許可，才能進行相關的行為。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
法律依據：
《中華人民共和國著作權法》：
第五條 本法不適用於：
（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；
（二）時事新聞；
（三）歷法、數表、通用表格和公式。
第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編
、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
『伍』 關於侵權的法律問題
你只是在同學間傳播，而且范圍只有兩個人，不屬於侵權。另外傳播到群里的那個同學，因為未經其許可將內容加以擴散，是可以構成侵權的，但是該侵權未造成傷害和損失，是不需要承擔法律責任的。
『陸』 請問法律方面涉及到知識產權和侵權問題的知識疑問
第復2格問題：
根據《計算機軟體保護制條例》第24條規定，你的行為屬於第二項
規定的違法行為，即「未經軟體著作權人許可，向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體」。
第1格問題：
根據《著作權法》第47條規定也是屬於侵權行為。即「未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的」。
『柒』 關於法律「侵權」問題
我國《著作權法》第十二條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
因此，結合所提供的案情來看，你對改編後的電腦動畫作品本身享有著作權，但該著作權的行使本身不得侵犯「金庸作品」以及「其他電影插曲」作者的著作權。在沒有證據表明你是否存在其他侵權情況前，僅僅是在你的作品中引用的話，是不構成侵權的。
『捌』 法律在線咨詢侵權問題
按你的說法，你利用他們企業名稱的行為是經過他們同意的，也就是經過他們授權的，那麼理論上來說你不算侵權。但是建議您最好能跟廠家簽訂一份書面的協議，明確你們的關系。既然所有的合同、貨款都是由廠家經手的，那你實際上就是一個代理的身份。最好簽一份書面合同，把這種關系明確地固定下來。誰知道將來他們會不會反悔呢。