⑴ 請教建房糾紛中阻擋施工的法律依據!
2007年10月1日起，《物權法》對採光權進行了明文規定。
《物權法》規定(第八十九條)：建造建築物，不得違反國家有關工程建設標准，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。
我國規定最低標准住宅間距應該保證被遮擋住宅建築底層向陽的窗戶在大寒至冬至日至少有一小時的滿窗日照時間 ，是編制居住區規劃確定居住建築間距的主要依據。
如何賠償，標准不一
《北京市生活居住建築間距暫行規定》第四章「遮擋現狀居民住房陽光的處理」中第十三條規定：凡城市規劃行政主管部門批准建設的新建建築遮擋現狀居民住房陽光的，建設單位（含建房的個人）應主動按下列規定辦理：被遮擋陽光的現狀居民住房，以居室窗檯中心點（均以外牆面計），在冬至日日照時間不足1小時的，每戶按其居室被遮擋狀況給予一次性補償800元至2000元。違法建設和處於新建建築高度兩倍水平距離以外的居民住房不予補償。
所以，按照現有的法規只要開發商所蓋樓與居民所在樓的間距達到法律規定的最低限——18米，同時居民房屋在冬至日日照時間超過1小時，依照現行規定建設的新建建築，即使影響了居民的採光權，因為其建築間距合乎規定的標准，就不必承擔相應的賠償義務。換言之，新建建築在符合規定的前提下遮擋現有住宅陽光，為「合法遮擋」，則居民以採光權被侵犯為由打官司便很難勝訴。如果經過專業日照測繪，建築物最小日照時間確實達不到《城市居住區規劃設計規范》中的要求，居民們勝訴的希望會很大。
但是，提起訴訟必須盡早，因為一旦樓房建起，即使規劃部門在行政訴訟中敗訴，出於社會效益的考慮，法院一般也不會判決將建築拆除，轉而會以給補償金的方式解決，這樣，居民們的採光問題還是無法得到實質上的解決。
但需要補充的是，在合法遮擋的情況下，依據《北京市生活居住建築間距暫行規定》第四章的規定，「現狀居民因新建、擴建建築而被遮擋，造成冬至日滿窗日照時間不足1小時的，享受一次性經濟補償」。這種補償一般也就在2000元左右。就是說，雖然是合法遮擋，但考慮到新建建築對居民原有的日常生活居住條件產生較大影響，這種影響給居民帶來了一定的損害，為了彌補對居民的損害並結合北京的實際情況，提出了這種補償的方式。但如果是同期建成的居住區，即使是造成冬至日滿窗日照時間不足1小時的，也沒有經濟補償問題。
此外，從目前的司法實踐和現有法律法規來看，採光權的損害賠償數額面臨有兩個問題：一是由於缺乏相對統一的執法尺度和補償適用標准，各地法院處理採光權侵害賠償案件的標准不一，大多取決於法官的自由裁量權；二是數額確實太少，難以體現採光權價值。因此，筆者認為應該建立完善的賠償標准，從經濟的角度處理房屋遮擋問題。
⑵ 我家在農村蓋房,手續合法.他人故意阻礙違法嗎
如果您是有經過合法的審批手續建造房屋，那他們阻礙是違法的，非法干預您可以向當地的公安機關報案，或者是收集證據後向法院起訴。
⑶ 無故阻礙他人蓋房應承擔什麼法律責任
你需要把具體情形說一下才可能告訴你他是否構成侵權和是否應該承擔法律責任
⑷ 農村建房遭人無故阻攔算侵權嗎
首先鄰里間要搞好關系，俗話說遠親不如近鄰，如果有何隔閡可以找村幹部協調解決，以和為貴，如果無故阻攔又不同意村領導協調的也可找司法部門告其侵權的
⑸ 故意阻擋他人蓋房違法嗎法院怎麼處理
除非是蓋房的人有違反法規的情況，否則是無權阻擋他人蓋房子的，如果由此造成了後果，肯定要承擔責任，法院肯定要判阻擋人全責！
⑹ 阻止鄰居違法建築是否合法
如果侵害了你合法權益且正在進行時，你可要求其停止侵害（阻止），否則，你沒有權利阻止。
既然政府下了停建通知書，土管所工作人員出現場了，說明政府管理機關已經介入處理了，則要依靠執法機關、按照法律程序解決。
你本人萬萬不可以去推牆砸場，那樣使糾紛升級你也會承擔相應的法律後果。在行為過程中必然引發糾紛或械鬥，人家打傷打死你了雖然要承擔法律後果，但自我損害是不值得的；你將人家打死打傷了，有可能涉嫌故意傷害罪，法律成本是很高的。
⑺ 他人阻止我在自己的地皮建房子,屬於侵權嗎
他人指的是誰？你在自己的地皮上建房，有沒有手續？
⑻ 利用封建迷信阻止他人建房要受什麼罪
只要他沒有侵犯到你的生命財產安全，就受不了什麼罪，反而因為阻擋你建房而心有成就感。都什麼年代了還想用這個理由來鬧事，要是這樣的話我國每個小區只能有一排房子了。
迷信村民多是欺軟怕硬的，此時千萬不能慫，該幹嘛幹嘛。他先罵人你罵回去，他先打人你報警躺他們家去順便去醫院不管貴的不貴的全身檢查一次並要求賠償。
工地上裝個攝像頭監控，留下證據好起訴。
總之一點：我合法，不惹事，不要怕事