侵權起訴幼兒園

1. 幼兒園孩子受傷園長可以追訴老師賠償嗎

如果老師不是實際侵權人，學校無權要求向老師追償。老師的行為屬於工作失誤或失職，如果學校有相關的管理制度的話，可以根據制度處罰老師。如果沒有明文的制度，老師又沒有明顯過錯或重大失誤的話，是不能要求老師賠償的。
再者說，老師屬於學校的雇員，根據侵權責任法和民訴法的規定，雇員致人損害，責任應當由僱主承擔，雇員在庭審中只是證人的身份。所以一定是學校承擔責任。
《中華人民共和國侵權責任法》規定，「無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。」「限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。」「無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。」
《最高人民法院〈關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條規定：「對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。」

2. 小孩在幼兒園燙傷屬侵權，侵權損害賠償范圍有哪些

可以向教育主管部門投訴，也可以向法院起訴，請求法院判決幼兒園賠償你孩子的醫療費等損失。

3. 發傳單告訴周邊居民幼兒園有侵權行為犯法嗎

犯法的。如果你真的有真憑實據，可以到公安局報案。不然就是損壞幼兒園的名聲，是要負法律責任的。

4. 小孩在幼兒園摔傷起訴範本

參見： 起 訴 狀

原告 ，男/女， 族， 年 月 日出生，住 ，公民身份號碼 。聯系方式 。
法定代理人 ，男/女， 族， 年 月 日出生，住 ，公民身份號碼 。系原告之父/母。聯系方式 。
被告 幼兒園，住所地 。
法定代表人 ，園長。
訴訟請求：
1、依法判令被告賠償原告醫療費、營養費、住院伙食補助費、護理費、交通費等，共計
元；
2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：
2015年 月 日，原告在被告幼兒園摔傷，被送往醫院治療，被告幼兒園老師沒有盡到教育、管理職責，原告法定代理人要求被告幼兒園賠償，未果。故此，原告為維護自身合法權益，根據《侵權責任法》第38條規定，特向貴院提起訴訟，請求依法裁決。
此致
人民法院

具狀人：
法定代理人：
2015年6月 日

5. 在居民樓里開辦幼兒園違反了那些法律

你好：;;;;;我是貴州法律達人團王致富法律資格，現就你的實際問題幫你解答如下：;;;;;依據《教育法》第十七條規定;國家實行學前教育等的學校教育制度。第二十六條第 （三）項規定，;設立學校及其他教育機構，必須具備有符合規定標準的教學場所及設施、設備等的基本條件：;;;;《民辦教育促進法》第十一條規定，舉辦實施學前教育及其他文化教育的民辦學校，由縣級以上人民政府教育行政部門按照國家規定的許可權審批。;;;第十七條第一款規定，;審批機關對批准正式設立的民辦學校發給辦學許可證。;;;《行政許可法》第四十六條法律、法規、規章規定實施行政許可應當聽證的事項，或者行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，並舉行聽證。第四十七條行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關系人享有要求聽證的權利；申請人、利害關系人在被告知聽證權利之日起五日內提出聽證申請的，行政機關應當在二十日內組織聽證。申請人、利害關系人不承擔行政機關組織聽證的費用。第四十八條聽證按照下列程序進行： （一）行政機關應當於舉行聽證的七日前將舉行聽證的時間、地點通知申請人、利害關系人，必要時予以公告； （二）聽證應當公開舉行；（三）行政機關應當指定審查該行政許可申請的工作人員以外的人員為聽證主持人，申請人、利害關系人認為主持人與該行政許可事項有直接利害關系的，有權申請迴避； （四）舉行聽證時，審查該行政許可申請的工作人員應當提供審查意見的證據、理由，申請人、利害關系人可以提出證據，並進行申辯和質證； （五）聽證應當製作筆錄，聽證筆錄應當交聽證參加人確認無誤後簽字或者蓋章。行政機關應當根據聽證筆錄，作出行政許可決定。;;;《物權法》第七十七條業主不得違反法律、法規以及管理規約，將住宅改變為經營性用房。業主將住宅改變為經營性用房的，除遵守法律、法規以及管理規約外，應當經有利害關系的業主同意。;;;;第七十八條業主大會或者業主委員會的決定，對業主具有約束力。業主大會或者業主委員會作出的決定侵害業主合法權益的，受侵害的業主可以請求人民法院予以撤銷。;;;;;第八十三條業主應當遵守法律、法規以及管理規約。業主大會和業主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者雜訊、違反規定飼養動物、違章搭建、侵佔通道、拒付物業費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規以及管理規約，要求行為人停止侵害、消除危險、排除妨害、賠償損失。業主對侵害自己合法權益的行為，可以依法向人民法院提起訴訟。第八十四條不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。;;;;第九十條不動產權利人不得違反國家規定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、雜訊、光、電磁波輻射等有害物質。;;;;結合上述引用的4個法律的相關條款的規定，本人認為，在本人所住居民樓里開辦幼兒園免不了會產生學生吵鬧、音樂聲、鈴聲等雜訊，其業主對房產的用途已超過了居住的用途范圍，其行為屬於改變用途的行為，理應用應得到利害關系的業主同意，此處的利害關系人主要是受雜訊影響的周圍居民，因此並不限於辦幼兒園所在的整個大樓，其他附近的其他樓也許會受到雜訊影響，那也是利害關系人，有的樓房大、樓層多，離得遠的業主即使住同一大樓也不一定是利害關系人，這關鍵要看雜訊是否對其有影響。;;;在利害關系人有多人時，應經業主大會或者業主委員會以少數服從多數的方式來決定，如果多數業主意見與自己意見不統一從而侵犯了自己的合法權益時，照樣可以提起民事訴訟。;;;教育行政主管部門在審批辦學時應審查其教學場所及設施、設備是否符合辦學條件，通常情況，住宅無論從空間，環境，學生活動場地等都不適宜辦學，是很難得到許可的。即便教育行政主管部門硬是放寬認為可以辦學，那也要依據《行政許可法》的規定在程序上應當告知申請人、利害關系人享有要求聽證的權利，若利害關系人申請，需以聽證情況來作出是否許可辦學的決定，否則業主可就批准辦學的行政許行為申請行政復議或提起行政訴訟。;;;如果未經教育行政主管部門批准便擅自開辦幼兒園的，屬於非法辦學，可向教育行政主管部門報案查處、取締、處罰，同時還可向法院起訴要求其停止侵害、消除危險、排除妨害、賠償損失。

6. 】《侵權責任法》幼兒園、學校或者其他教育機構

你的問題是侵權責任法40條關於第三人造成損害的責任承擔問題。 下面是引用鍾秀勇老師的講義，供你參考： 根據《侵權責任法》第40條的規定，學校以外的第三人給被監護人造成損害的，由該第三人承擔責任，學校有過錯的，承擔相應的補充責任。學校承擔責任後，有權向第三人追償。這里所謂的第三人，指學校的學生、老師之外的第三人，如竄入的校外學生、校外流氓阿飛、來學校的其他校外人員，不包括學校的學生。 在校學生在學校里致他人損害的是「被監護人在學校等教育機構學習、生活期間致人損害的」問題，按照下列規則分擔責任： ①監護人應當承擔無過錯的替代責任（侵權責任法第32條）。因為未成年人在教育機構學習、生活期間，監護關系並未移轉，教育機構僅對被監護人負有教育、管理、保護的義務。因此，監護人不能逃脫責任。 ②教育機構應當承擔與其過錯相應的責任。但是，教育機構與監護人承擔的是按份責任，而不是連帶責任。教育機構沒有過錯的，不承擔責任。 需要說明的是：被監護人在教育機構致人損害的，教育機構是否應當承擔責任，《侵權責任法》沒有明確規定。此前，《人身損害賠償解釋》第7條第一款規定，教育機構應當承擔與其過錯相應的責任。同時，依照《侵權責任法》第38條、第39條的規定也可以推出這一結論。不僅如此，根據《侵權責任法》第38條的規定，被監護人在教育機構學習生活期間給其他無民事行為能力人造成人身損害的，還應當推定教育機構具有過錯。 ③教師對損害的發生具有過錯的，不承擔連帶責任。這是《侵權責任法》第34條的特色。學校承擔責任後，有權向具有過錯的教師追償，但這不歸《侵權責任法》管。

7. 紅黃藍虐童案幼兒園應承擔什麼責任

據新京報等媒體報道，在朝陽區紅黃藍北京新天地幼兒園「國際小二班」以及「小小班」，有8名孩子疑似在幼兒園被扎針。多位家長還表示，其從幼兒口中描述得知，該園孩子還發生被餵食白色不明葯片、褐色葯漿以及「脫光衣服罰站、關小黑屋」的情況。11月22日下午，這8位家長集體向朝陽區管庄派出所報警。

如家長反應屬實，這起事件遠比上海攜程親子園虐童案惡性大。2016年10月，吉林市四平市紅藍黃幼兒園有4名教師，因涉嫌針扎等方式虐待兒童，獲刑二年四個月至十個月不等。該幼兒園與北京涉事幼兒園屬同一公司旗下。

如果傳聞中的性虐屬實，那麼還涉嫌強奸罪或者強制猥褻兒童罪，或罪名競合，或數罪並罰。

二、民事責任

首先是侵權責任。

《侵權責任法》第三十八條規定：「無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。」

本條屬於法律規定的過錯推定，即如果幼兒園不能證明其盡到教育、管理職責的，推定其有過錯，因而需要為孩子在幼兒園期間的人身損害承擔侵權責任。

其次是違約責任。

《合同法》 第四百零六條規定：「有償的委託合同，因受託人的過錯給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。無償的委託合同，因受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失。」

家長和該幼兒園之間建立的，是有償的委託合同關系，可以就此向園方主張違約責任。

違約之訴和侵權之訴，屬於競合關系，需要根據實際情況判斷擇一起訴。這裡面需要考慮的是，起訴對象包不包括該公司，要根據實際情況判斷。根據目前的情況，我傾向於包括該公司和該幼兒園，二者應承擔連帶責任。

三、行政責任

教育部門可對其採取限期整頓、停止招生、停止辦園的行政處罰。

《幼兒園管理條例》第二十七條規定，違反本條例，具有下列情形之一的幼兒園，由教育行政部門視情節輕重，給予限期整頓、停止招生、停止辦園的行政處罰：（一）……（二）園舍、設施不符合國家衛生標准、安全標准，妨害幼兒身體健康或者威脅幼兒生命安全的；（三） 教育內容和方法違背幼兒教育規律，損害幼兒身心健康的。

教育部門還可對直接責任人員處以警告、罰款。

《幼兒園管理條例》第二十八條規定，違反本條例，具有下列情形之一的單位或者個人，由教育行政部門對直接責任人員給予警告、罰款的行政處罰，或者由教育行政部門建議有關部門對責任人員給予行政處分：

（一） 體罰或變相體罰幼兒的；（二）……

如該事件屬實，則上述三種責任，相關主體都應承擔。

8. 園外人 原告起訴，幼兒園到底是第三人還是被告

幼兒園在訴訟中的地位，應當根據原告的選擇而定，既可以是被告，或共同被告，也可以是第三人。

一、如果原告選擇幼兒園作為單獨的被告起訴的，幼兒園就是被告。

二、原告，也可以選擇幼兒園以及實施侵權行為的幼兒父母為共同被告；

三、原告，也可以單獨選擇實施侵權行為的幼兒父母或其他第三人為被告。

此時，幼兒園如果認為案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

附：《民事訴訟法》第五十六條規定：

1、 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

2、對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

3、前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可 以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者 撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

9. 侵權責任法幼兒園責任問題

幼兒園也應承擔一定的責任