頭條用別人的圖侵權嗎

㈠ 今日頭條算侵權嗎我發表的幾篇文章被轉載到其他地方了

這個要根據具體情況來
《著作權法》三個法條作出了界定：
第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。

㈡ 如果微博或者頭條圖像用的不是本人的，是別人的圖像，會有什麼後果

肖像權了解下，這個完全沒必要用別人的圖像啊，除非有什麼不可告人的動機。

㈢ 今日頭條上的視頻剪輯，算侵權嗎發圖文算侵權嗎

你剪輯熱門的電視劇肯定是找死呢，你剪輯一些過時的電影或者電視劇，但配上解說一般都不會找你的事兒。剪輯熱門兒的視頻會碰到什麼情況不爆文還好，只要爆文你之後你肯定會被投訴。

㈣ 我准備在頭條號寫娛樂，使用明星照片侵權嗎

你如果未經明星本人同意，使用他們的照片這是一種侵權行為，
建議你不要使用。

㈤ 在今日頭條發圖文、微頭條使用別人的圖片不聲明原創會被扣分處罰嗎

這個要看你轉發的圖文有沒有原創標簽！如果有原創標簽，很有可能被處罰扣分。如果沒有原創標簽，一般也不會處罰你！

㈥ 我將網路圖片運用到今日頭條的文章里，算侵權嗎

如果是出於營利目的，那麼使用別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則便屬於違法侵權。

如果對方追究你的責任，你就要進行經濟賠償。當然，如果你僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。

根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。

也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(6)頭條用別人的圖侵權嗎擴展閱讀：

近來圖片侵權糾紛多發免費下載，小心吃官司

記者2015年3月2日從杭州、寧波等地基層法院獲悉，隨著公眾法律意識的增強，以往並不多見的圖片侵權案件呈現增長態勢。

據不完全統計，僅過去一月，杭州、寧波兩地基層法院已接連受理10多起類似案件。法官提醒，網上免費資源固然很多，但使用圖片時一定要守法，否則可能官司纏身。

為美化環境，寧波市鄞奉路上某建築工地築起了圍牆，並刷上了美麗的噴繪圖案。圖案的模板，來源於網上圖片。不料，這一「無心之舉」卻讓施工方吃了官司。

「許多人在使用圖片時，為圖方便習慣上網尋找免費素材。殊不知，這種做法很容易造成侵權。」海曙法院法官說。

根據著作權法規定，使用他人作品必須經過著作權人的許可，除了因個人學習、時事報道、科學研究等12種情形下使用可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。

法官表示，在使用圖片時一定要注意，免費網站免費下載並不代表可以任意使用，無法得知著作權人、不具有侵權故意都不能成為推卸責任的借口。

無獨有偶，杭州某公司的門戶網站上使用了一張鬧鍾照片，用於宣傳產品，結果該公司日前也被一家專業圖片社告上法庭。

法院最終認定該公司的行為構成侵犯信息網路傳播權，判其賠償原告3500元。

據介紹，杭州西湖法院近年來審理了近百起圖片侵權案。該院負責人介紹，大量的圖片侵權糾紛案表明，許多中小企業，甚至知名大公司想使用「免費」圖片，最後卻賠出大價錢。

近年來，隨著微博、微信的廣泛使用，員工發布公司官方微博、微信時使用配圖也成侵權高發點。而這類案件的訴訟結果，被告的敗訴率幾乎近100%。

法官提醒，有些企業或個人為規避法律責任，對圖片進行剪切、反轉等處理，同樣會構成侵權。使用他人享有著作權的圖片資源，一定要事先獲得授權。

參考資料來源：人民網-近來圖片侵權糾紛多發 免費下載，小心吃官司

㈦ 手機的壁紙內容發到抖音和頭條會侵權嗎

手機的壁紙內容發到抖音和頭條會侵權，肯定是需要法律責任。

㈧ 頭條文章以圖文的方式,算侵權嗎

摘要 您好，很高興為您解答。

㈨ 今日頭條配圖可以用別人的嗎

圖片可以在網上找 但是要主要 別人原創有版權的圖片不要用

㈩ 在百度圖片下載圖片上傳於頭條號算侵權嗎

從網路圖片上面下載圖片來用不算侵權，這本來就是給用戶提供便利的，如果不能下載，會標注不能下載的，這個可以放心。