匯票買賣糾紛如何定案由

① 票據糾紛的介紹

《最高人民法院民事案件案由規定》（節選）（2007年10月29日最高人民法院審判委員會第1438次會議通過根據2011年2月18日《最高人民法院關於修改〈民事案件案由規定〉的決定》（法〔2011〕41號)第一次修正）為了正確適用法律，統一確定案由，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國侵權責任法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合人民法院民事審判工作實際情況，對民事案件案由規定如下：二十八、票據糾紛 324、票據付款請求權糾紛 325、票據追索權糾紛 326、票據交付請求權糾紛 327、票據返還請求權糾紛 328、票據損害責任糾紛 329、票據利益返還請求權糾紛 330、匯票回單簽發請求權糾紛 331、票據保證糾紛 332、確認票據無效糾紛 333、票據代理糾紛 334、票據回購糾紛二十九、信用證糾紛 335、委託開立信用證糾紛 336、信用證開證糾紛 337、信用證議付糾紛 338、信用證欺詐糾紛 339、信用證融資糾紛 340、信用證轉讓糾紛

② 民事訴訟案由欠款應如何確定

1、欠款只是個事實，不是法律關系，租金、買賣、餐費、服務費、咨詢費、專工資等都可以是欠款屬。欠款就是應該付的款沒有付而已。
2、欠款的案由如何確定，根據欠款所依據的基礎判斷，比如買賣未付款，那就是買賣合同糾紛。比如未支付房租，那就是房屋租賃合同糾紛。
3、確定案由是合議庭或獨任法官的職權和職責范圍，不屬於當事人或代理人的職責，當事人可以選擇請求權基礎，但是無法決定案件的案由，故合議庭或獨任法官應以當事人選擇的請求權基礎並結合《案由規定》，主動對案件「定性」，確定適當的案由。立案庭、一審、二審、再審法官或合議庭乃至院審委會都有對案件案由確定的權利。正因如此，實踐中，不同法院不同合議庭不同法官對同一案件案由確定不統一，根源在於對案件性質（法律關系性質）認識上的差異。
根據上面簡要的介紹我們可以了解到在起訴時，關於民事訴訟案由欠款應如何確定的問題，我們必須首先了解我國關於案由適用法律法規以及確認是原則、做判斷主體為什麼，然後才是具體的確認方法，需要根據案情及專業法律人士的判斷、當事人的訴求綜合判斷確認。
如有侵權請聯系刪除。

③ 如何確認承兌匯票買賣糾紛中的最後持票人

（一）善意失票人的身份證明
票據具有高度的流通性，在票據到期日屆至之前，可以連續地背書轉讓，這使得票據成為一種流動性僅次於現金與存款的資產，且票據的流通性與其價值成正比。因此一旦發現失票，最後持票人應及時向法院申請公示催告或向公安機關報案，否則不足以證明其確實非其於本意使票據脫離佔有。「及時」這一時間性要素已成為各地法院考量失票人是否善意的關鍵依據。
（二）適格持票人的身份證明
依據票據法第三十一條的規定，持票人依背書的連續性證明其享有匯票權利。票據上背書的連續性，僅指背書轉讓形式上的連續性，但在票據記載的前後手之間，還應具有對價關系或原因關系。在匯票買賣中，票據記載的前後手之間通常既不認識，也無業務往來，票據的受讓依賴於中間人的交付，後手持票人除需證明其與票據交付人的之間具有借貸、貿易或其他基礎法律關系外，還需證明中間交付人與票據記載的前手之間具有基礎法律關系，舉證責任難度相對較大，需要當事人在交付票據之前索要及預留相關證據。

④ 當合同糾紛無法確定案由怎麼辦

您好、
《最高人民法院關於印發＜民事案件案由規定（試行）＞的通知》第二款內規定：「第一審容法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時，結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的依據，例如名為聯營實為借貸的，定為借款糾紛。……。」根據該條規定，法院在審理案件過程中是可以變更案由。

如果您不熟悉法律條文，建議找律師咨詢。
望採納

⑤ 如何正確確定民事案件案由

首先，在立案和審判過程中，確定民事案件案由，只能適用2011年2月18日起施行的，由最高人民法院頒布的修改後的《民事案件案由規定》，不得擅自編造案由，如果出現應當規定為新的第三級或第四級案由，可以及時層報最高人民法院，由最高人民法院整理、篩選、補充相關的案由。

其次，一審法院在立案和審判過程中，應當根據訴爭的民事法律關系的性質或依據確認之訴、形成之訴的標准，先從新《民事案件案由規定》列出的第四級案由中選擇；第四級案由沒有規定的，依次類推，則適用第三級案由；再沒有，則可以直接適用第二級案由，直至第一級案由。

再者，同一訴訟中，涉及兩個以上的法律關系，屬於主從關系的，應當以主法律關系來確定案由，但當事人僅以從法律關系起訴的，則以從法律關系來確定案由；不屬於主從法律關系的，則按訴爭的兩個以上民事法律關系確定並列的兩個案由。

此外，當事人在訴訟過程中增加或變更訴訟請求，導致當事人訴爭的民事法律關系發生變更的，則應當相應地變更案件的案由。在請求權存在競和的情形下，人民法院應當按照當事人自行選擇的請求權，根據當事人訴爭的法律關系確定案由，

最後，還有尚要注意的，對一審人民法院認定的法律關系，確定的民事案件案由是錯誤的，第二審人民法院應當根據當事人訴爭的民事法律關系的性質，予以糾正，重新確定案由。

⑥ 實質是買賣合同關系,拖欠貨款了,但打的是借條, 應怎麼定案由,案件性質

應按案件的實質確定案由。本案是因買賣合同引起的欠款，應定為買賣合同糾紛。

⑦ 買賣合同 假冒偽劣產品如何確定案由

買賣合同中交付貨物、產品（在法律上稱作標的物）等出現質量問題，賣方需要承擔違約責任。作為買方支付合同價款，就需要賣方提供合格、足量的標的物，這是賣方要承擔的起碼的合同義務。如果出現質量問題，給大家提出如下一些建議：
賣方交付的標的物不符合質量要求的，買方可以依照《合同法》第一百一十一條要求承擔違約責任。具體來講，可以採取如下三個步驟：
，依照《合同法》六十一條規定確定，即可以就合同的質量糾紛如何解決補充協議約定，如果達不成補充協議就依據合同有關條款和相關交易習慣確定。第三、對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。具體而言如下：
（一）標的物有一般質量瑕疵的，買方可以請求減少價款或者要求對方修理，自己修理的，費用由賣方承擔；
（二）有瑕疵的標的物為種類物的，買方可以要求更換。所謂種類物就是
指具有共同特徵，用品種、數量、質量規格，即通過度、量、衡加以確定的物。舉例說明：買方購買相同規格等級的建材，質量不合格可以要求賣方更換為相同規格等級的建材。
（三）標的物存在重大、顯著、根本性瑕疵，以致實際上剝奪了買受人根據合同有權期待獲得的標的物的價值和效用，屬於合同目的不能實現，買受人可以拒絕接受標的物，甚至解除合同。
提醒大家，盡管依據法律的直接規定可以解決質量違約問題，但是往往在實務中需要核算、舉證，具有一定困難。因此建議最好在合同簽訂過程中明確約定質量違約條款，根據可能發生的具體違約情況，要求賣方承擔相應的違約責任，而約定違約金的方式比較容易操作。

⑧ 如何確定案由

民事案件案由的確定，是立案、審判實務中不可迴避的問題。最高人民法院出台的《民事案件案由規定》（法發［2008］11號）於2008年4月1日起施行，原《民事案件案由規定（試行）》同時廢止。該規定有利於當事人准確選擇訴由，有利於對受理案件進行分類管理，有利於人民法院在民事立案、審判實務中准確確定案件訴訟爭點和正確適用法律，有利於提高案件司法統計的准確性、科學性。
一、民事案件案由的涵義
所謂民事案件案由，是指民事訴訟案件的名稱。反映案件所涉及的民事法律關系的性質，是人民法院將訴訟爭議所包含的法律關系進行的概括。
《民事案件案由規定》，主要是以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，結合現行立法及立案、審判實踐，將民事案件案由分為四級案由。一級案由10種，如人格權、物權、債權、知識產權糾紛等；在第一級案由項下細分為30種，作為第二級案由，如婚姻家庭、所有權、合同、勞動爭議、與公司有關的糾紛等；在第二級案由項下，又列出了361種案由，作為第三級案由，第三級案由是實務中最常見、最廣泛使用的案由；在部分第三級案由項下，又列出了300多種案由，作為第四級案由。
二、如何正確確定民事案件案由
1、民事案件案由的確定的依據。一般地是根據當事人主張的民事法律關系的性質來確定，鑒於具體案件中當事人的訴訟請求、爭議的焦點可能有多個，，爭議的標的也可能是兩個以上，為保證案由的高度概括和簡潔明了，民事案件案由的表述方式原則上確定為「法律關系性質」加「糾紛」，不再包含爭議焦點、標的物（貨款、工程款）、侵權方式等要素，如「道路交通事故人身損害賠償糾紛」、「建設工程施工合同糾紛」。
民事案件案由在堅持以法律關系的性質來作為案由的確定標準的同時，對少部分案由也依據民訴法理論「訴」的分類里的確認之訴、形成之訴的標准進行確定，如「企業出資人權益確認糾紛」，系確認之訴，即請求人民法院確認當事人之間存在一定的法律關系或確認當事人民事權利的訴訟，目的在於確認當事人是否享有所爭議的出資權益。
2、確定民事案件案由時應注意的幾個問題。
首先，在立案和審判過程中，確定民事案件案由，只能適用2008年4月1日起施行的，由最高人民法院頒布的《民事案件案由規定》，不得擅自編造案由，如自定「欠款糾紛」作為案由，這是准確的，也是不嚴謹的。如果出現應當規定為新的第三級或第四級案由，可以及時層報最高人民法院，由最高人民法院整理、篩選、補充相關的案由。
其次，一審法院在立案和審判過程中，應當根據訴爭的民事法律關系的性質或依據確認之訴、形成之訴的標准，先從《民事案件案由規定》列出的第四級案由中選擇；第四級案由沒有規定的，依次類推，則適用第三級案由；再沒有，則可以直接適用第二級案由，直至第一級案由。
再者，同一訴訟中，涉及兩個以上的法律關系，屬於主從關系的，應當以主法律關系來確定案由，如金融借款合同及擔保合同糾紛案件，應以主法律關系即金融借款合同法律關系來確定；但當事人僅以從法律關系起訴的，則以從法律關系來確定案由；不屬於主從法律關系的，則按訴爭的兩個以上民事法律關系確定並列的兩個案由。
此外，當事人在訴訟過程中增加或變更訴訟請求，導致當事人訴爭的民事法律關系發生變更的，則應當相應地變更案件的案由。
還有尚要注意的，對一審人民法院認定的法律關系，確定的民事案件案由是錯誤的，第二審人民法院應當根據當事人訴爭的民事法律關系的性質，予以糾正，重新確定案由。