葛優癱侵權微博截屏

㈠ 使用葛優躺發廣告結果賠4萬元，濫用他人圖片會造成什麼後果

不尊重他人，侵害了他人的肖像權，對自己公司今後的發展也不利，不利於樹立自己的品牌形象。

㈡ 葛優躺侵權案二審結果怎麼樣

8月6日，從北京獲悉: 北京市海淀區人民法院審理了演員葛優起訴藝龍網官微，使用「葛優躺」 劇照的侵犯肖像權案件。

法院認定藝龍網的使用行為構成侵權。

關於賠償數額，葛優所訴較高。法院綜合考慮以下情節，對賠償數額酌情認定：

1.葛優為著名演員，公眾對其關注度較高。

2.藝龍網為有一定規模的知名網站，其官微的使用行為提高了網路用戶對其微博的關注度。

3.藝龍網微博的關注人數雖高，但從涉案微博的點贊、評論和轉發數量看，涉案微博的閱讀量一般，影響范圍有限。

4.藝龍網在接到通知後立即進行了刪除，並表達與葛優協商解決糾紛的意願。

5.涉案微博對「葛優躺」劇照的使用，確實不同於直接使用葛優個人照片的情況，與傳統商業直接使用名人肖像進行宣傳的行為存在區別，一般不會使網路用戶誤認葛優為藝龍網產品進行了代言。

6.因涉案圖片大部分為劇照，本案判決僅涉及葛優個人的肖像權，應為劇照權利人留有部分賠償份額。

法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百二十條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條之規定，判決藝龍網在其微博賬號針對未經許可使用葛優劇照及照片的行為公開發布致歉聲明，置頂72小時，30日內不得刪除，並賠償葛優經濟損失7萬元，支付其維權合理支出5000元，以上共計75000元。

藝龍網提出上訴，二審中北京市第一中級人民法院駁回上訴，維持原判。

葛優躺侵權案落判 以後葛優躺表情包不能隨便用了

剛過完春節，相信很多朋友的假期綜合症還沒有消退，一邊無心工作，一邊只想葛優躺發呆。但是，這個葛優躺，現在說來可是有點危險的。近日，關於葛優躺侵權案落判，二審被駁回，法院判處涉案公司賠償葛優7.5萬元的賠償，還要公開道歉。

㈢ 葛優微博被封了

但是那個葛優好像沒有V的

㈣ 旅行網站因擅用「葛優躺」圖片遭索賠40萬，你怎麼看

最開始看到這個新聞標題的時候，我第一時間就把qq里的「葛優癱」表情都給刪了。用張圖片，就索賠40萬，好怕怕啊。不過再細看一下新聞內容，才發覺是自己過於緊張了。

一直以來，國內對於公眾人物的肖像權的保護都有所欠缺，甚至很多人都沒有肖像權的概念。近年來明星肖像權被侵犯的事件屢有發生，不罰他個幾十萬，看來真長不了記性。

㈤ 「葛優躺」表情包商業性使用是否構成侵權

在微博和微信等網路平台，各種官微和公眾號文章使用演員劇照製作「表情包」的情況非常普遍，既有照片也有動圖，用以烘托氣氛，吸引讀者。北京市海淀區人民法院審理了演員葛優起訴藝龍網官微使用「葛優躺」 劇照的侵犯肖像權案件。

法院認定藝龍網的使用行為構成侵權

肖像是通過繪畫、攝影、電影等藝術形式使自然人的外貌在物質載體上再現的視覺形象。肖像權，是指自然人對自己的肖像享有再現、使用或許可他人使用的權利。其載體包括人物畫像、生活照、劇照等。劇照涉及影視作品中表演者扮演的劇中人物，當一般社會公眾將表演形象與表演者本人真實的相貌特徵聯系在一起時，表演形象亦為肖像的一部分，影視作品相關的著作權與肖像權並不沖突。

《我愛我家》中的「葛優躺」造型確已形成特有網路稱謂，並具有一定的文化內涵，但一般社會公眾看到該造型時除了聯想到劇目和角色，也不可避免地與葛優本人相聯系，該表現形象亦構成葛優的肖像內容，並非如藝龍網所稱完全無肖像性質。即便該造型已成為網路熱點，商家亦不應對相關圖片進行明顯的商業性使用，否則仍構成對肖像權的侵犯。

本案中藝龍網在其官方微博中使用了多幅系列劇照，並逐步引導與其業務特徵相聯系，最終將「葛優躺」圖片的背景變更為酒店服務相關背景，並附宣傳文字和標識。雖然上述方式並不能使網友認為葛優為網站進行了代言，但仍有一定商業性使用的性質，且該微博還同時使用了一張葛優此前的單人廣告照片，故藝龍網的使用行為侵犯了葛優的肖像權，應承擔相應的法律責任。


藝龍網在接到起訴後及時刪除了涉案微博，已經停止侵權。其 「致歉聲明」中的部分內容和語氣調侃成分過重，其表達並未對葛優起到正向的撫慰作用，且再次表述宣傳其品牌，葛優在案件中要求藝龍網在微博中正式致歉的訴訟請求法院予以支持。

㈥ 葛優躺侵權案落判了嗎

經常用表情抄包的網友們，肯定對葛優的這張表情包不陌生。葛優在《我愛我家》中扮演的紀春生，因其懶散地躺在沙發上而被網友截圖廣為傳用，「葛優躺」甚至一度成為 2016 年的網路熱詞。

所以，大家以後用表情包可要小心了，特別是藝人肖像可不能亂用了，一旦商用將面臨巨額賠償。

㈦ "葛優躺"圖片侵權案落判，葛優獲賠7.5萬元，網友對葛優先生頗有微詞，你怎麼看待這件事

所謂的頗有微詞的人，一般都是不具備一般性常識的人。說實在的，此案對網友毫無影響，而被告自己拿來營利，不被人告才怪呢。

㈧ 「葛優躺」肖像權訴訟終審裁定判藝龍賠葛優7萬5嗎

藝龍網公司發布含有「葛優躺」圖片的微博，葛優認為該行為侵犯了其肖像權，將藝龍網公司訴至法院，要求其賠禮道歉並予以賠償。一審法院支持了葛優的訴求，該公司不服，上訴至北京一中院。2月23日，記者從一中院獲悉，該院作出終審裁定，維持一審判決，即藝龍網公司侵犯了葛優的肖像權，賠償葛優各種經濟損失7萬余元。

關於一審法院認定的賠償數額是否過高，法院認為，關於經濟損失部分，葛優作為著名演員具有較高的社會知名度，其肖像已具有一定商業化利用價值，藝龍網公司對葛優肖像權的侵害，必然導致葛優肖像中包含的經濟性利益受損。一審法院綜合考慮葛優的知名度、侵權微博的公開程度、藝龍網公司使用照片情況、主觀過錯程度以及可能造成的影響等因素，酌情確定藝龍網公司賠償葛優經濟損失7萬余元處理適當。

㈨ 葛優躺侵權案二審是如何判的

8月6北京市海來淀區人民法院審理了自演員葛優起訴藝龍網官微，使用「葛優躺」劇照的侵犯肖像權案件。
北京海淀法院根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十條之規定，判決藝龍網在其微博賬號針對未經許可使用葛優劇照及照片的行為公開發布致歉聲明，置頂72小時，30日內不得刪除，並賠償葛優經濟損失7萬元，支付其維權合理支出5000元，以上共計75000元。
藝龍網提出了上訴。但二審中，北京市第一中級人民法院駁回了藝龍網上訴，維持原判。

㈩ 擅用「葛優躺」發廣告，一旅行社賠4萬，表情包也不能亂用了嗎

近日，中國裁判文書網就公開了一則與“葛優躺”相關的判決書。2016年，克拉瑪依市康輝大自然國際旅行社在其微信公眾號發布配圖文章《【微熱門】最火表情包“葛優躺”出處居然這么搞笑！》。葛優訴稱，該旅行社未經授權許可，擅自在文章中大量使用其肖像圖片，並在文章顯著位置植入廣告語和商業宣傳信息，極易使瀏覽者、消費者誤認為葛優與旅行社存在某種合作關系。法院認為，康輝旅行社構成對葛優肖像權的侵犯，應承擔相應的侵權責任。關於經濟損失，葛優作為藝人其肖像具有一定商業價值，法院綜合考慮葛優的知名度、康輝旅行社的過錯程度、涉案肖像被使用的數量、范圍、用途、涉案公眾號影響力及當前的市場因素酌情確定。法院一審判決，旅行社向葛優賠禮道歉、賠償經濟損失4萬元。

這組經典劇照不僅僅是搞笑，還映射出了現代的一些的真實的社會現狀，有很大的實際意義，只不過，現在更多是用來表現自己的身心疲憊，對生活的不如意、心酸無奈的狀態。當然，這組表情包被我們用於日常娛樂問題不是很大，它被使用就說明是具有一定的價值和意義的，然而把它用於商業上，而且不告知原產權人，並且還不支付相關費用，那麼這不僅僅是不道德的問題了，在某種程度上還是違法的！