侵權中實際損失的認定

Ⅰ 如何理解合同糾紛中的實際損失和預期利益損失

直接損失、間接損失、實際損失、預期利益損失概念如下： 1，直接損失：因事故造成人身傷亡及善後處理支出的費用和毀壞財產的價值。 2，間接損失就是可得利益的喪失，即應當得到的利益因受侵權行為的侵害而沒有得到，包括人身損害造成的間接損失和財物損害造成的間接損失。 3，實際損失：實際造成的損失，包括直接和間接的損失。 4，預期利益損失，指締約時可以預見到的履行利益所產生的損失，又稱可得利益或間接損失。 違約責任中補償性法定賠償金由實際損失和預期利益的損失構成。 預期利益損失是在正常情況下可以合理預見的利益所發生的損失，但並不必須是必定發生的利益損失

Ⅱ 侵權責任中的財產損失要求賠償的話，只能以實際發生的損失為准嗎

《侵權責任法》第十九條：「侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。」

Ⅲ 商標法規定權利人侵權損失難以確定的可以由人民法院判定給予多少元的補償

《商標法》第六十三條規定：侵犯商標專用權的賠償數額 按照權利人因被侵回權所受到的實答際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。

對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償。

Ⅳ 關於版權侵權賠償是怎麼認定

版權侵權行為在生活中有很多，那版權侵權賠償是怎麼認定的呢？版權侵專權也給著作權人造成很大屬的損失，版權侵權賠償標准相關知識也需要進一步的了解。關於版權侵權賠償是怎麼認定的賠償是保護著作權人合法利益、制止不法侵權的有力措施，最高人民法院的司法解釋對侵犯著作權及與著作權有關的權益，造成的損失如何計算作了詳細的規定：(一)權利人的實際損失，可以根據權利人因版權侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。如果權利人的實際損失或者違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額。人民法院在確定版權侵權賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。(二)權利人或者委託代理人對版權侵權行為進行調查、取證的合理費用，包括律師費用，都被計算在版權侵權賠償范圍內。

Ⅳ 如何確定侵權損害賠償的范圍

具體要看是哪方面侵權，例如我國《專利法》第六十五條規定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
然而目前，據相關統計顯示，司法實踐中採用「實際損失」和「侵權獲利」方法確定賠償額的微乎其微，採用許可費合理倍數的也是很少，絕大多數專利侵權案件都是使用酌定賠償來確定賠償額的。
專利侵權損害賠償中的酌定賠償是指，權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以綜合考慮具體案件的因素並在法律規定的賠償數額范圍酌情予以確定賠償額的制度。
當然，有損害就應該有救濟，雖然原告未能舉證實際損失、侵權獲利、不存在或是專利許可合同或是許可使用費不合理時，法官將運用自由裁量權對損害賠償額確定，法官在酌定賠償額案件中自由裁量的基礎是原告提供其損失的間接證據。
法院依法酌定賠償額時，需要依據案件的相關事實。法院在具體案件中通常會考慮以下幾個因素：
（1）被侵權專利的類型，發明和實用新型因比外觀設計有更高的技術含量，因此法院對發明和實用新型的損害賠償要高於外觀設計專利；
（2）涉案專利的創造性，專利權人開發專利的投入；
（3）被控侵權產品的市場價值；
（4）侵權人侵權行為的持續時間、涉及范圍、侵權情節、手段以及侵權行為造成的後果；
（5）權利人在進行侵權訴訟時支出的合理費用，包括律師費、公證費、保全費、調查取證費、鑒定費、咨詢費等。
綜上，對於專利侵權案件，依據具體案件的相關事實，原告在提出訴訟主張請求法院酌定賠償時，結合法院通常考量的因素，需要盡可能提供索賠證據來支持自己的訴訟請求。

Ⅵ 著作權侵權著作權人實際損失怎麼計算

著作權法確定了賠償的原則，明確了賠償的范圍。

《著作權法》第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

根據著作權法的規定，我國著作權侵權賠償有三種計算方法：
1、以被侵權人的實際損失為依據；
2、以侵權人的違法所得為依據；
3、法定賠償。

Ⅶ 律師您好，有個問題需要向您咨詢。請問在專利侵權糾紛中，權利人因被侵權所受到的實際損失可以確定的，是

問：律師您好，有個問題需要向您咨詢。請問在專利侵權糾紛回中，權利人因答被侵權所受到的實際損失可以確定的，是否以此確定賠償數額？

答：君同法律在線咨詢為您解答

依專利法第六十三條第二款的規定，銷售或使用者只有符合「不知道」且「來源合法」時，才可以免除賠償責任，但仍然構成侵權，應承擔停止侵害和消除影響的責任。也就是對善意的銷售或使用者來說，停止侵害和消除影響適用無過錯責任原則，賠償則適用過錯責任原則。但這種混合原則的使用范圍不能延及製造或進口專利產品的行為。
過錯不是專利侵權行為的構成要件，在確定行為人的侵權責任時，對停止侵權責任適用無過錯責任，而賠償損失責任則按不同的場合分別適用過錯責任和無過錯責任。對同一專利侵權行為可以適用不同的歸責原則來確定不同的民事責任，應當說與傳統理論對侵權行為歸責原則的認識更為合理。