導航:首頁 > 投訴糾紛 > 先河環保的糾紛

先河環保的糾紛

發布時間:2022-01-09 14:44:41

⑴ 先河環保為何停牌了

2014年6月16日公告,公司正在籌劃重大事項,該事項尚存在不肯定性。經公司申請,公司股票自2014年6月16日開市起停牌,待公司表露相幹事項後復牌。關注公司後續公告。 查看原帖>>

⑵ 關於先河環保

這是網上摘錄的新聞,並希望能幫助你:
在陰霾持續經營的東部PM2.5相關公司(薦股)

事件:

>據21世紀網報道,12日,中央氣象台將升級為大霧黃色預警:有許多的不足1000米的能見度霧,部分地區能見度不足200米的地方。此外,在中國北方平原的部分地區,黃淮,長江流域和中國南方等地的南方陰霾。據中國國家環境監測城市空氣質量顯示實時發布平台,12個研究中心,北京,河北,山東等地的空氣質量污染嚴重,PM2.5指數直逼儀器的最大測量值。

投資要點連續催化預計短期內,建議關注下午的監測設備和治理有關的公司的來源。霾,導致PM2.5高,我們的道路監控設備,火電廠煙氣治理相關的製造商和汽車尾氣處理相關的製造商之前有關的投資建議關注治理方面。監控設備,我們建議關注雪迪龍(002658,股吧)(買入),為環保出一份先例(300137,股吧)(未評級),FPI(300203,股吧)(未評級),華測檢測(300012,股吧)(買入),火電煙氣處理,我們建議關注九龍電力(600292,股吧)(買入),龍凈環保(600388,股吧)(600388,買入),國電清新(002573,股吧) (增持),菲達環保(600526,股吧)(未評級),另外也建議關注汽車尾氣處理設備公司威孚(000581,股吧)(買入)。

⑶ 河北先河環保科技股份有限公司是國企么

不是國企,網路里顯示是私企。
公司名稱:河北先河環保科技股份有限公司
總部地點:河北
成立時間:1996年
公司性質:私企
年營業額:4500萬
員工數:200人

河北先河環保科技股份有限公司
統一社會信用代碼:91130100104363113U
組織機構代碼:104363113
注冊號:130000000008742
經營狀態:存續(在營、開業、在冊)
公司類型:股份有限公司(上市)
成立日期:1996年07月06日
法定代表人:李玉國
營業期限:1996年07月06日---
注冊資本:34439.5344 萬人民幣
發照日期:2017年03月20日
登記機關:石家莊市工商行政管理局
企業地址:石家莊市湘江道251號
經營范圍:從事儀器、儀表、環境治理設備及相關產品的研製開發、生產、安裝、銷售、技術推廣、技術轉讓、技術咨詢、技術服務;化工產品(不含化學危險品)、電子產品、五金交電、儀器、儀表、針紡織品、塑料製品、橡膠製品、通訊器材

⑷ 先河環保股吧

先河環保代碼是300137。短期:在強勢上漲過程中,可以逢低買入,暫時不考慮做空。 中期:上升趨勢放緩,可適度拋高吸低。 長期:截至目前,五大機構合計持倉2201.93萬股,占流通a股的4.68%。 診斷:近期平均成本7.22元,股價運行在成本以下。牛市中上升趨勢已經放緩,可以適量做高賣低吸。
拓展資料:
1.河北先河環保科技有限公司是一家從事研發及生產高端環境監測儀器儀表的高新技術企業,是中國環保行業的骨幹企業,也是國內唯一擁有空氣質量連續自動監測系統、水質連續自動監測系統、污水COD在線監測系統、煙氣在線監測系統、酸雨連續自動監測系統等5個在線監測系統和數字化應急監測車的企業。
2.河北先河環保科技有限公司自1996年成立以來,一直專注於高端環境監測儀器的自主研發和生產。十年來,先河依靠科技創新戰略實現跨越式發展,成為中國國家環境監測裝備行業的領軍企業。自1998年以來,公司共開展科研項目74項,其中參與和主持「九五」「十五」「十一五」國家重點科學儀器研究項目4項,國家重大技術裝備研究創新項目2項,立項項目3 863項,完成或在研省部級項目7項,國家專利48項,國家行業標准2項。許多技術研究成果處於國際先進或國內領先水平。 公司前身河北先和科技發展有限公司成立於1996年7月6日。先和股份有限公司根據經審計的賬面凈資產值轉為股份有限公司。公司創始人為李玉國、北京柯橋、紅塔創投、肖水龍、興業創投、鄭桐創投及其餘40名自然人股東。
3.科研實力
公司在北京和石家莊有兩個R&D中心。公司堅持自主創新引領企業發展,多項技術填補國內空白,在國際市場處於領先水平。近年來,公司開展科研項目70餘項,其中「九五」國家科技攻關項目2項、「九五」技術創新項目1項、「十五」科技攻關項目1項、「十一五」國家科技支撐項目1項、國家重大技術裝備研究項目1項、國家科技攻關計劃領軍項目1項、國家高技術產業化示範項目3 863項、國家高技術產業化示範項目1項。擁有國家授權專利17項,軟體產品20項,國家新產品9項。

⑸ 先河環保這只股票怎麼樣請指點

先河環保
(300137)股價處於橫盤趨勢,近期向下跌破支撐現象階段,股價有上沖22.48阻力的慾望,後期不破22.48阻力,應繼續空倉觀望,不宜盲目進場抄底,K線出現了盤中下探試盤信號,當前支撐為18.22元,明日股價上漲概率為50%,近5個交易日主力資金流出4639萬,該股屬於電器儀錶行業,企業規模較為靠後。

⑹ 試論述我國環境保護法中環境民事責任的歸責原則

摘要:隨著我國經濟的發展,環境污染與環境破壞日益嚴重,從而導致了環境侵權案件頻繁發生,作為判決環境侵權民事案件的基礎——歸責原則,引起了專家和學者的關注,本文從我國目前的環境侵權民事規則原則與國外的環境侵權民事規則原則的對比,提出完善我國環境侵權規則原則的建議。
關鍵詞: 環境侵權 民事責任 歸責原則 完善環境侵權民事責任歸責原則從上個世紀末開始,我國的法學家們就開始了激烈的討論,這是與我國的社會、經濟高度發展和科學技術的日益發達密不可分的。但是在高科技給人類物資生活帶來空前繁榮的同時,也給人類的生活帶來了空前的災難,例如環境污染、資源嚴重破壞等所引發的侵權行為,這些行為由於主體特殊,因果關系復雜及證據容易滅失等原因,使案件具有不同於一般民事侵權案件的特點,環境侵權一般具有巨大的社會危害性、間接性、復雜性、多元參與性和緩慢性等特徵。因此在解決此類案件時,適用的規則原則亦有特殊要求。
一、我國環境侵權民事責任的歸責原則
侵權責任的歸責原則,是指以何種根據確認和追究侵權行為人的民事責任,他所解決的是侵權民事責任之基礎問題。在我國,環境侵權民事責任是採取過錯責任原則,還是無過錯責任原則,各專家學者對此眾說紛紜。根據我國《民法通則》第一百零六條和一百二十四條的規定,民法通則是將環境污染作為一種特殊侵權行為使用無過錯責任原則,除了民事基本法之外,有關環境保護的基本法均規定了無過錯責任原則。如《環境保護法》第四十一條第三款規定:「完全有不可抗拒的自然災害,並經及時採取合理措施,仍然不能避免造成環境污染損害的,免予承擔責任。」《水污染防治法》第五十五條第三、四款規定:「水污染損失有受害者自身的責任所引起的,排污單位不承擔責任。」《海洋環境保護法》第四十三條規定:「完全屬於下列情況之一的,經過及時採取合理措施仍然不能避免對海洋環境造成污染損失損害的,免予承擔責任:(1)戰爭行為;(2)不可抗拒的自然災害;(3)負責燈塔或則其他助航設備的主管部門在執行職責是疏忽或者其他過失行為,安全是由於第三者的故意或者過失造成污染損害海洋環境的,由第三者承擔賠償責任。」也正是《海洋環境保護法》開創了我國環境污染無過錯責任原則的先河。
從以上我國環境立法關於造成環境污染者承擔民事責任的條件來看,在環境污染損害賠償中,只要污染環境造成危害的,不管行為人主觀上有無過錯,也不管行為人在客觀上是否違法,都要承擔賠償責任。我國在環境污染防治法律中規定了無過錯責任原則,而在自然資源保護法中,適用的是過錯責任原則。無過錯責任原則在環境侵權民事案件上的適用,是對民事責任制度及其理論的突破與發展,對解決現代社會新型侵權行為新特點,彌補過錯責任的缺陷,具有重要的意義。這一原則在環境侵權領域中的廣泛適用,更加體現了法律的公平與價值的精神,維護了公眾和社會的利益。同時也表明了他比過錯責任原則更加嚴格對企事業單位和一切可能引起環境污染的侵權者提出可更高的要求。此原則在環境民事侵權案件適用,一方面說明了我國環境侵權民事制度不斷完善與發展,這也順應現代絕大多數國家所採用的歸責原則;另一方面這也是有效保護環境與公民合法權益的必然要求。
但是我國目前的環境侵權民事責任歸責仍然還存在著有待完善的幾個方面:(1)無過錯規則原則在環境侵權領域的適用范圍還應擴大,特別是在新時期出現的現代新能源及新危險物質所帶來的環境侵權領域,還有如生態破壞、地面沉降等也面臨著同環境污染同樣的難題,由於此類現象因果關系難以判定,適用過錯責任原則不利於對受害者的保護。(2)在環境損害中實行無過錯責任為體現公平合理民法思想要求,無過錯責任與其他規則原則的根本區別就是行為人必須以法律明文規定的事由為免責的抗辯事由,不能因自己進了注意義務、沒有過錯而免責。筆者認為我國的法律規定的歸責原則不夠明確。(3)根據我國的經濟發展的需要,以及科學技術的限制,適用單一的歸責原則不能適應我現階段的經濟和社會發展。
二、國外環境侵權民事責任歸責原則之通說
現代大部分國家都將無過錯責任原則作為環境侵權民事責任的賠償原則予以適用,但由於不同國家採用無過錯責任的做法不同,因此,反映在侵權行為的適用上也不盡相同。
法國是以「近鄰妨害」這一概念來概括因環境污染而造成的損害的。法國判例認為,土地的利用者,為了追求正當利益而使用自己的土地,並且在使用時竭力履行了必要的注意義務,基本上沒有任何過錯,也會引起對相鄰者的損害。當這種損害超過了向鄰者通常應當忍受的義務時,就應當認定土地利用者的法律責任,以謀求對被害人的保護。
日本以「公害」這一概念來表述環境污染損害,而其學說上關於公害救濟的無過錯賠償責任的確定,則主要是通過類推適用日本民法第七百一十七條工作無所有人(無過錯)責任的規定演繹而成的。
德國是以「干擾侵害」的概念來概括環境污染造成對他人的干擾性、妨害性危害的。其《民法典》第九百零六條規定:「土地所有人對於瓦斯、蒸汽、臭氣、煤煙、音響、振動等的侵入,以及其他來自鄰地的相類似的侵入,如果該種干擾並不妨害其對土地的利用,或其妨害僅系不重大者,則不得予以禁止;如系重大的干擾,且系他土地利用人以當地通行做法利用土地而引起的,而且該干擾是他土地的利用人(即加害人)依其經營上課期待的措施所能加以防止的,土地所有人應予以容忍;如果該干擾所造成的妨害超過預期程度,土地所有人可請求他土地利用人以金錢做相當的補償。」這一規定用以調整不動產相鄰關系責任的,這種責任是一種不以土地所有人的過錯為前提的無過錯責任。[1]筆者認為德國在環境侵權中,用法律方式明確給予了環境侵權加害人以一定的侵害限度,打破了無過錯歸責原則傳統的三個抗辯事由(不可抗力、受害者人過錯、第三人過錯)。一方面在一定程度上能夠調動行為人的積極性;另一方面,如加害人的行為超過一定程度,仍要進行賠償。筆者認為,此條款明確規定了免責事由,值得我國在完善環境侵權民事責任制度時,予以借鑒。而且德國將環境侵權民事責任分類較細。如《德國水法》二十二條分兩款規定了污染環境的行為責任和設備責任,兩種責任均屬危險責任。1991年實施的《環境責任法》規定了危險責任的過程要件,該法第一條規定,如果某些設備引起對環境的影響,而導致某人的死亡,或身體、健康受到損害,或財產被毀損,那麼,該設備的所有人負有賠償受害人因此所致損害的義務。該條不僅規定了環境損害、財產損害均囊括其內,從而使受害人的合法權益可以得到周全的保護。[2]
英美普通法系各國沿襲傳統的「妨害行為」的概念來表述環境污染所造成的損害。由於英美法系是秉承英國早期的瑞蘭訴弗萊徹案確定的法則,所以法院在環境污染中對污染者適用嚴格責任原則。
三、我國環境侵權民事責任歸責原則之完善
在環境侵權領域實行無過錯責任原則具有不但有利於保護受害人的合法權益,而且可以推動並促進污染單位積極主動地採取措施防污治污,履行環保義務,強化環境觀念並逐步改善人類環境,但是筆者認為我國環境侵權民事責任原則仍需完善。
1、無過錯責任原則的適用范圍應進一步擴大。隨著科學技術的不斷進步新能源、新材料產品不斷誕生,在新能源、新材料研發和使用過程中,對可能造成環境污染的情況,應該運用法律手段予以規范,筆者認為在對新能源新材料發明和使用造成的侵權行為應使用無過錯責任原則。再者,我國在自然資源保護法中使用的是過錯責任原則,筆者認為生態破壞有同環境污染相同的特點,如具有復雜性、潛伏性、持續性、廣泛性等特點。所以在生態破壞侵權行為,應適用無過錯原則比較合理。如德國《水利法》第十二條第一款規定:「如果連續第無限制相地使用稅可能對公共供水造成嚴重損害,可對執照加以限制或予以吊銷。在此情況下,可以判處賠償。
2、環境侵權民事責任歸責原則應以法律形式加以明確。民事法律關系本身是一個龐大復雜的社會關系,如果不能運用明確具體的法律規范加以調整,民事法律關系穩定性將嚴重下降,以致導致影響社會的穩定,那麼作為解決環境侵權民事法律關系的賠償的歸責原則,是從有關規定中推定出來,容易產生爭議和理解上的歧義,所以筆者認為,應在有關的環境污染、環境破壞的法律中明確規則原則,作為法官判決環境侵權民事案件法律准則。
3、明確規定免責事由。環境污染使用的是相對無過錯規則原則,不是絕對無過錯責任原則,即加害人在法定情況出現時可獲免責。為避免無過錯責任原則的積極效果因允許過多的抗辯而受到削弱,免責條件應盡顯於不可抗力,原告自己造成或同意的損害、第三者介入(如根據公共局下達的強制性命令而進行的活動所造成的損害等情形)。[3]
4、在環境污染侵權的歸責原則應多元化。我國《環境保護法》第四十一條規定:「造成環境污染危害的,有責任排除危害,並對直接受到損害的單位和個人賠償損失。」沒有區分該污染行為是合法還是違法,是故意還是過失,就是說,只要造成污染除法律規定免責外均要承擔責任。筆者認為此種規定加重了企業的負擔,不利於調動企業的積極性。筆者認為,在我國的司法實踐中,可以對日本的「忍受限度論」進行參考和借鑒,並且我國已出台了《環境影響評價法》等相關法律法規,在環境污染限度內,適用過錯責任原則,否則適用無過錯責任原則,更加適應我國的實際情況,達到經濟發展與環境保護「雙贏」的目的。
參考文獻:
[1]陳泉生著 《環境法原則》 法律出版社 第218—219頁 1997
[2]劉景一 喬世明 《環境污染損害賠償》 人民法院出版社 2000年
[3]周湘華 我國環境法中民事責任制度之完善 《當代法學》 2003年 第3期
[4]包晴 民事責任制度在環境侵權領域的運用於發展 《陝西省行政學院學校》 1999年11月第3卷第4期

⑺ 河北先河環保是國企么

不是國企。公司老總李玉國,是河北省環境計量局的主任,公司董事長。這個公司只是其聯系政商的平台,經常有各種領導去公司考察參觀,官僚氣氛很重。公司所做的項目大都是其靠官場的人脈關系拿到的。公司上市後圈了筆錢,建了高檔辦公樓,但公司發展緩慢,待遇福利一般,內部管理混亂,領導大都是家族成員。是一家家族背景和官僚氣氛很濃的上市私企。建議想過安穩日子的去。

⑻ 先河環保28.5買的怎麼做能解套啊

你悲劇啊。28.5元,是站在山崗上了,大夏天的是不是很涼爽啊。 小散戶千萬不要買這種高價股票,稍微一個跌停就死了。

不知道你現在有多少股。如果股票少的話,可以補倉進入,如果股票多的話,就只能慢慢的一點一點做高拋低吸倒差價了。否則沒辦法。

先說說你有多少股吧。

⑼ 先河環保簡直就是狗屎,坑了多少散戶

先河環保屬於題材股,這種股票的特點就是炒作後一地雞毛。

⑽ 先河環保這個公司如何和通合、先控、科林類似的單位相比

一個朋友在先河環保上班,待遇還可以
其他幾個不太了解

閱讀全文

與先河環保的糾紛相關的資料

熱點內容
申請商標到哪個部門 瀏覽:762
購買無形資產的相關稅費可以抵扣嗎 瀏覽:982
商標注冊被騙怎麼辦 瀏覽:160
朗太書體版權 瀏覽:268
大學無形資產管理制度 瀏覽:680
馬鞍山向山鎮黨委書記 瀏覽:934
服務創造價值疏風 瀏覽:788
工商登記代名協議 瀏覽:866
2015年基本公共衛生服務項目試卷 瀏覽:985
創造營陳卓璇 瀏覽:905
安徽職稱計算機證書查詢 瀏覽:680
衛生院公共衛生服務會議記錄 瀏覽:104
泉州文博知識產權 瀏覽:348
公共衛生服務培訓會議小結 瀏覽:159
馬鞍山攬山別院價格 瀏覽:56
施工索賠有效期 瀏覽:153
矛盾糾紛交辦單 瀏覽:447
2010年公需課知識產權法基礎與實務答案 瀏覽:391
侵權責任法第5556條 瀏覽:369
創造者對吉阿赫利直播 瀏覽:786