㈠ 復制或抄襲微博犯法嗎
只要不傳播並用於商業目的就沒什麼問題。
㈡ 北京市第一中級人民法院: 微博著作權(1) 抄襲別人的微博侵權嗎
侵權，抄襲就是侵權
㈢ 微博著作權(1) 抄襲別人的微博侵權嗎
是的。抄襲具有獨創性內容的微博，是侵權的。
著作權保護的是其內容，而非其形式，無論是報刊上發表的文章、還是微博、甚至是小學生的作文、情侶之間的情書，都是受到著作權法保護的。
㈣ 復制或抄襲微博犯法嗎，
復制轉來發的微博非常普自遍。
並且少有會註明出處的，原創的微博能有多少呢？
如笑話和經典段子之類的大部分微博很難找到原作者。
各微博平台之間流傳的微博也都是不標明出處的復制。
雖然是這樣，建議一些敏感話題的內容還是要註明出處的。
有些牽扯到他人利益的內容，若有人追究起來就是自找麻煩了。
所以看情況定吧。
㈤ 需注意的微博侵權行為都有什麼
現時，微博以其分享性及隨時隨地實時發布的特點成為大家熱衷的一種網路活動，很多人因此成為「微博控」，利用微博發表言論和心情，也利用微博聯絡感情，關注親朋好友的動態。但實際上，微博為大家在網上溝通交流提供便捷方式的同時，也導致網路侵權行為高發，比如抄襲他人微博，擅自發布他人隱私、甚至利用微博公開誹謗他人等，這些都是微博發帖容易引發侵權行為的「雷區」。不過，容紹雲也坦言，微博只是通信渠道，大多數侵權僅是微博主人個人行為，我們不應苛責微博本身。「當然，網友要做好自我約束，不要發布失實、違法的內容，微博主辦方則可以通過後台監管適當限制，但是言論自由是大前提，也是網路分享的基礎。」
㈥ 微博轉發如何界定侵權與否
其實，法律快車小編提醒，不用過分擔心，侵權也是有范圍的，請看以下詳細報道。 一、微博是否有版權，轉發是否算復制 (一)微博受《著作權法》保護嗎? 首先需要明確的是，不論字數的多寡，作品都可以享有著作權，微博也不例外。根據著作權自動取得的原則，微博一經創作完成，作者就享有著作權。但是，《著作權法》保護的對象必須有獨創性。即不是所有的微博都享有著作權，就文字微博來說，如果只是表達博主今天的心情或者簡單陳述一件事，並不具有獨創性。但是，如果角度獨特、內容新穎，自然屬於《著作權法》意義上受到保護的作品。 (二)轉發微博的行為是復制行為還是提供鏈接行為? 這個問題對應的是：轉發含有他人作品的微博，侵犯的是著作權人的復制權還是信息網路傳播權。從微博的傳播過程來看一般有三種行為，第一是上傳作品內容的行為；第二是將上傳於網路的作品再傳播的行為；第三是使用者瀏覽、下載、使用等行為。筆者認為要區分「上傳」和「轉發」：這里「上傳」的意思是指作品第一次上傳至網路的行為，是使公眾首次接觸到作品的行為，是受著作權人權利控制的行為。類似概念有轉載，傳統版權行業的轉載是將全部作品內容進行復制的行為。而「轉發」是在網路平台上就他人已經發表的作品進行的再次傳播行為，是傳播效應的再擴大。「轉發」其實是轉發了原作品的鏈接，並不是復制所提供作品的內容。也就是說未經許可，上傳或者轉載他人已經發表的作品是侵犯著作權人復制權的行為；而轉發是信息網路傳播行為，可能侵犯權利人的信息網路傳播權。 就圖片微博來說，很多人在發微博時經常就當前文字加一幅圖片，這一行為可能帶來多重侵權，如肖像權、名譽權、著作權等。其中僅就著作權而言，如果該圖片是攝影作品或美術作品，且受《著作權法》保護，上傳或轉發很可能侵犯作者的復制權、信息網路傳播權。如果對這些攝影作品或美術作品進行了自己表達意圖的修改，還可能侵犯著作權人的保護作品完整權。這里還存在權利人的限制問題，如果是個人微博用戶，在看到權利人作品時覺得十分賞心悅目或者出於分享和個人欣賞的目的轉發微博，此舉應屬於合理使用的范疇，不承擔侵權責任。 二、如何判斷轉發者是否合理使用 微博是一個追求傳播效應，供公眾交流共享信息的平台，其鼓勵用戶及時轉發以促進信息廣泛的傳播。微博的公共和共享屬性決定了信息發布存在侵權的可能性，但其特有屬性也同樣決定了信息內容提供者對其著作權中信息網路傳播權和復制權的默認許可使用，甚至放棄。所以基於權利人的自願放棄或豁免，一般的侵權行為應根據微博的分享性原則予以免責，這種情況下轉發微博的網路用戶不用承擔侵權責任。不過，當轉發者具有主觀惡意或發生了顯而易見的損害後果時，有必要認定為侵犯著作權。 《著作權法》第22條第2款規定了「合理使用」的范圍：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但需表明作者權利。 就本案而言，可利用「三步檢驗標准」來判斷被告是否屬於合理使用行為：被告為了配合自己的文字內容引用原告圖片，且未影響原告對涉案作品的正常利用，也未給原告造成損失。但法院認為被告雖未發送商業性內容的微博，但其轉發的目的是為了增加公司的知名度。 對此筆者持有不同意見。被告並未從轉發權利人作品中直接獲利，雖然是出於商業目的發布微博，但是其轉發圖片的目的不具有主觀惡意，只是為了配合文字說明，增加資訊的可讀性而配圖。對此不應該追究轉發者的侵權責任，而是要追究上家，也就是第一次使公眾接觸到作品的上傳者責任，如果上傳者上傳圖片時是合法授權並標明作者權利，那麼就不存在後面轉發者的侵權問題。 被告稱涉案圖片來自於皮皮時光機軟體圖片庫。皮皮時光機是針對新浪微博開發的第三方微博管理應用工具，用戶可以在微博應用裡面添加使用。皮皮時光機有定時發布微博、定時轉發新浪微博等功能，同時還提供強大的微博內容庫資源供使用。皮皮時光機客戶端中包含海量圖庫，在文本輸入框的右邊都有微博配圖。用戶可以進入圖片庫自行選擇圖片發布，圖片庫中的圖片下方有「正版圖」字樣。用戶可以選擇客戶端中原置信息和圖片發送，也可以修改文字和圖片後再發送。這些修改以及最後發送的操作都是在皮皮時光機客戶端完成的，並沒有用戶自己上傳圖片的過程。
㈦ 抄襲別人的微博侵權嗎
標注為[轉]或是取得原博授權
㈧ 新浪微博的東西總是被別人抄襲怎麼辦除了加v和舉報，還有什麼良策
你自己要是有一定的知名度和粉絲的話，自然會有人幫你給自己的原創作品正名，圖片的話盡量打上水印
㈨ 微博被舉報抄襲會怎麼樣
摘要 你好，很高興為你解答！如果你的微博賬號被人舉報有抄襲嫌疑！經過官方核實以後，會對你的賬號進行封號處理！或者對方也可以提起上訴，讓你進行賠償
㈩ 為什麼微博抄襲沒有任何問題，為什麼微博允許被人抄襲
微博只是要的大家的一個活躍程度，對於你是否著急根本不關心，對於物品只是意識保護不好，她就是像是一個訊息傳遞的這么一個東西，沒有辦法保證睡是最初的發信息的人。