案由合夥清算糾紛

⑴ 民事訴訟案由規定個人合夥的處理方式有幾種

一、合夥未經清算，不予受理。依照民訴法第108條之規定，只要有明確的被告、具體的訴版訟請求、事實和權理由，屬於人民法院受案范圍和受訴法院管轄，均應受理。
二、雖有終止合夥協議，但未結清算，合夥不得終止，其他合夥人的經營行為仍應全體合夥人共同承擔。
三、帳目不清，對合夥財產不作處理，駁回分割財產的訴訟請求.

⑵ 合夥糾紛未清演算法院如何處理

合夥糾紛未清算，要看有沒有合夥協議的約定，如果無約定，法院可能會啟動審計，並以此確定合夥財產。

⑶ 個人合夥未經清算，向法院申請請求解除合夥關系，是否屬於法院受理范圍有高手請附法律條文

個人合夥未經清算，向法院申請請求解除合夥關系，屬於法院受理范圍。

個人合夥中合夥人請求分配合夥利潤並不必然以合夥清算完畢為前提。

法院可根據雙方提供的賬目材料初步審查合夥盈虧情況，如果現有證據足以證明存在合夥利潤的，法院應當對該部分合夥利潤按照合夥協議或法律規定進行分配。

判決後再發現其他合夥債權債務的，雙方可另行提起訴訟解決。

《民事訴訟法》第一百三十九條規定，「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」

法院完全可以通過證據規則，對雙方提供的證據作出認定，如果證據能夠確定部分案件事實，能夠確定某一合夥事項存在一定利潤，即可據此作出判決。如果判決之後有新的證據表明還存在其他合夥利潤的，合夥人可另行提起訴訟解決。

總之，對已經明確的部分合夥利潤進行處理是有法律依據的。對賬目不清、未經結算的案件一律駁回訴訟請求，這種一刀切的做法反而不利於合夥人合法利益的保護。

(3)案由合夥清算糾紛擴展閱讀：

解決個人合夥糾紛「立案難」情況的對策建議：

(一)引導當事人恰當行使訴權

訴訟是含有專業性和技術性的活動，因具體訴訟過程中的請求、陳述不妥當，或舉證失誤都可能產生不同的裁判結果。針對因個人合夥糾紛引發的訴訟，從立案階段就要引導當事人恰當行使訴權。

(二)法院應協助清算合夥賬目

對於合夥人之間已經結算，債權債務關系清晰或者證據充分、賬目簡單且清晰的案件，法院可以依據結算憑據或經開庭審理由審判人員加以核算後，依法作出判決。

(三)委託審計部門對合夥賬目進行審計

如合夥人之間對合夥開支、對外債權債務以及盈餘虧損情況存在較大爭議，但合夥賬目規范、齊全，或雖缺少賬目或賬目不清，但合夥人對做帳情況能統一口徑的，法院在審理過程中，應當及時引導當事人申請委託審計。

⑷ 本案案由是民間借貸還是合夥協議糾紛

您好，這樣直接問而不描述事實的話，很難確定到底是合夥糾專紛還是民間借貸糾紛。但是可屬以在了解兩者概念和區別的基礎上，並結合案件事實來分析到底是哪一種糾紛。
合夥糾紛，簡單說就是在合夥過程中產生的糾紛。合夥的概念既可以從法律行為的角度給出，也可以從組織形態的角度給出。
民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構企業之間的借款行為。民間借貸是一種直接融資渠道，銀行借貸則是一種間接融資渠道。民間借貸是民間資本的一種投資渠道，是民間金融的一種形式。因為民間借貸產生的糾紛就是民間借貸糾紛。

⑸ 合夥協議糾紛訴訟請求怎麼提出

1、這類糾紛現實生活中很多。由於合夥的雙方或者多方都是關系不錯的親戚、朋友、同學等，所以發生糾紛大多數也都能自己協商解決好。
2、如果協商解決不成，向法院提起訴訟。以前法院對這類案件很少受理的。現在因為實行登記立案，法院必須受理。但是，無法給雙方判決出一個結果，大多數都是判決駁回原告的訴訟請求。
3、理由是： 法院審理個人合夥糾紛案件時，不能適用《合夥企業法》的相關規定，即使可參照該法條去處理，也缺乏可操作性。因個人合夥財目的混亂，當事人自己無法清算，通過審計、會計鑒定的方式，仍不能查明合夥經營期間的賬目情況，此時，即便合夥收入清楚，合夥現有財產明確或部分明確，只要雙方對支出存有爭議，法官就會以帳目不清，盈虧無法確定，或舉證不能為由駁回原告要求分割合夥財產的訴訟請求。司法實踐中，有的合夥人故意讓帳目無法查清；有的一方當事人認為帳目和財產均控制在自己手中而不肯配合帳目清算，對於合夥經營的實際收入和支出等事實就難以全面查清，為的就是要原告無法舉出證據，法院無法處理，達到永久佔有的目的。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規定：立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。
5、也有人認為，可以先就查清的事實辦法先行判決。最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第90條規定：「在共同共有關系終止時，對共有財產的分割，有協議的，按協議處理；沒有協議的，應當根據等分原則處理，並且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。」按照共有理論的通說，依照此規定處理。合夥帳目不清，在有部分財產和賬目清楚地情況下，就明確的部分先行判決，保護了當事人的合法權益，緩和了當事人雙方之間的關系，有利於矛盾糾紛的化解。

⑹ 一起合夥清算糾紛案，合夥人究竟是如何認定的

當初合夥是否有相應協議？

⑺ 合夥糾紛案件的處理方法有哪些

(一)合夥人之間權利、義務(下接第四版)(上接第三版)關系明確，各合夥人承擔內債務的份額容容易確定，合夥人之間爭議不大的，在審理個人合夥對外債務案件時，可以一並確定合夥各方應承擔債務的份額，但在裁判文書中應明確各合夥人之間承擔的是連帶責任;如合夥人之間對如何分擔債務爭議較大，將合夥組織對外債務與合夥內部債務糾紛一並處理不利於案件及時審理的，可以分開審理。
(二)償還合夥債務超過了自己應當承擔數額的合夥人或者部分合夥人對外承租了全部合夥債務後，在向其他未承擔合夥債務的合夥人行使追償權時，其他合夥人均應列為訴訟當事人。
(三)對合夥經營期間帳目的核實，應堅持「誰主張，誰舉證」的原則，由提出主張的一方當事人舉證，在受理案件前盡可能要求當事人清算。在訴訟中核實合夥帳目，可採取以下方式：
1、在審判人員的主持下，由各方當事人對所提供帳目單據逐一審核。
2、法院將當事人提供的帳目單據委託審計部門進行審核。
3、當事人自行委託審計機關對帳目進行審核。
法院對當事人自己或者審計機關對帳目的審核結果應進行審查。當事人對審核結果無異議的，可予認定;對審核結果雖有異議，但又提不出相反證據的，對其異議不予支持。

⑻ 合夥目的無法實現是否可以向法院提起合夥解散清算之訴

當然可以，符合法律規定。《合夥企業法》對此有明確的規定：
1、第八十五條合夥企業有下列情形之一的，應當解散：
（五）合夥協議約定的合夥目的已經實現或者無法實現；
2、第八十六條合夥企業解散，應當由清算人進行清算。
清算人由全體合夥人擔任；經全體合夥人過半數同意，可以自合夥企業解散事由出現後十五日內指定一個或者數個合夥人，或者委託第三人，擔任清算人。
自合夥企業解散事由出現之日起十五日內未確定清算人的，合夥人或者其他利害關系人可以申請人民法院指定清算人。
3、第八十七條清算人在清算期間執行下列事務：
（一）清理合夥企業財產，分別編制資產負債表和財產清單；
（二）處理與清算有關的合夥企業未了結事務；
（三）清繳所欠稅款；
（四）清理債權、債務；
（五）處理合夥企業清償債務後的剩餘財產；
（六）代表合夥企業參加訴訟或者仲裁活動。
4、第八十八條清算人自被確定之日起十日內將合夥企業解散事項通知債權人，並於六十日內在報紙上公告。債權人應當自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，向清算人申報債權。
債權人申報債權，應當說明債權的有關事項，並提供證明材料。清算人應當對債權進行登記。
清算期間，合夥企業存續，但不得開展與清算無關的經營活動。
5、第八十九條合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款、清償債務後的剩餘財產，依照本法第三十三條第一款的規定進行分配。
6、第九十條清算結束，清算人應當編制清算報告，經全體合夥人簽名、蓋章後，在十五日內向企業登記機關報送清算報告，申請辦理合夥企業注銷登記。
7、第九十一條合夥企業注銷後，原普通合夥人對合夥企業存續期間的債務仍應承擔無限連帶責任。
8、第九十二條合夥企業不能清償到期債務的，債權人可以依法向人民法院提出破產清算申請，也可以要求普通合夥人清償。
合夥企業依法被宣告破產的，普通合夥人對合夥企業債務仍應承擔無限連帶責任。

⑼ 合夥清算糾紛處理

1、確認合夥關系糾紛。
有的人在辦理個體工商戶或者合夥時缺乏資金，向他人拆借一部分甚至全部資金，是完全的借貸關系;也有的時出資人局限於某種原因，如是在職職工、在職工作人員、國家幹部以及怕露富等，在出資時口頭約定作為合夥人但在登記時不記名;也有的當時說法含混，說掙了錢不能白了你;還有的是出資人自己不便作合夥人便以自己親屬如夫、妻、子、女、父、母或其他人名字作為合夥，但不參加經營。在這些情況下雖然有時經營還在繼續，卻可能發生合夥確認的糾紛。合夥的確認關繫到工商戶或企業的性質，特別是關繫到相關人員的經濟權利和義務。如在一起合夥關系確認糾紛中，原告是某銀行的工作人員，他利用自己與某工廠熟悉的方便，讓工廠借給被告60萬元作為辦理計程車隊的資金，並讓自己的妻子參加合夥，後由於有人舉報，他個人用建築材料給工廠抵了債，平了賬。由於計程車盈利頗豐，加之妻子與自己關系惡化，原告認為既然自己已經用建築材料款將工廠的賬抵來，就等於自己投了資。因此，要求確認自己的合夥關系。在這起合夥關系確認糾紛中如果認定原告與被告是借貸關系，就不是合夥;如果認定是合夥，就不是借貸關系。合夥享受分紅，而借貸只能享有利息，其經濟利益的大小是不一樣的。
2、確認是否退夥、入伙的糾紛。
如前所述，在合夥的經營過程中，如果盈利，則往往會發生一方認為另一方已經退夥或將其排除在合夥之外，或認為其入伙無效;而另一方則千方百計要求認定入伙有效、沒有退夥，應該享有合夥人資格。如果是虧損，雙方的態度和請求則往往與此完全相反。而法院的認定不能為某一方的請求所左右，而應該根據事實和法律去判斷。如在一起所謂退夥糾紛中，被告與原告雙方約定，由被告投資40萬元承租一處房屋做為場地，26萬元進行外裝修，10萬元進行內裝修，並借給原告8萬元做為自己的股份，這樣一共58股;由原告投入17張檯球桌(19.6萬元)，扣除8萬元作為11.6股，雙方盈利後股份分紅，經營期限暫定1年，由每方各派一名收款員，在有收入後先返還外裝修款。而在經營兩個月後，發生糾紛，原告撤走了收款員。在經營期間，原告又投入10張檯球桌作價7.5萬元，被告又買13張球桌，8萬元，使雙方的股數變化為64萬元和19.1萬元。此間原告在收款處拿走2萬元(被告稱其拿走2.9萬元)。在原告看到不盈利便將自己的收款員撤走，要求被告返還自己投入的19.6萬元投資，並讓被告承擔利息。被告答辯稱由於經營一段時間後原告見不到盈利，出現虧損，便要求退夥拿走所有的檯球桌。因自己投入巨大，內、外裝修和40萬租金都已經付出，自己又買13張球桌。如原告將投入的檯球桌都拿走，自己損失太大，因而沒有同意原告退夥，自己繼續經營。因被告認為前兩個月的賬都在原告處不提供，無法提供是否盈利及盈利多少的證據，自己的賬只是流水賬，根本不盈利。如果原告要求退夥不應予以支持，如果進行清算，那麼現在只有這些檯球桌，應該按雙方的投資比例去分，自己應佔大多數。一審法院審理後對是否盈利未予認定，對雙方的投入按雙方約定認定。與此同時認定原告退夥成立，判決被告按原告投入折成現金返還原告30萬元。被告不服，提出申訴，中院將該案發回重審。一審法院又判決被告返還20萬元。在這起案件中，其中最重要的是能否認定原告的退夥成立。一是雙方有合夥協議，協議約定經營1年，在協議的約定期間，沒有對方同意一方不得退夥。二是原告以檯球桌投入，如果退夥將檯球桌全部撤走，合夥將無法經營。三是原告曾從收入款中拿走2萬元，如認定是盈利，更不能退夥。一方當事人怎麼能只享受利益而不承擔虧損呢?所以一審判決認定原告退夥是錯誤的;第二，即使認定退夥，判決被告返還現金也不妥。雙方經營的時間僅一年多，投入的實物還在。最高院貫徹民法通則的意見第54條規定「合夥人退夥時分割的財產，應當包括合夥時投入的財產和合夥期間積累的財產，以及合夥期間的債權和債務。入伙的原物退夥時原則上應予退還;一次清退有困難的，可以分批分期清退;退還原物有困難的，可以折價處理。」這個規定十分清楚，首先應該清退原物。因為原告撤走收款員不應該認定為退夥，所以當時也不應該進行清退。只有在經營結果後才存在清退問題。那麼這時的清退應該是按法律規定的順利進行清算，就是對雙方當事人的財產進行清退，也應該首先分共同的財產。即先按比例分檯球桌。從另一個角度看，原告只投入19.1萬元，已經拿走了2萬元，法院判決再拿回20萬。其利潤比為14%。而做為被告，投入租金40萬，內裝修10萬，借給原告8萬，外裝修還欠18.6萬，買檯球桌8萬，計80餘萬，幾乎沒有任何收益，凈虧60-70萬。如此判決，幾乎沒有公道可言。因此，該案實際應該做為投資款的清算處理，在認定雙方投資比例的基礎上，如果不能認定盈利情況，即應對經營結束時的雙方財產(實際上就是幾十張檯球桌)按投資比例分。如果被告使檯球桌損毀來失，應該折價賠償。也就是說如果認定退夥不成立，那麼該合夥人應該對合夥的盈虧均承擔責任。
3、正確區分合夥的解散和退夥。
合夥的退夥只能發生在合夥解散之前，不能發生在合夥解散之後。退夥和解散在不同情況下適用不同的法律。合夥人的內部糾紛，不能對抗外部債權人。
(1)合夥人因對外債務發生糾紛。合夥人在合夥解散之前退夥的，有時對外部的債務如何承擔可能有一些約定，但這種約定不能對抗外部債權人，最高法院《貫徹意見》第53條「合夥經營期間發生虧損，合夥人退出合夥時未按約定分擔或者合理分擔合夥債務的，退夥人對原合夥的債務，應當承擔清償責任;退夥人已分擔合夥債務的，對其參加合夥期間的全部債務仍負連帶責任。」因為對外債務是合夥與其他債權人的關系，單純這個問題不是合夥糾紛。但在外部債權人起訴而部分合夥人承擔債務的情況下，則會發生已退夥的合夥人是否承擔債務的問題，因而已退夥的合夥人與未退夥的合夥人之間就可能發生糾紛。
(2)注意正確處理合夥的解散問題。合夥在一定情況下會發生解散。關於合夥解散的條件，《民法通則》規定由合夥協議規定。在合夥法對此有明確的規定。關於合夥的解散，《合夥法》五十七條規定了「合夥企業有下列情形之一時，應當解散：(一)合夥約定的經營期限屆滿，合夥人不願繼續經營的;(二)合夥約定的解散事由出現;(三)全體合夥人決定解散;(四)合夥人已不具備法定人數;(五)合夥協議約定的合夥目的已經實現或者無法實現;(六)被依法吊銷營業執照;(七)出現法律、行政法規規定的合夥企業解散的其他原因。」在合夥解散時應當進行清算。清算人由全體合夥人承擔或者指定一人或數人進行。清算人的任務是：(一)清理合夥企業財產，分別編制資產負債表和財產清單;(二)處理與清算有關的合夥企業未了結的事務;(三)清繳所欠稅款;(四)清理債權債務;(五)處理合夥企業清償債務後的剩餘財產;(六)代表合夥企業參與民事訴訟活動。合夥企業財產在支付清算費用後，依次支付合夥企業所欠招用的職工工資和勞動保險費用、合夥企業所欠生產者欠款、合夥企業的債務，最後返還合夥人的出資。但是在返還出資問題上，因各人投入的標的不同，可能發生糾紛。比如有的投入的是房屋，如散夥時房屋還在，且沒抵押等事項，就比較容易返還。有的投入的是金錢，都在產成品或者外部的債權中，就比較難返還。在這些情況下應該執行約定和法律。合夥法第32條規定「合夥企業的利潤和虧損，由全體合夥協議約定的比例分配和分擔;合夥協議未約定利益分配的虧損分擔比例的，由各合夥人平均分配和分擔。合夥協議不得約定將全部利潤分配給部分合夥人或者由部分合夥人承擔全部虧損。「如在一起合夥中原有8個合夥人，先有2個提出退夥，因其投入的是房屋，同意退還，大家沒有異議。後其他6人過了一個月，決定解散合夥。約定：因投入的本金及利潤全部在外部債權中，因此決定由其中兩個合夥人進行清理。收回款項後按個人投入資金比例先還本金，再還利潤。如在清收債權中還有支出，由大家按比例承擔。而在合夥解散後，其中兩人逼迫清算人寫下字據，稱該兩人從某年某月正式退股，本金和利潤在某年某月前還清。清算人無奈將清回的款項先支付給這兩人，因其他款項沒有收回，有的僅是僅債文書，兩人起訴法院。法院認定所寫字據已經轉變為債權債務關系，判決承擔還款責任。在這起糾紛中，就出現了一個十分明顯的問題，既然合夥已經解散，合夥人已經簽訂了散夥協議，而且約定了收回款項按投資比例先還本金後還利潤，為什麼將此協議撕毀?在民法原則中確實有個處分原則。就是當事人可以對自己的權利進行處分。但是，應該注意的是任何人處分自己的權利不得侵害他人的權利。一是兩個清算人是違背意志的情況下被脅迫所為，二是其行為侵害了其他合夥人的權利。別人本金一點都沒有收回而這兩個合夥人卻不但收回了本金，而且利息還要一點不少的收回，顯然是不公平的，也是不合法的。退一步說，就是兩清算人自己可以放棄自己先收回本金的權利的話也不可以將他人的權利一並放棄。
4、合夥解散財產的處理。
總體說，合夥解散時應該按前述合夥法的規定順利處理財產。但到具體處理時還應該掌握：
(1)合夥解散，如何處理財產首先要符合法律、法規的規定。所謂符合法律的規定，就是按照《民法通則》和《合夥法》的規定方法、規定順序。這些方法和順利是不允許顛倒的，比如必須「先支付所欠職工工資和勞動保險費用」，這是我國的憲法的原則，再清繳稅款，這是國家利益的需要;後清算對外債務，這是維護經濟秩序的必然;最後才能返還合夥人的出資。決不能不管什麼順序不順序，只顧惡意逃債。
(2)處理財產要符合合夥協議的規定。合夥協議是合夥人共同制定的，就屬於合夥人的「小憲法」。最高院《貫徹意見》第55條規定，「合夥終止時，對合夥財產的處理，有書面協議的按書面協議處理。」
(3)如果沒有書面協議按多數人或財產多數額處理，但要保護少數人的利益。同上意見55條規定，「沒有書面協議又協商不成的，如果合夥人的出資額相等，應當考慮多數人的意見酌情處理;合夥人出資額不等的，可以按出資額佔多數的合夥人的意見處理，但要保護少數人的利益。」怎麼保護，應該是適用公平原則。
(4)無論是退夥還是合夥解散，合夥人既應享受權利也必須承擔義務。對外要承擔合夥的債務，對內要公平地享受權利承擔義務。絕不能把自己的風險都加到其他合夥人身上。如在前述有的案例中，有的合夥人在退夥解散時，把外部債權都推給他人而讓其他合夥人直接返還自己現金。自己的是本利分文不少地請求而讓其他合夥人卻只能得到一些收不回的債權。本金搭上還不算，還要承擔合夥人的本利，就太有失公平了。
(5)退夥對合夥債務的承擔。在合夥經營的過程中，有的合夥人可能中途退夥。那麼他對合夥的債務如何承擔，在兩人合夥中一方退夥應該取得對方的同意，退夥後合夥等於解散，退夥人應該對退夥前的債務承擔責任。留下的合夥人應該重新登記，變為個體工商戶。在多人合夥中一人退夥應該娶得多數合夥人的同意。在退夥時原合夥人與退夥人合夥債務達成一致意見的按合夥意見辦理，但不能對抗外部債權人。如果退夥未經過合夥同意，私自退夥，仍應該對外部債權承擔責任。無論在何種情況下，合夥人互相合謀逃避債務的行為無效。
(6)對因部分合夥人佔用合夥財產產生糾紛的處理。在合夥期間，由於有的合夥人在合夥中的地位(如大家選他負責)、職責(如負責銷售和回收貨款)和權利不同，可能出現個別合夥人佔用合夥財產的現象，如構成犯罪，就同有關部門聯系按侵佔罪處理。如不構成犯罪，其他合夥人起訴法院的應予受理並依法處理。對於應該返還的應該判令其返還，實物存在的返還實物，實物不存在的返還金錢。
(7)對合夥人合謀逃避外部債務的處理。有時合夥人在拖欠大量外部債務的情況下自己約定私分財產，但可能因分配不均或不兌現，而訴至法院。對於此類案件，法院對其訴訟請求應該駁回起訴，在其已經資不抵債情況下應判令其進行清算。

⑽ 合夥協議糾紛法院一般怎樣處理

合夥協議糾紛，只是屬於民事案件當中的一個案由，任何一個民事案專件訴訟到法院，法院都要經過屬開庭審理，法官會根據雙方提交的證據，以及案件的具體情況來進行判決。像你所說的合夥協議糾紛，只是一個案由，法院都是根據證據和案件事實來判決的，無法根據一個按由來判決。如果根據一個案由判決，那麼同一個案由的案件就會出現同一個結果，對當事人是有失公平和公正的。所以說，如果訴訟之前，最好組織好相應的證據。