⑴ 電影製作者製作並發布BT種子免費提供他人下載是否涉及侵權問題
受版權保護的作品，若不經出版商授權，就必須有償使用。而那些利用互聯網提供免費使用的人，第一無授權資格，第二其行為構成變相牟利（網站廣告費用等）第三給合法出版商造成了經濟損失（因為有一部分潛在的正版顧客因為看過盜版而不再購買正版）。所以說這些行為都構成非法傳播音像製品罪。音像製品和書籍、創意等都屬於他人財產，但因其易復制性，較容易遭到侵權。又因網路的隱蔽性，及我國的相關法律、相關部門不是很健全。所以造成今天的後果。包括很有名的網路MP3，因涉嫌侵權已經取消了直接下載，但網路為了挽留這些點擊率，還是變相提供了下載鏈接。從法律上，這些行為都已構成侵權。
正如同違紀的學生很多，可老師也許只責備其中幾個人，沒有被懲罰（或暫時沒有被懲罰）不代表其行為正確。這就引出了一個幾千年來的哲學問題：「罪與罰」。錯誤不因未接受懲罰而變得正確。錯了就是錯了。
⑵ 下載盜版音樂違法嗎
以上行為均不構成犯罪，知識產權問題是民商法問題，一般不涉及刑事犯罪問題。下載、傳播盜版音樂顯然是侵犯創作者的著作權的，是民事上的侵權行為，權利人有權向你請求賠償損失，也可以直接通過訴訟途徑請求賠償。根據學理（我學院派比較濃，司法實務不太熟悉），購買的正版CD應當可以有5次的復制權，但是不可以復製品復制。知識產權問題近幾年逐漸在我國熱起來，如果你想了解更多的話可以看看WIPO的成立協定和世貿組織的TRIPs協定。
⑶ 酷狗里可以免費下載的音樂可否用於視頻背景音樂，是否構成侵權（我會標注作者姓名和歌曲名稱，且不商用）
歌曲的著作權人依法對歌曲享有著作權，使用他人的歌曲作為背景音樂可能侵犯著作權的情形有很多，具體可以參照我國《著作權法》第四十七、四十八條的規定。但同時，也有一些不會構成侵權的情形，可以參照我國《著作權法》第二十二條的規定。
【法律規定】
可能侵權的情形
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
不構成侵權的情形
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
結論：以上就是可能侵權的情形和不構成侵權的情形，可以根據法律規定自行規避。
⑷ 請問，從網上下載視頻算侵權嗎
涉及視頻侵權的案件有兩種類型：第一種是被控侵權的網站直接將未獲授權的視頻文件上傳到自己的網站上，供網民在線觀看或下載，這是直接侵犯權利人信息網路傳播權的行為；第二種侵權類型是視頻分享網站提供一個信息存儲空間，具體視頻內容是由網民上傳的。所以應該沒有。
⑸ 出租音像製品算侵權行為嗎
1，營利抄性的出租音像製品，襲需要取得「音像製品經營許可證」，否則即屬於侵犯著作權人的出租權行為。
2，相關規定：
（1）《音像製品批發、零售、出租管理辦法》的規定：
第六條 國家對音像製品批發、零售、出租活動實行許可制度；未經許可，任何單位和個人不得從事音像製品批發、零售、出租活動。
（2）《著作權法》規定：
第十條著作權包括下列人身權和財產權：（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
⑹ 網路上免費下載音樂是否侵權
侵權了。。。國外是基本沒有這類免費下載的。。。
在國外就連穿假的衣服都要罰款。。。
網路的盜版打擊力度還需要加強以及國人的版權意識的加強
⑺ 從網上下載音樂算不算侵權
算 我都下載過 至少以前習慣下來 現在突然要人收費 是挺難的 有些歌還是可以免費下載的
⑻ 音像製品的侵權是如何界定的
如果於丹重新講一遍，這回你給他錄制出版發行，你只需要向於丹支付版權費用就可以。
內容大致一樣也沒問題。
如果你直接復制人家已經出版的《論語心得》然後出版銷售，則需要獲得原出版方的授權，但不必再向於丹支付報酬。
這里不涉及內容多少相同的問題。