嘀嘀商標侵權案

㈢ 滴滴告一家公司惡意攀附商標，該事件是否構成不當競爭

滴滴告一家公司惡意攀附商標，該事件是否構成不正當競爭？隨著時代的進步，很多的商標出現同音或者是同志，但滴滴打車公司就出現了一件這樣的事情，滴滴打車應該說是全國都比較出名的搭車平台，人們日常使用的也非常多，不過知名度越高，那麼越容易出現仿名牌的世界，在不？最近滴滴打球一次就冒出來了，在2016年11家北京易融信咨詢服務有限公司名稱變更為北京滴滴打球管理科技發展有限公司，那麼滴滴公司發現後，於是和北京小桔科技有限公司一起將其告上了法庭。

嗯，被告的北京滴滴打球管理科技有限公司以下簡稱滴滴打球公司，不僅變更了企業字型大小，還在網站公眾號員名片等處，使用包含滴滴的標識，整體構成對滴滴馳名商標的復制翻譯，這種行為極易使相關公眾誤認，所以，構成不正當競爭。

㈣ 滴滴和嘀嘀的商標侵權一案對電商法的影響

由於《電商法》還處於起草階段，故滴滴和嘀嘀的商標侵權案並沒有對《電商法》產生影響，同時，商標侵權行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

法律依據

《商標法》第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。

《商標法》第五十二條的規定，侵犯注冊商標專用權的行為主要包括以下幾種：

一、未經注冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為。

二、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為。這種行為在理論上也稱為「反向假冒」行為。

三、銷-售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。結合《商標法》第五十六條第三款的規定：銷-售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。因此，這種形式的商標侵權行為是需要銷-售者主觀明知為要件的。

四、偽造或擅自製造他人注冊商標標識或者銷-售偽造、擅自製造的注冊商標標識的行為。須注意的是，這種侵權行為是商標標識的侵權行為，包括「製造」和「銷-售」兩種行為。

五、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。

《商標法實施條例》第五十條及最高人民法院《關於審理商標民事案-件適用法律若干問題的解釋》第一條規定，屬於《商標法》第五十二條第五項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為，包括：

一、在同種或類似商品上，將與他人注冊商標相同或近似的標志作為商品名稱、裝潢使用，誤導公眾的；

二、故意為侵犯他人注冊商標專用權的行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的；

三、將與他人注冊商標相同或近似的文字作為企業的字型大小或在相同或類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；

四、將與他人注冊商標相同或近似的文字注冊為域名，並通過該域名進行有關商品交易的電子商-務活動，容易使相關公眾產生誤認的。

近似商標

近似商標或標識的認定，是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備「商標或標識構成近似」和「在同一或類似商品上使用」兩個條件，侵權才能成立。近似商標與相同商標有所不同，在視覺上雖有一定差異，但在其他方面如發音、含義等方面與注冊商標近似，並足以造成消費者的誤認或混淆。考察兩個商標是否屬近似商標，一般應從以下幾個方面考慮：

一、商標外觀

即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。如國內某公司的「HOVER」圖形商標與國外某公司的已注冊的圖形商標「HOOVER」僅一個字母之差，視覺類似，加上發音基本相同，足以造成消費者誤認，應認定為近似商標。再如國內某公司使用的「SAFINO」與國外某公司在先注冊的「SANOFI」商標字母完全相同，僅最後4個字母排列順序稍有不同，但兩商標在文字整體結構和讀音上十分近似，極易使消費者誤認，因此構成了使用在類似商品上的近似商標。

二、商標讀音

從人們的聽覺出發，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。如「滴滴」雖然與「嘀嘀」含義不同，但因讀音近似，尤其是在漢語語言環境中使用，構成近似商標。

三、商標含義

分析兩個商標是否含義相同或近似並導致消費者對商品來源產生混淆。如「BLUE SKY」與「藍天」，中文含義一樣，很容易使人誤解生產廠商與特定商品之間的關系，誤認為標注「藍天」的商品系「BLUE SKY」的系列產品。

正常使用

他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的文字、圖形，並不一定就構成商標侵權。這要視其使用是否具有正當理由而定。例如，「滴滴」是某企業在法律上的注冊商標，另一企業在使用了「嘀嘀」文字。由於「滴滴」在這里既不是作為商標使用，又不是作為商品名稱使用，而是對商品的正常說明，因此不應認定為對「滴滴」注冊商標專用權構成侵犯。

其他因素

在商標侵權案-件認定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間的關系等。由於個案涉及的其他因素不一致，對商標侵權的認定也會不一致。就商標的知名度而論，一般來說，知名度越高，受保護的范圍就越寬，他人擅自使用時被認定為商標侵權的可能性也就越大。

案件影響

商標侵權問題是一項法律性、政策性及其操作性很強的工作，它既涉及到立法、司法和執法等層面，也涉及到經濟、文化、政治、外交等領域，因此是一項巨大的、復雜的系統工程。

參考資料來源於：網路

一、http://ke..com/view/535233.htm

二、http://ke..com/view/84127.htm

㈤ 滴滴打球侵權滴滴判賠70萬，你聽說過滴滴打球嗎

我真沒聽說過這個軟體，也是這次出來的訴訟案件才讓我關注這個軟體的，而且滴滴打球商標侵權被判賠償70萬元，我認為這是合理的，法院確實根據實際情況和法律的有關規定作出了最好的裁定。沒有一方在案件一審後提起上訴，這意味著雙方均不反對判決。

不得不說，在商業環境中，有許多此類侵權案件，有很多侵權案件，例如許多年前，王老吉和加多寶打過商標侵權案。此外，前新百倫還起訴了一家公司，其商標在新百倫被稱為A商標公司，著名的視頻網站Bilibili還起訴了一家名字相似的公司侵犯商標權，有很多這樣的情況，在商業環境中，商標侵權一直是很容易發生的案件，並且總是有一些企業在犯罪高峰期犯罪，任意侵犯他人商標的專有權，這導致被告成為在法庭上受罰。