糾紛陸某離婚杭州

1. 上訴離婚杭州餘杭區

如果不涉及財產問題，訴訟費用是50到300之間，如果請律師，每個地方都不相同
自立案之日起六個月內審結，是否可以離婚根據雙方是否感情破裂為依據

2. 杭州離異女子出車禍，前夫突然出現索要賠償金，合理嗎

七八年都沒有來看過孩子，前妻事故離世有了賠償金，前夫突然出現來索要賠償金，從表面上看的確很過分，但從法律上來說前夫撫養的孩子也是享有獲得賠償金的權利的，雖然離婚了，但撫養義務不能缺失，只是賠償金分配比例需要有所調整。

8月29日有媒體報道，浙江杭州覃女士在7月11日發生車禍，不幸的是在7月29日離世，年僅36歲的生命就沒有了。交通事故發生後，依據事故責任書，覃女士未戴頭盔負此要責任，貨車司機負主要責任。

人類在金錢面前，往往是很難抵禦誘惑的，甚至將自己的本性暴露無遺。其實人是有感情的動物，就算緣分盡了，對孩子還是要好一點，畢竟自己也有老去的時候，到時候誰來養老送終呢？至於賠償金索要合理性問題，法律和道義都要兼顧，否則被人指指點點也沒啥意思。

3. 四川男子逼情人和丈夫離婚，遭拒後持刀捅殺情人，案件的經過是怎樣的

一男子想讓和自己長期同居的女子和她丈夫離婚後和自己離婚，被拒絕後，心生怨恨，隨持刀刺殺該女子，目前該男子因故意殺人罪被判三年。

該男子與情人已有長達一年多的不正當關系，便想讓情人和丈夫離婚並和與自己結婚，不料女子拒絕後並提出分手，於是該男子持刀想殺害該女子，被同事阻止殺人未遂後，欲跳樓自殺，警察來後，該男子主動自首，2021年12月，該男子因故意殺人罪判刑三年。

一、這件事情是怎麼回事？

我覺得作為成年人，要對自己的人生負責，不管如何，道德底線還是要有的，而婚姻不是兒戲，既然結婚了就要對婚姻忠誠，也不要因為自己的一時沖動，做讓自己後悔一生的事。

4. 女子連生4女丈夫起訴離婚法院是怎麼判的

8月23日報道，原告陸某和被告胡某2004年經人介紹相識不久後登記結婚，婚後生育四個女兒，最大的13歲、最小的4歲。

多年來夫妻二人為生活瑣事爭吵不休。陸某於2015年11月及2017年9月兩次起訴與胡某離婚，法院都未予准許。

原告要求與被告離婚未提交足夠證據證明其夫妻感情確已破裂，且被告堅決不同意與原告離婚，同時原、被告更應為四個未成年孩子創造良好、和睦的家庭環境，依法履行父母對孩子的監護職責和撫養教育義務。

據此，法官希望原、被告能重新審視二人關系，摒棄前嫌，重歸於好，故對原告的離婚訴求不予准許，遂依法作出如上判決。

生了4個女兒還要怪老婆不生兒子!

5. 離婚糾紛案件，訴訟書如下，被告認為，訴訟書本身有違事實。請問法律上怎麼看

夫妻一方提出離婚訴訟，被告如果認為原告所述與事實不符，可以在遞交專的答辯狀中作屬出相應答辯，在庭審中也可以答辯。
《民事訴訟法》規定：
第一百二十五條人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

第一百四十一條法庭辯論按照下列順序進行：
（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。

法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

6. 杭州殺妻案，婚外感情不過是一場一個謀財，一個謀愛的錯愛，後來怎樣

蘇格拉底說，愛情是一種理想，所謂更好的，都是幻想出來的。外遇是一種誘惑，採下它，就是所有悲劇的發端。其實，杭州來女士悲劇的種子，從她第一次婚內出軌就埋下了。

婚姻里有太多利益權衡，感情里有太多不可捉摸的因素，在父母之命，媒妁之言的跟蹤與監督下，都有騙婚的可能，更別說是游離在婚姻外的感情了。

愛或不愛，恨或不恨，都是由對方的舉動引起，亞馬遜河的一隻蝴蝶翅膀的微動，都可以引來萬里之外的廣大地域的狂雨颶風，作為已婚的女人，你又怎麼能突破自己身份局限，放肆地與狼共舞？

來女士恩愛背後的悲慘結局，給了女人們一個警鍾：婚外情看似再美好，也不過是男人打著愛情的幌子或圖財，或圖色的騙局，女人千萬不要涉足！

7. 【案例】15杭州女士乙女離婚後,擁有離婚時分得的房屋一套。後來她與溫州人甲

這一部分屬於婚前財產，但是如果婚後一起供房的話，所供的那一部分錢就屬於共同財產

8. 民事案件當事人在開庭前後向向法庭提交的文字陳述入卷嗎

民事案件的過程，有宣讀法律紀律、開場白、詢問是否迴避、詢問材料是否收到、法庭調查階段（具體包括原告陳訴、被告答辯、原告舉證、被告質證、被告舉證、原告質證、法官問話）、法庭辯論階段、最後陳述階段、退庭後核對筆錄幾個階段。其中比較重要的是，法庭調查、法庭辯論階段。在法庭調查階段時比較重要的是質證。質證也屬於一種辯論。而在法庭辯論階段往往並不需要太多辯論。

一、宣讀法律紀律

開庭前，首先由書記員宣讀法律紀律，一般如下：

請旁聽人員保持安靜，現在宣布法庭紀律：

1、未經法庭允許不得錄音、錄像、攝影；2、除本院因工作需要允許進入審判區的人員外，其他人員一律不準進入審判區；3、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實施其他妨礙審判活動的行為，未經審判長許可，不準發言、提問；4、旁聽人員如對法庭的審判活動有意見，可在休庭或閉庭後，口頭或書面向法庭指出；5、對於違反法庭規則的人，審判人員可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出；6、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節較輕的予以罰款；7、請關閉隨身攜帶的手機、尋呼機。全體起立，請審判長、合議庭成員入庭。

二、開場白

讀完法律紀律後，審判員（即法官）會講一段開場白，例如：

審判員：某某法院今天就原告趙某與被告陳某離婚糾紛一案，依法公開開庭審理。本案適用簡易程序，由審判員張某某獨自審判，書記員陸某某擔任記錄。根據民訴法的規定，當事人對審判人員、書記員有申請迴避的權利。

三、詢問是否迴避

開場白後，法官會問原告，原告是否申請迴避，所謂迴避，意思是，如果當事人認為法官和對方當事人存在某種特殊利益，可能影響案件的審理的，例如法官是對方當事人的爸爸或者舅舅等，原告如果申請迴避，可以回答：「申請。」不過，一般開庭，都是回答：「不申請。」問完原告，法官會問被告是否申請迴避，一般被告也回答不申請。

四、詢問材料是否收到

過後，法官會問原告，受理通知書、舉證通知書是否收到？訴訟權利義務是否明確？原告一般回答：「收到了，明確的。」問完原告法官也會問被告同樣問題。

五、法庭調查階段

（一）原告陳述

首先法官會讓原告陳述訴訟請求及所依據的事實和理由。而原告一般只要把起訴書中的「訴訟請求」、「事實和理由」部分讀一下就行。需要注意的是，如果開庭時又有新的訴訟請求要補充，可以在讀完起訴書後，進行補充。例如對法官說：「原告需要補充一下訴訟請求，作為第三點，由被告支付原告的律師費1萬元。」如果原告要改變訴訟請求，例如原告要求子女和原告生活，後來要求判決子女和被告生活，可以讀起訴書前，直接說：「原告請求變更訴訟請求，請求法院判決子女和被告生活。」然後繼續讀起訴書中的「事實和理由」部分。

（二）被告答辯

當原告說完後，法官會對被告說：「下面由被告進行答辯。」而被告一般答辯的內容就是不同意原告的要求，並陳述理由，例如原告要求離婚，被告反對，並提出雙方感情非常好，一個月前還去度蜜月。再如原告要求和小孩共同生活，被告提出原告沒文化，而且有傳染病，而且沒有工資收入。

（三）原告舉證

當被告說到沒話說的時候，法官會要求原告針對剛剛講的話進行舉證，即提供證據。

這時候，原告要獨處證據的名字，並說明該證據打算用來證明說明事實，在說完後，需要將證據拿給法官，（這時候要離開座位）例如原告有3個證據，第一個為結婚證，第二個為出軌證據，第三個為房產證。原告一般要說：「原告的第一組證據為原告和被告的結婚證用來證明原告、被告系合法登記結婚的夫妻。」接著離開桌子，將結婚證遞給法官。

（四）被告質證

法官看完後，會對被告說：「被告進行質證。」所謂「質證」，一般是從三個方面入手，即證據的合法性、真實性、關聯性。

合法性是指，證據是通過合法的手段取得，不是通過非法的方式獲得，如果證據是通過進入對方當事人家中安裝針孔攝像頭等侵害隱私的方式取得的，此類證據就是不合法的證據，就不能在法庭上使用。

真實性是指，證據是真的，不是偽造的。例如，原告提出一個借條是由被告簽字的，被告質證的時候可以說：「對該證據的真實性有異議，該借條中的簽字不是被告所簽，而是原告自己簽的。」

關聯性是指，當事人提供的證據和其打算證明的事實是否存在關系。例如在借款糾紛中，原告只有拿出借條、轉賬記錄等證據才能證明相關事實，但是原告卻拿出被告借張三錢的借條用來證明被告也借了原告的錢，但是從邏輯上講，被告借了張三的錢，不代表也會向原告借。

作為被告，可以對某一個證據的真實性、合法性、關聯性都有異議，但是，一般情況下，如果對真實性有異議，也不需要對合法性、關聯性提出異議，因為證據不是真的了，就不需要討論是否合法。

當被告對原告的第一組證據質證結束後，法官會讓原告出示下一組證據，原告的流程同上，即說：「第二組證據是和......，用來證據......」

當原告證據都出示後，並且被告都進行質證過後，法官會讓被告提供證據，再由原告進行質證，其程序也是同上。

當被告的證據出示完後，法官會問：「雙方當事人對事實、證據還有無補充？」

如果雙方都沒有，原告回答沒有，被告也回答沒有。

（五）法官問話

之後，如果法官認為還有事實需要查清，法官會問原告一些事，問完後，再問被告一些事，當事人需要根據法官的提出進行問答。如果法官也問完了，或者法官根本沒有問的，法官會接著往前，法律調查階段結束，下面進入法庭辯論階段。

六、法庭辯論階段

法庭辯論階段也是一個關鍵階段，但是相對於簡單案件，在這個階段，法官讓原告發表辯論的時候，原告的代理律師一般會簡單的講：「請求法官支持原告訴訟請求。」而當法官讓被告發表辯論的時候，被告律師一般回答：「請求駁回原告的訴訟請求。」

如果案子比較復雜，原告需要講的多一些，例如如果原告要和子女共同生活，原告可以陳述：「被告工資低、文化低、而且存在出軌行為，不利於子女共同生活。」然後將工資有多低，文化有多低，如何出軌的具體事實按順序，一點一點講出來，不過如果講多了，法官可能打斷，讓當事人簡單點說。

當原告講完，被告也需要針對原告的觀點進行反駁。

當雙方當事人辯論結束後，法官會說，法庭辯論結束，當事人陳述最後意見。

七、最後陳述階段

這個時候，原告一般也就是說：「請求法官支持原告的訴訟請求。」被告一般也是說：「請求駁回原告訴訟請求。」

當雙方當事人沒話講的時候，法官會講：「今天開庭到此結束，當事人在退庭後，閱看法庭記錄，如有遺漏或差錯，可以請求補正，然後簽名。退庭。」

八、退庭後核對筆錄

當法官宣布退庭後，就意味開庭結束了，當事人可以站起來了，這個時候，書記員會列印出庭審筆錄，需要由當事人簽字，不過簽字前，當事人需要核對一下，有沒有打錯字。如果有律師在場，可以請律師用手機把筆錄拍一下。（律師可以帶手機，當事人不給）留作以後再有糾紛時候，可以作為證據使用，因為很多開庭時講的話以後在判決書中都看不到。如果還要打官司，需要搞清楚開庭時雙方講了什麼。

9. 離婚案件中未涉及財產分割法官能主動釋明嗎 杭州離婚

您好！
釋明，是指在民事訴訟過程中，就案件的實體問題、程序問題、法律問題和事實問題，在當事人不明了的情況下，法官予以解釋或明確，以保障其充分行使訴訟權利或適當履行訴訟義務的一種行為。為了最大限度的探求客觀事實並保證訴訟程序的有序和高效，不管是實行職權主義的大陸法系國家，還是實行當事人主義的英美法系國家，均明確法官應當履行釋明義務。在我國民事訴訟法中對釋明沒有具體的規定，只是在最高人民法院頒布的《關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）中，就法官釋明作出了明確的說明，例如《證據規定》第3條規定：「人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理的期限內積極、全面、正確、誠實地完舉證。」此外，針對離婚糾紛的特殊性，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻法解釋一》）應對法官的釋明義務作了明確規定，即第三十條：「人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規定中當事人的有關權利和義務，書面告知當事人。」
法官釋明是對司法權力的行使，是審判職權的一部分。當前我國農村地區群眾法律意識水平不高，法官庭審時甚至需要向雙方解釋何謂「迴避」、何謂「爭議焦點」。如果當事人不能充分、恰當地進行辯論就無法公正地解決糾紛，所以在公平合理的范圍內，法官引導和協助當事人弄清案件是必要的，也有利於實現「讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義」的價值追求。
離婚案件中法官更應當強化法律釋明工作。首先，離婚糾紛的當事人雙方對立情緒較為嚴重，難以理性地表達訴求。一方起訴離婚，另一方的答辯意見往往只針對婚姻問題，而忽視了財產分割、子女撫養；其次，婚姻家庭案件原則上應將婚姻、財產、子女撫養問題一並處理，判決離婚與否將直接導致財產分割、子女撫養關系的變化，所以被告的答辯意見應當全面、充分，否則容易導致利益受損；第三，離婚案件應當進行調解，如果法官能夠將釋明工作融入調解之中，使雙方當事人盡可能地明確其中的法律關系及訴訟風險，也有利於雙方矛盾的解決。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。