世奢會與新京報名譽權糾紛案

1. 李晨名譽權糾紛案到底是怎麼回事呢

自從和范冰冰分手之後，李晨也十分低調的進組拍戲，鮮少曝光在媒體面前。日前，演員李晨名譽權糾紛案敗訴 曝光，受到很多網友們的關注，李晨官司敗訴是怎麼回事？李晨名譽權糾紛案敗訴由於明星們維權意識的增強，最近幾年給媒體和網友發律師函的現象可以說是層出不窮，不論是緋聞八卦還是名譽侵權案件，明星們的勝率還是挺高的。

2. 作家陳嵐訴《南方周末》名譽權糾紛一案結果如何誰贏了

她狗綠茶婊

3. 請教關於名譽權糾紛案的相關問題

一、民法中對侵害其名譽權是如何規定的？：
1、關於相關的法律依據：不只是「民法」，具體規定散見於《民法通則》、最高人民法院關於《民法通則》適用的解釋、最高人民法院關於名譽侵權的司法解釋等。
（1）《民法通則》第101條：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
（2）《最高人民法院關於貫徹執行＜民法通則＞若干問題的意見》（修改稿）第160條：「以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為」。
（3）《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》第9、10、11條。

2、關於名譽侵權的界定：
（1）名譽侵權的概念：名譽權是公民、法人享有的以其名譽受利益為內容的權利。【名譽權】以【名譽】和【尊嚴】為客體，名譽指：社會對某一公民、法人的思想品德、信譽才乾等方面的評價；尊嚴指：公民個人依據社會所給予的評價對自己在社會中的地位和個人品質等方面的自我評價。
損害公民、法人名譽和尊嚴的違法行為，就屬於侵害名譽權。
（2）名譽侵權的構成要件是：一是行為人【主觀上】是否對受害人的名譽進行毀損的惡意； 二是行為人【客觀上】是否有【捏造事實】或【散布虛假事實，以書面或者口頭形式侮辱或誹謗他人，以及【未經他人同意，擅自公布他人的隱私】材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，損害他人名譽權的行為； 三是受害人是否有名譽被損害的事實； 四是行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系。
（3）侵犯名譽權的常見方式：有侮辱和誹謗。侮辱是指用暴力或其他方式欺負他人，貶損他人人格的行為，包括：暴力侮辱。如當眾撕破婦女衣服，讓其出醜等。二是口頭侮辱，即用語言嘲笑、辱罵他人，使他人蒙受恥辱，敗壞聲名。如，當眾辱罵某婦女為「*婦」，使該婦女蒙受恥辱，三是書面侮辱，即通過書寫文字、圖形對他人進行侮辱，侵害他人名譽。如，以大字報或者漫畫醜化他人形象等。
誹謗是指行為人捏造、散布虛假的事實，損害他人名譽的行為，即捏造虛假事實並予以傳播。誹謗只能以言語的方式進行。言語可以是口頭言語，即口頭將捏造的虛假事實進行散布，敗壞他人名譽；也可以以書面形式進行誹謗，即通過書寫文字散布捏造的、無中生有的虛假事實。
侵害名譽權的另一種主要表現形式是陳述有關他人名譽的事實而損害名譽權。陳述有關他人名譽的事實，可能是真實的事實，也可能是捏造的虛假事實。如果行為人有意以損害他人名譽為目的或者具有損害他人名譽的動機而陳述有關他人名譽的事實，盡管陳述的事實是真實的，仍可能構成侵害名譽權。常見的情形是行為人披露他人的隱私，在侵害他人隱私權的同時，也侵害他人的名譽權。行為人因故意或者過失陳述有關他人名譽的事實，該陳述事實與客觀事實有出入，導致他人名譽受損的，也構成侵害名譽權。

二、如果我所公布的資料全部是真實的，是否構成侵害其名譽權？相關依據？：
（1）如果您們只是陳述事實，並沒有藉此機會誹謗、詆毀寶利的動機、也沒有使用侮辱該公司的字眼，就不構成名譽侵權；
（2）但如果您們有以上的情形，可能會構成名譽侵權。比如，在您的博客中我看到的「難道寶利集團的人都作了『良心切除』手術」、「無恥的開發商！」等字眼。
（3）但是，即使是您們有借機對寶利公司誹謗、詆毀的動機和行為，也要以這行為對寶利公司的名譽造成了傷害後果才能構成名譽侵權，而且侵權的責任大小、程度要以侵權行為的程度、影響、造成的後果相對稱。
（4）不管是您們在街頭公布的內容還是媒體報道的內容（好像還沒有媒體介入？），要區分以下情況：一是所述情況基本真實、且沒有侮辱他人人格的內容的：不應認定為侵害他人名譽權；；二是所述情況基本屬實、但有侮辱他人人格的內容、使他人名譽受到損害的：應認定為侵害他人名譽權，三是所述情況的基本內容失實，使他人名譽受到損害的：應認定侵害他人名譽權。

依據是：《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》第九條：「問：對產品質量、服務質量進行批評、評論引起的名譽權糾紛，如何認定是否構成侵權？
答：消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。但【借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權】。
新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權；主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。」

三、如果我所公布的資料全部是真實的，這種做法是否有不當之處？相關依據？
（1）只要材料全部真實，這種做法並無不當：您們是在與開發商充分協商無果、又向政府相關職能部門請求幫助和調解也無效之後才在街頭公布事實真相，屬於維護自己合法權益的正當行為。您們還有權向消費者協會申訴、向媒體投訴，這都是符合法律規定的。
依據是：
①《消費者權益保護法》第六條 ：「保護消費者的合法權益是全社會的共同責任。
國家鼓勵、支持一切組織和個人對損害消費者合法權益的行為進行社會監督。
大眾傳播媒介應當做好維護消費者合法權益的宣傳，對損害消費者合法權益的行為進行輿論監督。」
②第八條：「消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。
消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。」
③第十條 ：「消費者享有公平交易的權利。
消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。」
④第十一條 ：「消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利」
⑤第十五條 ：「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。
消費者有權檢舉、控告侵害消費者權益的行為和國家機關及其工作人員在保護消費者權益工作中的違法失職行為，有權對保護消費者權益工作提出批評、建議。」

（2）但是，做法雖然並無不當，但在實施此行為中應注意用詞，就事說事，不能使用過激言詞，以免有侵犯他人名譽權的嫌疑。

四、我應訴此案應該注意什麼問題？
（1）如果是我，應訴時我會對對方提交的有侵權動機、侵權事實、對方有損害後果的證據進行質疑，說明您方只是想維護自己為消費者的正當權益，在屢次協商無果的情況下才出此政策，一生積蓄的投入，沒想到得到的不是入住新居的歡喜，卻帶來了無盡的煩惱，人到中年，只想安居，哪個願意在街頭哭訴？屢次協商無果，哪個會不急？您方並沒有在問題出現之初就採用這種辦法，證明您方並無侵犯對方名譽權的主觀故意和過失； 其次，您方的行為影響有限，只是在來寶利公司辦事的人群中得到一定回應，並沒有對寶利公司的名譽造成嚴重侵害；再次，您方只是用圖片和文章陳述事實，並沒有侮辱和誹謗之詞，沒有侵犯對方名譽權的行為。

（2）您方應注意收集己方無侵權動、侵權事實的證據，比如：之前屢次與寶利公司交涉、與政府信訪辦協商的證據，在街頭陳述的文字和圖片中沒有過激言詞的證據等。

（3）提供您所購房屋確實存在質量問題的證據，如建築業內人士（專家更好）的看法、對房屋水泥標號的鑒定書、房屋沒有通過竣工驗收的證明等。

4. 楊紫名譽權糾紛案勝訴把所獲賠款捐贈如何看待她的做法

談到楊紫，許多人的第一印象是她年輕又出名。今年28歲的她也是名副其實的老演員了，她的人氣和流量也非常高。

今年7月，楊紫工作室轉發了律師的文件，宣布時隔一年的名譽糾紛案勝訴。

首先，互聯網上有很多明星的名譽侵權事件。這些都是他們所不能夠控制的，也不能起訴所有的人。他們只能選擇關鍵的起訴。畢竟，這需要時間和精力。

其次，正是這種時差讓一些網民覺得發表一些非法言論感覺沒有什麼大問題。

最後，許多網民使用的信息是虛假和偽造的，所以即使被發現，也不是個人信息。

被判向原告楊紫的書面道歉，並賠償原告楊紫精神損害賠償及合理費用共計5.5萬元。工作室的表示，讓案中獲得的所有賠償都將捐贈給公益事業。可以看出楊紫還是一個非常善良的一位明星。

我認為這個結果並不出人意料。原因是，一方面，楊紫是一個非常積極的人，很少聽到或看到任何關於她的黑色材料或流言蜚語。

5. 世奢會侵權案中，媒體存在什麼問題

2012年5月15日，花總發了條新浪微博：「來看看這個名頭嚇死人的世界奢侈品協會（world luxury association）底細。注意域名信息里的注冊國。以後裝逼時一定要注意逼格，不要被這些細節出賣了。」
花總此前曾因給各級領導「鑒表」在網路出名，後來他開始以「花總丟了金箍棒」為名，寫作各種「裝腔指南」，其細微的觀察，精準的刻畫，詼諧辛辣的語言，在網路上大受歡迎。掀開世奢會的「蓋頭」，對長於總結各種裝腔的花總而言只是順手而為，此後也沒再理會。直到當年5月23日，他在微博上接到了來自「東北追債兄弟連」的威脅：「等我找到你，一句話都不會說，只有一刀!」與花總一起揭露世奢會和毛歐陽坤的網友「陳果IBM」，也受到威脅。
花總開始和毛歐陽坤較上了勁，一個月里，他幾乎每天都會發出針對歐陽坤本人或世奢會的質疑。一時間圍觀者眾，微博上沸沸揚揚。此事引來多家媒體關注，其中就有《南方周末》、《新京報》。
當年6月間，《南方周末》發表了記者陳中小路等人撰寫的調查報道《廉價「世奢會」》和《世奢會歐陽坤前傳：他原來是一個演員》。緊隨其後，《新京報》也接連刊發兩篇調查報道。兩家媒體調查稱：世奢會雖聲稱是在美國注冊的非營利組織，實為商業機構；號稱總部在紐約，在多個國家有分支機構，實則毛歐陽坤一手創辦，中國獨有；其發布的各種權威奢侈品消費數據，來源可疑。
2012年6月，毛歐陽坤向上海市公安局歐陽路派出所報案，稱自己被花總敲詐勒索。為此，家住上海的花總一度出走越南避禍。2013年2月下旬，陳中小路陸續聽聞一些網站接到撤除對世奢會負面報道的通知。陳中小路後來詢問得知，問題原來起於來自北京市公安局朝陽分局經偵大隊的一份《立案決定書》和《情況說明》。
這兩份材料顯示，朝陽公安分局經偵大隊已對一起歐陽坤被「損害商業信譽」的刑事案件立案偵查。《情況說明》稱，經過公安機關調查取證，有證人指稱花總安排媒體記者采訪他，答應給他費用，捏造虛假情節，「經偵查，發現媒體發布及網上轉載了大量不實信息」。
朝陽公安分局經偵大隊的警官韓迎春告訴陳中小路，有位世奢協會前員工的「證人」向警方表示，和陳中小路在北京見過面。而這次「見面」和案情「關系巨大」。對於那位「證人」，陳中小路說自己聞所未聞，刊發該報道前，她已有一年沒踏足北京。「一開始，我以為警方弄錯或被人蒙蔽了，試圖向其澄清，但很快發現對方並不聽我的解釋。」陳中小路說，有人編造了個子虛烏有的故事，公安機關沒有詢問當事人，就鄭重其事地立案偵查，還得出「媒體發布和轉載了大量不實信息」的結論。
兩個月後，朝陽警方到《南方周末》報社對陳中小路做了「筆錄」。之後此事就再無下文。陳中小路主動詢問警方，對方稱案件還在核查，並說，如果她希望澄清自己，就得和報社提供更多材料。
為討清白，陳中小路全力配合朝陽警方調查。而毛歐陽坤和他的世奢會拿著《立案決定書》和《情況說明》，向當時正查處其「涉嫌提交虛假材料取得公司登記查處」的工商部門，向轉載前述新聞報道的網站，向新聞出版總署等投送，以此舉報陳中小路涉嫌「違法行為」。
2013年7月24日，陳中小路接到了朝陽警方撤案電話。「很慶幸，我絕對清白，背後有一家還算有影響力的報社支持，我們終究等到了案件撤銷」。
單槍匹馬的花總沒有這么幸運。當年9月17日10時許，在北京國貿大酒店64層大堂，他被朝陽警方抓捕。對方稱其涉嫌敲詐勒索，要帶回警局接受調查。多輪訊問中，警方反復盤問花總：2013年1月，是否用實名郵箱（[email protected]）發送過敲詐毛歐陽坤的電子郵件；9月16日是否以「我的朋友」名義向毛歐陽坤發送電子郵件，索要30萬元，郵件上附有花總實名銀行卡號。
一天後花總獲取保候審。實際上，早在2012年6月，毛歐陽坤就向上海市公安局虹口分局歐陽路派出所、朝陽公安分局經偵隊控告他敲詐勒索與破壞商業信譽。此番朝陽警方拘傳依據是毛歐陽坤出示的2013年1月實名敲詐郵件截圖。「但這並不能證明郵件是我所發，模擬一個人的郵箱在技術上非常容易。」花總說，至於那封敲詐勒索的郵件，僅憑一個銀行卡號如何能確認是他作案？
9月17日，花總還在被拘傳期間，毛歐陽坤就公布了他的姓名與籍貫信息，並稱是從警方處獲知。次日，花總剛被取保，毛歐陽坤就致電他，提出要「了結此事」。至今，花總還帶著「犯罪嫌疑人」的身份。

6. 董潔名譽權糾紛案一審勝訴，被告需致歉並賠償16萬真的嗎

董潔曾經是被誣陷過的，她也是不會忍受的，立馬就把那個人告上了法庭，是誣陷罪的，被告也是被要求道歉並且要賠償16萬元給到董潔，這件事也是很正常的。我們知道許多明星都是會陷入在一種誣陷當中的，不僅是如此，這種誣陷他們的人一般都是會逍遙法外的，特別是在現今的互聯網時代。

很多人面對這種情況都是不會這么勇敢的，因為可能自己也本身就有一些真實的這方面的情況。所以說，這提醒我們凡事 都是要清清白白的，才可以永遠立於不敗之地，不用受委屈的，還有就是要利用法律的武器來保護自己的權利。

7. 公共輿論監督應該注意哪些問題

導讀：3月13日，最高人民法院院長周強在十二屆全國人大四次會議上做了2016 年最高法院工作報告，報告中提到：「北京市第三中級法院依法審理世奢會（北京）國際商業管理有限公司訴相關媒體案件，認定有關報道不構成侵權，切實保護新聞媒體輿論監督權。積極拓展法治宣傳途徑，傳播法治正能量。」這是最高法院歷年工作報告中，第一次通過具體案例的形式強調保護新聞媒體的輿論監督權。

新聞輿論監督注意事項

近幾年，新聞輿論監督在弘揚正氣、維護穩定、保障人民群眾切身權益以及促進社會主義法治建設等方面發揮了重要作用。在實際運行過程中，還應處理好輿論監督與司法公正、民事侵權的關系，在維護新聞工作者合法權益的同時，保證輿論監督的良性運轉和社會的和諧發展。

一、「世奢會訴媒體侵權案」的始末

世奢會，自稱是經美國政府批准認證的國際非營利組織，是專業從事奢侈品品牌的管理、市場調查、數據研究、品牌知識產權保護的第三方行業組織。2012 年6 月14 日、6 月15 日，《南方周末》《新京報》分別發表文章，稱經過記者調查，世奢會像是一個造假的山寨組織，雙方的官方網站分別對文章進行了轉載。世奢會（北京）公司認為涉案文章系負面不實報道，嚴重侵害其商業信譽和公司權益，將四家媒體告上法庭，請求法院判決四案被告承擔相應的侵權責任。

北京市朝陽區人民法院一審判決媒體構成對世奢會的名譽侵權。

被告不服一審判決，向北京市第三中級人民法院提起上訴。北京市三中院認真審查各方當事人在二審期間提交的大量新證據後，認為涉案文章雖指向世奢會，但從舉證責任分配的角度看，難以認定涉案文章所依據的消息來源系虛假信息，涉案文章系行使媒體輿論監督權的表現，不構成對世奢會（北京）公司的詆毀和侮辱，不構成對其名譽權的侵犯。2015 年11 月9 日，法院作出二審判決，撤銷一審判決，駁回世奢會（北京）公司的全部訴訟請求。

二、「用語尖銳」並不一定構成新聞侵權

新聞報道構成侵權必須滿足三個要件：一是有損害事實發生，並且這個事實使受害方人格受損；二是新聞從業人員具有較大過錯，這種過錯導致損害事實發生；三是侵權行為與損害事實之間具有不可分割的法律責任。具體從發揮輿論監督功能的批評性報道來看，是否構成侵權也可以從三個方面分析：第一，要看批評性報道的主觀願望是善意還是惡意的，一般認為應該是善意的，要從幫助被批評者的願望出發開展一些批評，而不是從惡意攻擊、詆毀、敗壞被害者名譽的角度出發。第二，批評所依據的事實必須完全真實並且是基本事實，並以此展開恰當准確的分析，不能有任何的主觀臆斷或者道聽途說。第三，批評的言詞必須准確，不能有侮辱人格、毀損名譽、惡意誹謗等言詞。

「世奢會訴媒體侵權案」之所以引起了社會的極大關注，除了因為被訴方是媒體以及訴訟的結果外，關鍵還在於其體現了法律的公正和定性的准確，既維護了新聞輿論監督的權利，又維護了法律的尊嚴。北京市第三中級人民法院二審判決中有這樣的表述：爭議文章通過記者調查，引用多方意見，參與對世奢會現象的關注和討論，是行使媒體輿論監督權的行為。不可否認，文章整體基調是批評的，部分用語尖銳，但這正是批評性文章的特點，不應因此否定記者寫作目的的正當性。從判決可以看出司法權對「批評性文章的特點」所持的態度，即不能因文章本身的批評態度而否定媒體從業者寫作的正當性。批評性報道、觀點有其存在的必要性和社會公共價值，不能因為被批評者的不滿而直接否認批評的正當。通過司法判決的方式確認媒體監督和報道權利的正當性，這對於新聞媒體行使輿論監督權來說無疑是最大的保護。

三、新聞輿論監督應處理好幾個關系

1. 不能影響司法公正

媒體應慎重報道正處於司法程序中的案件，尤其是刑事案件。在案件的立案、偵查、起訴階段，可以對公安、偵查機關是否存在違反法律程序或是否存在刑訊逼供等違法問題進行監督，但不能對案情發展、案件中所涉及的具體法律問題發表觀點或評論。在案件的審判階段，同樣可以對司法機關的辦案作風、是否存在影響審判結果的不公行為等進行監督，但不能對於犯罪嫌疑人是否構成犯罪、構成何種犯罪等實體問題發表觀點或評論。簡單來說，程序的公正需要放在陽光下進行，但實體的公正需要司法機關遵循公開、公平、公正的原則正確適用法律，不能受外界絲毫影響。

2. 不能侵犯公民的私權利

迄今為止發生的與新聞媒體有關的訴訟大多都是侵害名譽權的糾紛，本文中提到的「世奢會訴媒體侵權案」也是名譽權侵權糾紛。一個新聞報道侵害名譽權，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定，這四個構成要件缺一不可。本案中，世奢會作為一家「自願進入公眾視野，藉助媒體宣傳在公眾中獲取知名度，影響社會意見的形成、社會成員的言行並以此獲利的主體」，一般公眾對其來歷、背景、幕後情況享有知情權，新聞媒體進行揭露式報道符合公眾利益需求，而且媒體的報道行為具備事實依據，不存在無中生有、捏造事實使世奢會名譽受損，蒙受恥辱的行為，不構成對其名譽權的侵犯。

輿論監督尤其是批評性報道中，還較容易發生侵犯公民隱私權的情況。比如：有的記者為了獲得豐富的新聞材料或者更准確的消息，在被采訪人拒絕采訪時採取竊聽的方式來取得材料，這是典型的侵犯隱私權的行為。除此之外，還有一些法律的灰色地帶需要媒體從業人員注意，比如暗訪和偷拍的問題。一般而言，各國通行的做法是，除非為了重大公共利益且非此不能獲得真實情況，一般不採用隱性采訪方式來揭露違法犯罪。

3. 對於秘密消息源的保護

在世奢會訴媒體侵權一案中，決定訴訟輸贏的關鍵因素在於證人及其提供證詞的可靠性和真實性。一審中，新京報社雖然提交了重要證人的錄音采訪資料, 但並未提供證人的真實身份, 證人也未出庭作證。而世奢會方面則申請了證人出庭作證，該證人稱自己就是媒體采訪中提到的匿名員工，並證明媒體報道中所描述的情況和事實不符。這對於媒體方來說無疑是極其不利的，之前提供的證據的可靠性、真實性都受到質疑，無法被法庭採納和認定。

二審中, 新京報社向法院補充提交了多樣證據，其中包括化名「唐路」的重要證人的采訪錄音、書面證言以及公證視頻等。二審法院認定了采訪的真實性，認為新聞媒體並沒有違背真實性審查義務，沒有故意歪曲報道事實，也不存在因過失未盡合理審查義務導致不實報道，判決媒體並不構成侵權。

媒體的輿論監督活動中，線人的地位至關重要， 往往會成為扭轉局面的關鍵一環。但如果線人的身份被曝光, 則很有可能遭到打擊報復。「世奢會訴媒體侵權案」發生後，法律界和新聞界都對出台匿名消息源的保護機制發出了呼聲。一方面，保護線人是應該堅持的新聞倫理；另一方面，司法在獲得確鑿、有效證據的同時，也應該保護證人的權益。

新聞輿論監督在社會主義法治建設中發揮著重要作用。「世奢會訴媒體侵權案」 帶給我們一條重要的啟示：新聞媒體在進行輿論監督活動時， 必須處理好輿論監督與司法公正、民事侵權的關系， 切實維護自身的合法權益，保證輿論監督的良性運轉和社會的和諧發展。

（作者寧黎黎單位：中央人民廣播電台；來源：《中國廣播》雜志2016年第5期；原標題：新聞媒體輿論監督權的行使與保障）

8. 董潔名譽權糾紛案一審勝訴，與王大治的苟且卻成一生污點！你怎麼看

北京星權律師事務所在其官方微博上發布了一份報告，稱董潔一審勝訴。

據報道,這里是東傑和他以前愛王Da兩個人,鑒於互聯網的傳播對東傑離開她的孩子不管王Da的婚姻,懷王Da日本的孩子三個月墮胎謠言,東傑拿起法律的武器進行反擊。

這是一件好事,東傑簡歷的名聲,但這工作室尊重是高調曬侵權贏得訴訟的結果,然而,眾多網友不付賬初再次提到東傑和王Da丑聞一個接一個的相反,女人的前夫潘粵明的行為代理團隊開始瘋狂的同時也是計算賬戶了。

從那年春夜的手拉謝霆鋒驚鴻一窺，到「金粉世家」那虎牙奶聲、清冷清新的秋女，董潔曾經成為億萬人民心中的白月光。

她是天使，一塵不染，人們不由身不由己地望著遠方，卻不能走近，因為靠近意味著褻瀆。

而墮落的「天使」，來自婚姻的改變。

之後，董潔和王大志親吻觸摸臀部的照片被曝光，她的謊言被徹底粉碎。

王大志看起來不年輕甚至可以說是醜男，名聲地位也不如潘月明，很多人都無法想像董潔和他產生交集會撞出火花，但現實是如此神奇。

離婚後，兒子和母親董潔住在一起。

2016年，董帶著兒子丁丁去看《媽媽是超人》，丁丁公開告訴她的父親，他太忙了，沒時間來看他。

早些時候，當潘石屹在一檔綜藝節目中提到自己的兒子丁丁時，他忍不住哭了起來，哀嘆自己由於某種原因不能去看望丁丁。

但這是「沒時間」還是「沒時間」，我們不知道。

此外，潘月明每年都會為丁丁的生日送上他的祝福，從13歲開始就從未停止過。

對一個男人來說，失去妻子，家庭破裂，不能見孩子，這是多麼沉重的打擊啊。

幸運的是，實力強大的潘月明堅持拍攝，終於在2017年，潘月明再次因《白夜追夢人》一人獨演兩部分，爆棚的演技回到了觀眾的視野。

9. 新京報竟被查處它曾發布過哪些不實的新聞

曾在中國傳統媒體上被大幅揭露的業余演員毛坤創辦的“世界奢侈品協會”雖然似乎在社交網路尤其是微博上已經成為笑柄，（4月24日）下午，將很快擇日開庭，提起上訴的《新京報》社一位編輯稱，此案一審判決是對正常監督報道的極大損傷，希望北京三中院二審對不當判決作出適當改判。

早在十年前，2010年5月14日，兩名年輕女子在被性虐待者——曾祥寶，囚禁近兩年之後，被警察解救出來。變態狂曾祥寶因同時犯有其他強奸罪和搶劫罪，被警方拘捕。十餘天後，《新京報》便急不可待地推出了它的“獨家報道”，在專版中長達兩個版面深入介紹“性虐疑犯曾祥寶剪影” 。

10. 楊紫名譽權糾紛案勝訴，工作室把所獲賠款捐贈到哪裡了

楊紫名譽權糾紛案勝訴，工作室把所獲賠款捐贈紅十字會，還有一些貧困山區，幫助山區孩子學習和成長！