古代人像侵權

1. 關於我國國內對於神話傳說描述人物在版權或著作權、肖像權的侵權認定，是如何衡量鑒定侵權的

這個一般是由行業協會鑒定，也可由法院組織專家團進行鑒定

2. 這樣造成個人的肖像侵權了嗎

是的，侵權了，肖像權不一定只是肖像，只要你能認出來是你自己而且老闆用於盈利就是侵犯肖像權了！

3. 肖像侵權後果是什麼 如果被侵權了該如何處理

肖像權侵權的處理方式：

肖像權侵權的處理方式一般是民事責任方式，該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：

一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。

二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。

(3)古代人像侵權擴展閱讀：

侵犯肖像權行為如何認定

(一)未經同意而使用他人肖像

未經本人同意使用其肖像表明侵權人對他人肖像人格利益的不尊重，其行為破壞了他人肖像的個人專有性和完整性，應當受到制裁。 如果經過本人同意而使用其肖像，就不構成侵犯肖像權的行為。

(二)侵犯肖像權須是以營利為目的的行為

以營利為目的是指以使用某人的肖像達到招徠顧客、推銷商品的目的或直接以肖像製作成為或復製成為商品出售贏利。 未經他人同意而以營利為目的使用他人肖像，既損害了權利人的人格，也損害了權利人因他人利用自己的肖像進行商業行為而獲取物質利益的權利，這在法律上是不許可的。

例如，照相館未經本人同意，不將底片交給顧客或者將顧客藝術人像存放櫥窗招攬顧客，即屬於侵犯公民肖像權。

(三)下列情況屬於合理使用他人肖像，不構成侵權：

1、為公益目的而使用他人肖像，例如宣傳某人的先進事跡，在報紙、電視台、電影中使用先進人物的照片，可以不徵得某人的同意。

2、新聞報道拍攝照片和影像。

3、通緝逃犯和罪犯而使用他人肖像。

4、尋人啟示刊登照片等。

侵犯公民肖像權公民可以要求侵權人停止侵權行為、賠禮道歉，支付賠償金。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟。

在司法實踐中，對於侵犯肖像權的情況是比較常見的，涉及到相關事項的處理和認定，應當嚴格基於實際的違法事實來進行合法辦理，如果對相關情況的處理不清楚的，可以咨詢律師來進行界定，就根據訴訟請求來提出辯護意見。

4. 未經許可使用他人肖像侵權么，當事人能否請求

視情況而定。
我國《民法總則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。如果未經許可使用他人肖像並非以營利為目的的，則不算侵犯他人肖像權。那麼當事人有權請求停止使用肖像，但可以被拒絕。
如果未經許可使用他人肖像是以營利為目的的，則認定為侵犯他人肖像權。受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。也就是說受害人有權請求停止侵害，而且該請求具有法律效力，若不停止侵害受害人可以起訴侵權人（受害人也可以不請求停止侵害而直接起訴侵權人。）
法律意義上的肖像，則蘊含了肖像權人基於其肖像而享有的人格權益。一般具有以下法律特徵：
肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。
通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。

首先，必須人物形象必須具有肖像特徵。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特徵；三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。
也就是說，法律意義上的肖像不一定是臉部肖像，只要能通過該圖能辨識出是誰的肖像才行
希望能對你有幫助，謝謝

5. 古裝電視劇人物形象用於藝術寫真是否涉及侵權

這個問題看你怎麼看，如果僅僅是大眾常識中古代特有的服裝，那不涉及！如果電視劇中造型非常獨特的造型，那麼涉及侵權

6. 寫小說人物引用古代神話人物算不算侵犯他人知識產權

當然不可能算了，現在金庸大家還沒掛，你用他的小說典故啊，人物啊，不算是侵權啊。特別是古代著作，山海經，三國演義，還有一些已經出版的，已經完結的書，使用其中多個人物是不算侵權的，而且神話更不存在這個問題，神話之所以是神話，就是因為這東西廣為流傳。希望這些能幫幫到你，嗯，我也是起點寫小說的，求採納哦。

7. 快手上面發古代的照片算不算侵犯他人肖像權或者說侵權

您好！若是發布他人帶有面部特徵的照片，若是用於營利，那麼的確涉及侵犯肖像權的問題。而在著作權方面，根據我國現行著作權法，權利的保護具有一定限制，具體規定如下：
第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

8. 怎樣認定肖像權被侵權

一、肖像權侵權認定是怎樣的
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。
對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
二、侵犯肖像權賠償
侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;
(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;
(三)侵權行為所造成的後果;
(四)侵權人的獲利情況;
(五)侵權人承擔責任的經濟能力;
(六)受訴法院所在地平均生活水平。

9. 侵害肖像權的事例

肖像權，是指人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。
例如：60年代初的盧戈西訴訟案，該案由於著名影星貝拉·盧戈西在一部電影中扮演了一個伯爵形象，創造了一個生動的藝術形象。美國著名盧戈西訴訟案的首席法官曾說：「演員扮演虛構人物的肖像是可以受到法律保護的。」他死後，這一形象被當時流行的T恤衫、廣告牌等廣泛使用。為此，盧戈西的兒子與遺孀訴至法院並打贏了這場官司。