堆放物侵權

A. 堆放物品倒塌致人損害的誰承擔民事責任

《侵權責任法》第八十八條明確規定：堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

解析：《侵權責任法》第八十八條規定的堆放人，強調的是實施堆放行為的人，亦即當時當地對堆放物進行管理的人，在立法上體現了一定的行為責任傾向。堆放物是一種物件，由此致害發生的責任屬於物件致害責任，不是行為致害責任，不存在積極的加害行為人。堆放物倒塌致害責任是一種替代責任，是堆放人替代自己堆放的堆放物對該堆放物造成的損害承擔責任，是侵權法「自己責任」原則的例外。

堆放物倒塌致害責任的歸責原則是過錯推定責任原則，受害人請求賠償，只需舉證證明被告是倒塌堆放物的堆放人，及因堆放物倒塌存在損害，而無需證明堆放人有過錯，即從損害事實中推定堆放人在主觀上有過錯。堆放人主張自己無過錯者，應當舉證證明。不能證明或者證明不足，則推定成立，即應承擔侵權責任；確能證明者，則不承擔侵權責任。

B. 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，該由誰來承擔侵權責任

現實問題

於某回家的必經之路是一條美食街，街兩邊都是餐館。一天夜裡，於某下夜專班回家，突然腳下打滑屬摔倒在地，手臂被擦破。事後於某才知道原來是美食街上的一家餐館為了圖省事，直接把廢油和泔水傾倒在了路邊，這才導致於某打滑摔倒。於某找到該餐廳要求賠償，但該餐廳認為其他餐廳也是這么做的，於某摔倒是自己不小心造成的。那麼，法律對這種情況有規定嗎？於某的損失該由誰來賠償？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。這是法律關於在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物造成他人損害責任的規定。任何人都應當遵守道路管理規則，避免在道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物。

在這則案例中，餐廳將廢油和泔水直接傾倒在公共道路上，對於造成的損害，應承擔侵權責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。

C. 堆放物造成人身損害應承擔哪些賠償責任

堆放物倒塌造成他人損害應當承擔侵權責任，需要賠償：
1、醫療費，根據醫療機構出具的收款憑證進行確定；
2、誤工費，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定；
3、交通費，根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算；
4、護理費以及住宿費等。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

D. 侵權責任法中的堆放物倒塌必須是靜態的嗎

侵權責任法中的堆放物倒塌不是必須是靜態的。
堆放物倒塌致害責任，是指由於堆放物倒塌，致使他人人身和財產權利受到損害，堆放人不能舉證證明其沒有過錯的，推定堆放人存在過錯，由堆放人對受害人的人身損害和財產損失承擔賠償責任。我國《侵權責任法》第88條規定：堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，即對侵權人採用的是過錯推定原則。
而對於堆放物是靜態的還是動態的，則在法律中並無明確的規定，靜態的堆放物倒塌是最常見的一種形態，而如果是在堆放過程中堆放物發生倒塌而侵害他人財物的，而符合侵權責任法第88條所規定的堆放物倒塌的規定，也應適用過錯責任來確定各方的責任。

《中華人民共和國侵權責任法》
第八十八條 堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

E. 如何理解適用《侵權責任法》第88條關於堆放物倒塌致害責任的規定

您好，《侵權責任法》第88條規定：「堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」
（一）堆放物倒塌致害責任適用過錯推定責任。《人身損害賠司法解釋》第16條規定：「下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構築物因維護、管理瑕疵致人損害的；（二）堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；（三）樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。前款第（一）項情形，因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。」司法解釋規定堆放物倒塌致害責任實行過錯推定規則，獲得理論界和實務界一致贊許，《侵權責任法》第88條沿襲了司法解釋的規定。
在實行過錯推定的時候，作為原告的受害人請求賠償，只需舉證證明被告是倒塌堆放物的堆放人，及因堆放物倒塌存在損害，而無須舉證證明堆放人有過錯，即從損害事實中推定堆放人在主觀上有過錯。堆放人主張自己無過錯者，應當舉證證明。不能證明或者證明不足，則推定成立，即應承擔侵權責任；確能證明者，則不承擔侵權責任。
（二）堆放物倒塌致害責任的構成要件。包括：一是有堆放物倒塌的致害行為，即堆放物全部或部分傾倒、坍塌。二是有受害人損害事實，即堆放物倒塌造成受害人人身傷害或財產損失。三是損害事實與堆放物倒塌的致害行為之間有因果關系。堆放物倒塌的原因，有多種情況：有其自身原因，如堆放方式不當等；也有外在原因，如自然力的原因、第三人的原因等。堆放物倒塌致人損害的因果關系，並不追究導致倒塌的具體原因，而是強調倒塌行為與損害後果的因果關系。四是堆放人有過錯。這種主觀過錯，一般是指堆放人堆放或管理不當，或者存在其他注意義務的欠缺，均以過失方式為之。這種過失的心理狀態，是疏忽或者懈怠。其過失的確定形式，采推定方式。凡堆放物品致人損害，首先推定堆放人有過失，認定其未盡注意義務，無需受害人證明。堆放人只有證明自己已盡相當注意，即無過失，才能推翻推定，免除自己的賠償責任。不能證明自己沒有過失的，堆放人應承擔相應的賠償責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

F. 法律問題:樓道里堆放的物品我有權力給扔掉嗎

樓道里的物品，盡管是私堆亂放，但是它也也私人的合法財產。要清理樓道里私堆亂放的物品，必須由物業發出通知，逾期沒有搬走的，當著無主物品予以銷毀。

G. 一樓陽台外側被他人堆放雜物是否侵權

根據您的描述，您一樓陽台外側的部分應該屬於小區公共部分，小區公共部分其所有權屬於所有業主所有，除非經業主委員會同意，否則他人不能用來堆放雜物。
您可以找物業管理公司將雜物挪至其他沒有安全隱患的地方存放，並通知物主來領取。

H. 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，侵權責任如何承擔

根據《民法典》規定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權責任。公共道路管理人不能證明已經盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任。
在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品的主體大致可分為兩類，一類是具體實施該行為的侵權人。另一類是對公共道路具有養護、管理職責的主體。
這一條分別對直接侵權人和公共道路管理人兩種情況作了規定，直接侵權人承擔的是過錯責任，公共道路管理人承擔的是過錯推定責任。
【法律依據】
《民法典》第一千二百五十六條，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權責任。公共道路管理人不能證明已經盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任。

I. 樓道堆放雜物觸犯什麼法律

《中華人民共和國消防法》。

《中華人民共和國消防法》第二十八條明文規定：任何單位、個人「不得佔用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。」單位和個人「佔用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口或者有其他妨礙安全疏散行為的」屬於違法行為。

如果真的出現火災，引發疏散和救援困難，那就不僅是罰款了，按照法律規定，還得擔刑責。

在以往的管理中，解決方式主要有以下三種：

第一由物業公司進行協調，但是基於物業公司的服務地位來說，收效甚微，因為物業無執法權往往陷入尷尬。

第二由相鄰的業主或者業主委員會提起訴訟。然而，由於訴訟時間之長、成本之高等，往往也得不到有效的治理。

第三依靠政府監管，但由於現有的法律法規中，沒有特別明確的處罰措施，所以政府監管也很難落實到位。

J. 堆放物倒塌致人損害的，該由誰來承擔侵權責任

現實問題

曲某來和段某是自鄰居，曲某住3樓，段某住4樓，曲某由於家裡東西多，就將一些家裡不常用的東西堆在3樓和4樓之間的樓道上，日積月累，東西越堆越多，隨時都有倒塌的危險，為此段某多次向曲某反映，但曲某一直置之不理。終於有一次，在段某上樓的時候，堆放的東西突然倒塌將段某砸傷。段某找曲某理論，但曲某認為這是段某自己不小心造成的，與其無關。那麼，段某的損失該由誰來賠償？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。這是法律關於堆放物倒塌造成他人損害責任的規定。

在這則案例中，曲某對堆放物沒有盡到管理的義務，對段某的受傷存在過錯，應承擔賠償責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。