深度鏈接侵權嗎

『壹』 電商平台的商標侵權是怎麼來說的

電子商務里邊的商標侵權行為：

(一)商標的域名搶注

這是目前網路商標侵權最主要的表現形式。域名的沖突在於，雖然商標的地域性和專屬性允許多個相同商標在不同的國家不同的商品上和平共處，但在COM域下，一個域名在世界范圍內只能為一個人所有。域名搶注包括兩種情況：一種是真正法律意義上的「域名搶注」，侵權人故意把知名或比較知名的商標或商號大量注冊為域名，這些搶注者通常還將搶注的域名進行出售、出租或讓商標權人高價「贖回」;另一種則屬於域名注冊人與知識產權人之間的權利沖突，即域名注冊人並無故意「搶注」，是由於域名的唯一性和「先申請先注冊原則」，不可避免地與知識產權人發生權利沖突。

這種情況雖有搶注的事實，但卻不構成真正法律意義上的「域名搶注」。在國外，域名搶注行為的出現還要早上幾年，其中也不乏一些極具諷刺意味的事件，如域名制度創設之初負責全球域名注冊登記的機構——全球互聯網路信息中心(Inter2NIC)的域名就曾一度被人搶注。典型的案例有：紅塔山被菲律賓的一個廠商注冊，後來在當地設廠並生產了大量的香煙並銷售到亞洲的很多國家，甚至返銷中國。最近幾年搶注中國商標比較嚴重的應是中國香港地區，在大陸比較有名的商標，例如「恆源祥」、「大寶」、「小護士」、「鎮江香醋」、「雪中飛」等都遭到搶注。

(二)網頁鏈接中的商標侵權

在網際網路上，處於不同伺服器上的文件可以通過超文本標記語言鏈接起來。只要上網瀏覽者在網頁上點擊超鏈接部分(又稱「錨」)，另一個網頁或者網頁的另一部分內容就呈現在用戶的計算機屏幕上。合理設置的鏈接，在網路上都是允許的，因為鏈接技術是互聯網存在的基礎。但是，如果在自己網頁上將他人注冊商標或馳名商標設為鏈接，採用深度鏈接或加框鏈接技術，繞開被鏈接網站的主頁，這種行為就有借他人商標的知名度來增加自己點擊率和瀏覽量的「搭便車」的嫌疑。

(三)搜索引擎中的商標侵權

元標記指萬維網超文本置標語言的一種軟體參數，網主用以描述其網站，包括網主的基本情況、版權聲明及關鍵詞等這些信息訪問人是看不見的，但搜索引擎必須依靠它工作。將他人的商標用作自己網頁的元標記，將元標記埋藏於自己網頁的關鍵詞中，雖然並沒有以可見的形式使用他人的商標，但當消費者使用搜索引擎查找他人的商標時，行為人的網頁則會從搜索結果中跳出來，因此，在網頁的元標記中埋置他人的商標，網民在通過搜索引擎尋找時就會不知不覺地訪問該網站。這種不經商標權人許可而使用商標作為關鍵詞的行為明顯構成對商標合法權益的侵犯。

(四)電子商務中的其他商標侵權行為

此外，電子商務中還存在通過網路廣告、遠程登錄資料庫查索、電子郵件帳戶以及在電子商務活動中假冒、盜用他人的注冊商標推銷、兜售自己的產品或服務或在網上隨意地詆毀他人商標信譽等侵權行為。

『貳』 如何破解深度鏈接著作權つ煙

深度鏈接在互聯網行業的應用范圍越來越廣，其引發的法律問題也逐漸增多，在業界引起較大爭議。那麼，深度鏈接在實際應用中會遇到哪些法律問題，又該如何解決？
隨著內容聚合與深度鏈接技術在整個互聯網行業中的推廣與普及，互聯網企業基於商業模式、用戶體驗等因素的考慮，改變了第三方內容的利用與呈現方式，由此給產業發展帶來一些新的困惑，比如如何理解深度鏈接是否適用替代原則等，在業界引起較大爭議。釐清這些焦點問題，對於法院審理此類案件，以及在網路技術提供商、內容提供商和用戶之間尋求平衡非常有益。正是在這樣的背景下，由《中國版權》雜志社、騰訊社會研究院主辦的第二屆中國互聯網新型問題研討會將內容聚合與深度鏈接作為主題具有現實意義。
業界對於深度鏈接的定義並無很大爭議。北京市海淀區人民法院中關村人民法庭法官李穎認為，深度鏈接不是法律上的術語，而是司法實務中的一種，指的是那些不鏈接到網頁，而是直接鏈接到文章、圖片、網頁的超鏈接方式，或者點擊鏈接後，可在不脫離涉鏈網站的情況下，從被鏈的網站下載或在線打開文件的超鏈接方式。「區分深度鏈接與普通鏈接的主要標準是用戶是否會誤認內容服務提供者。」李穎表示，普通鏈接不會讓用戶誤認網路服務提供者。有深度鏈接時，如果具體內容頁面上無任何被鏈網站的標志或網址，用戶可能會誤認為還停留在被鏈網站而產生對網路內容提供者的誤判。
此外，清華大學法學院副教授崔國斌補充，要全面分析深度鏈接的法律問題，還需區分深度鏈接的幾種類型，比如加框鏈接、嵌入式鏈接等類型。其中業界關注較多，也是法律問題比較集中的是加框鏈接。
對於深度鏈接的問題，李穎認為，網路用戶或網路服務提供者單純設置原文標題及原文鏈接，向公眾提供權利人已經在網路上發表的作品的，不構成直接侵權。但如網路服務提供者提供的系發揮市場替代作用、不能顯示原網頁信息的嵌入式深度鏈接，是構成侵犯著作權還是涉嫌不正當競爭，業界存在一些爭議。「比如一種觀點認為，深度鏈接不構成侵犯著作權，可能會構成不正當競爭；另一種觀點認為，深度鏈接方式會使得傳播的利益從被鏈網站轉到設鏈網站，著作權人難以獲利，而相關的設鏈網站發揮了市場的替代作用，由此產生的社會成本要大於社會收益，不符合著作權法的立法宗旨，因此構成侵犯著作權；還有觀點認為，這既構成侵犯著作權又構成不正當競爭。」李穎表示。
此外，還有觀點認為，應根據《侵權責任法》和《信息網路傳播權保護條例》的相關規定來判定深度鏈接的提供者是否承擔侵權責任。
深度鏈接應遵守不替代原則
判定深度鏈接提供商的法律責任，應該要看其是否替代被鏈網站向用戶提供作品內容，享受了作品傳播的利益，這也決定了他們是否應該承擔內容服務者的注意義務。

『叄』 網站轉載新聞類文章和百度的圖片是否侵權

我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?華律小編為您總結了相關知識，供您參考，希望可以幫助到您。
侵權構成要件
1、具違法性。著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
2、損害事實。有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
3、因果關系。和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
4、承擔責任。實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。
新聞轉載是否構成侵權
這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名?如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的話，可以轉摘;3、提個建議，建議去政府網站或者比較大的網站上轉摘，註明出處或者自己重新編輯新聞上傳。
網頁內容來源主要分為兩種——深度鏈接和一般鏈接。「深度鏈接」是通過嵌入式加框技術，將被鏈接對象的內容當作自己的內容，被鏈接對象的來源和網址通常不顯示。深度鏈接一般被認為是侵犯著作權的行為。目前，採用這種方式的很少。「一般鏈接」又分為兩種情況，一種是通過點擊標題可以直接跳轉到被鏈接網站，完整展現原頁面內容界面。這種情況與搜索引擎功能相同，一般不涉及侵權問題。另一種是對原頁面內容進行轉碼優化，但是使用的緩存技術只對原頁面進行臨時復制，是否構成侵權存在爭議。除此之外，由於轉碼過程中屏蔽了原網站上的廣告等內容，影響了原網站的商業盈利模式，因此還面臨不正當競爭的問題。「對原網路頁面轉碼優化，使其適合app閱讀，但沒有經過對方許可或未與之達成合作關系，那麼就會構成侵權。具體而言，侵犯了著作權中的信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。」
華律小編提醒您，著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力於打造優秀的法律咨詢平台，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。
望採納！

『肆』 惡名市場的中國企業和市場

2011年2月28日，美國貿易代表辦公室（USTR）將網路和淘寶網列入假冒和盜版產品的年度「惡名市場」（notorious market）名單。美國貿易代表辦公室表示，網路是利用「深層鏈接」引導買家購買侵權產品的最突出的例子，這類產品信息通常都存儲在第三方網站中。深層鏈接會將網民直接引向網站的某個特定頁面，而不會登陸主頁。而淘寶雖然在打擊假冒產品方面取得了「顯著進展」，但要杜絕了這一問題還有「很長的路要走」。「惡名市場」名單中提到的中國企業與市場還包括：中國秀水街、北京海龍和上海楊浦頤高數碼城、深圳羅湖市場、香港女人街、義烏小商品市場、手機娛樂門戶以及網路電視螞蟻（TV Ants）。
2011年12月20日，美國貿易代表辦公室報告稱已將網路移出其「惡名市場」（notorious markets）名單，阿里巴巴旗下淘寶網仍然名列「惡名市場」名單中。網路2011年與全球五大唱片公司達成版稅協議，是導致它從該名單中被移除的原因。淘寶網仍名列「惡名市場」名單中，該報告認為，淘寶雖然在打擊假冒產品方面取得了「顯著進展」，但要杜絕這一問題還有「很長的路要走」。
2012年12月13日，美國貿易代表辦公室報告將淘寶網、搜狗網從「惡名市場」（notorious markets）名單中移除。美國貿易代表辦公室表示因為淘寶在過去一年來無論是通過直接與專利權持有人合作，還是通過專利企業所在的行業協會，都為清理網站作出了顯著努力。而搜狐旗下的搜索引擎搜狗搜索則努力消除了侵權內容。
2012年12月13日，美國貿易代表辦公室公布的2012年12月「惡名市場」名單中，列出的中國企業與市場有：迅雷網站及狗狗搜索、拍拍網、百腦匯電腦商場、秀水街、福安市鞋類及配件市場（莆田）、深圳市羅湖商業中心、義烏小商品市場。 迅雷：這家中國網站不僅通過深度鏈接服務，也提供網路空間共享設施，並且通過其自主創新的高速P2P文件共享系統，幫助用戶下載和擴散盜版音樂和電影。此外，迅雷的軟體能夠進行配置，方便訪問狗狗的深度鏈接服務。
狗狗：行業指出，這家中國網站繼續通過深度鏈接為用戶提供未經授權來源的侵權音樂文件和種子鏈接。
騰訊拍拍網：這家中文銷售平台已經成為中國盜版和假冒產品的新來源。據報道這家網站的防偽機制無效，主要是作為表面姿態。
秀水街（中國，北京）版權持有人確定，北京秀水街是中國各地許多零售和批發市場大量銷售假冒消費品及工業產品的突出例子。
義烏小商品市場 （中國，義烏）義烏小商品市場主要銷售消費品。版權持有人稱，這些批發市場是向國際市場出口侵權商品的中心。此外，盡管多年來當局努力減少假冒產品的展示，但是市場上銷售的許多無品牌產品（比如無品牌的消費類電子設備）已經成為全球各地許多假冒產品的來源，這些產品會在銷售後粘貼上侵權標示。
羅湖商業中心（中國，深圳）這個市場位於深圳和香港的交界處，據稱這里有幾十家市場公開或秘密出售冒牌盜版商品。據報道，市場中有禁止出售此類商品的告示，但是沒有產生有效的威懾作用。
福安鞋類及配件市場（中國，莆田）這家市場位於鞋類製造集中的福建省，不僅向當地人銷售假冒偽劣產品，還通過快遞服務向國外市場的消費者運送其產品。
百腦匯電腦城（中國）這家私營電腦商場在中國各地開設了22家門店，以銷售安裝有盜版操作系統和其他非法預裝軟體的電腦而著稱。 2012年12月國家發改委對外經濟研究所所長張燕生表示，經歷了金融危機的美國，希望以美國標准為全球制定相關規則，成為全球標准，為今後全球貿易規則建章立制，這是不合理的。義烏聖誕用品行業協會秘書長陳金林表示：「義烏市場上的日用小商品確實有一部分屬於中低端商品，但廉價並不代表就是仿冒、侵權。」
2012年1月份，中國商務部新聞發言人表態稱，美方在惡名市場名單中，對中國相關企業的描述使用「據稱」或者「行業指出」等模稜兩可的措辭，既沒有確鑿的證據，也沒有詳細的分析，是非常不負責任和不客觀的。

『伍』 .網站網址鏈接在什麼情況下可能構成侵權

1、一般鏈接不構成侵權，深度鏈接構成侵權。
2、不侵權
3、公開的
4、不侵權
如果形成了營利，那麼對方就形成了侵權。

『陸』 未經他人允許在網路傳播視頻會怎樣

權利人享有的信息網路傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。因此，未經權利人許可，擅自在互聯網上向公眾提供其作品的上載、下載、深度鏈接和搜索等侵權相關服務的，互聯網內容提供者應當承擔相應行為的侵權責任。 信息網路傳播權，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演、或者錄音錄像製品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演、或者錄音錄像製品的權利（見中華人民共和國國務院《信息網路傳播權保護條例》（2006）第26條）。鑒於視頻深度鏈接與信息網路傳播權侵權的密切聯系，稍不留神，未經授權的深度鏈接就會侵犯權利人的信息網路傳播權，從而把自己「鏈接」到法院。在判定視頻鏈接是否造成了信息網路傳播權侵權時，首先應該對設鏈者的身份作出區分。從技術角度看，網路服務提供者可以分為兩類：互聯網信息服務提供者和互聯網內容提供者（《互聯網著作權行政保護辦法》對此做出了明確區分，《信息網路傳播權保護條例》）未明確這種分類）。互聯網信息服務提供者是向廣大網路用戶提供網路連線、接入、鏈接等物理基礎設施服務和信息服務的網路服務提供者，一般為基礎電信運營商。用戶只有通過他們才能接入互聯網，並享受各種服務。互聯網信息服務提供者作為提供接入服務的中介，租用國際信道和大量的當地電話線，購置一系列計算機設備，通過集中使用、分散壓力的方法，向本地用戶提供接入服務。如果把互聯網比做一條信息高速公路，那麼互聯網信息服務提供者就是把用戶帶到這條公路上來的人。互聯網內容提供者是指向廣大用戶綜合提供互聯網信息業務和增值業務的電信服務商，是提供各類作品、新聞等信息內容的網路服務提供者，包括電子公告板、郵件新聞組、聊天室等有關內容的提供者，一般為增值電信服務商。下文從兩者身份和行為方式的不同，區分兩類主體的不同的信息網路傳播權侵權行為構成方式。

『柒』 知乎上的文章我能隨意分享嗎不會侵權嗎

知乎上的文章未經許可不得分享，否則屬於侵害作品信息網路傳播權的行為。

『捌』 網路信息檢索中出現的法律問題

網際網路信息環境因為其新興、無序、自由的特點，從誕生之日起就伴隨著各種各樣的法律問題和爭議，比如網路環境下的知識產品保護問題就已經發展成為一個熱點研究領域（尤其最近的谷歌數字圖書）。比如，檢索技術的法律問題，過濾技術的法律問題、鏈接技術的法律問題。對於網路信息檢索，檢索工具和檢索行為在這樣的環境下同樣面臨著一定的法律風險。

1、侵犯隱私的風險。
如果詢問一個用戶心目中理想的搜索引擎是什麼樣子，答案多半是希望它能夠幫自己從網上檢索到任何想要的信息，但網路信息檢索工具的日漸強大帶來的也不都是好消息。舉個很簡單的例子，谷歌地圖。由於技術的發達，谷歌將拍攝的實景上傳到互聯網。嘿嘿，有一天如果你不小心在自家的房頂上進行裸日光浴，都有可能被拍到。
前不久網上流傳的一位美國小夥子狀告Google侵犯用戶隱私的新聞(他向女朋友隱瞞了自己曾經入獄的前科，但他女朋友通過Google直到了這一信息，於是和他分手)，且不管這位仁兄是否應該一開始就對戀人坦誠相待，但可以肯定的是：不是每個人都希望別人了解自己的一些隱私信息，但搜索引擎卻可能讓這種事情發生，這確實是件很可怕的事。有一句很經典的話：「一些我自己也忘了的事，Google卻還記得」。這樣發展下去，搜索引擎很可能成為那種最壞的愛管閑事者。
2．搜索技術本身的爭議和「安全港」規定。

通過搜索引擎的檢索結果，可以鏈接到一些非法或是侵權的站點乃至深度鏈接到非法頁面本身，這幾乎是所有上網用戶都經歷過的事情，也許一般用戶對此是習以為常。殊不知，這樣很可能侵害了某些著作權人的利益。

3、網頁緩存功能的爭議。

緩存的目的，很大程度上是為了方便信息檢索者。但是這樣一來，有造成非法盜取別人資料的嫌疑。

4．搜索引擎營銷中的法律糾紛

建議你在網上搜搜網路的網路競價排名就知道怎麼回事了？

『玖』 圖書館數字版權存在風險

1.外購數字資源服務

一般圖書館在購買數字資源提供商的資料庫時，資料庫商都會在簽訂使用協議時，明文規定使用范圍、許可權以及單位時間內的下載量等，如果出現讀者過量下載或圖書館超越使用權限提供服務的情況，圖書館就存在承擔侵犯作品復制權、信息網路傳播權等相關版權的風險。

2.自建數字資源服務

圖書館如果利用未進入公有領域或者未授權作品建設資料庫並提供發布服務，將會存在侵犯作品信息網路傳播權的風險。對於明確仍處於權利保護期的作品，原著作權人仍享有完全的人身權和財產權，圖書館無論是否因公益性目的開展發布服務，都需要取得著作權人的相關授權，並不能隨意復制和傳播。《信息網路傳播權保護條例》規定了圖書館等信息服務機構對本館館藏有一定服務權利，但一方面限定了服務的內容範圍，另一方面嚴格限定了服務空間范圍，即僅面向館舍內對象提供服務，通過圖書館的網路提供作品，公眾可以在任何地點、任何時間，通過與網路相連接的計算機使用作品，這種傳播方式將直接影響著作權人的相關利益。對於已進入公有領域的館藏作品進行數字化的整合和加工，進而提供全文發布服務，仍然需要保護作品的署名權、修改權及作品完整權。

3.網路資源導航

網站將被鏈接對象的網址「埋」在自己的網站中，網路用戶並不一定知道設鏈者網站同其他網站建立了鏈接。圖書館網站如果採用「深度鏈接」的方式導航到其他網站，以普通用戶的知識程度和閱讀習慣無法知道鏈接了其他網站，導致誤以為是圖書館網站本身的內容，那麼將可能存在侵權風險。

4數字資源遠程訪問

隨著圖書館的不斷數字化、網路化，近些年，出現了一批圖書館網上服務方式，也產生了大量的圖書館網路讀者。數字圖書館的遠程服務是指圖書館將數字化作品或數字型作品上傳至互聯網，並利用VPN、代理技術、URL地址重寫及其他專用的遠程圖書館軟體為讀者提供下載服務。如果不加限制地進行傳播，數字圖書館在開展遠程服務時將面臨侵權的風險。