今日頭條侵權訴訟

『壹』 今日頭條起訴「今日油條」，這種抄襲是侵權嗎

目前，今日頭條起訴自己的卵胞兄弟今日油條侵權自己的商標，引起大家廣泛的關注。所屬於河南的今日油條餐飲管理有限公司因店鋪裝修、菜單與logo和今日頭條大相徑庭被告商標侵權。今日油條餐飲管理有限公司稱為純屬巧合，然而我認為這是一種侵權行為。

今日頭條起訴今日油條，這種抄襲的行為算是侵權。

『貳』 如何看待今日頭條起訴今日油條商標侵權這件事

近日一則今日頭條起訴今日油條商標侵權的事件，引起了公眾的廣泛關注和討論。我們都知道今日頭條是節字跳動旗下的一款新聞閱讀類的APP，有很強大的用戶基礎以及非常廣泛的知名度。如果不細心的人可能認為今日頭條又把業務拓展到了餐飲方面，其實不是的，而是今日油條模仿今日頭條的一種策略。
品牌建設是一個企業發展的頭等大事，在做品牌之前，一定要經過廣泛的討論和調查才付出實施，如果靠抄襲的話，那麼是得不償失的。所以我們也希望今日油條公司能夠好好的反思這件事。無論這場官司輸還是贏，都希望能夠認真的對待。

『叄』 百度起訴今日頭條侵權是不是真的

在2018年的12月27日的今日頭條訴網路侵犯信息網路傳播權一案，在北京市海內淀區人民法院宣判。法院認定容，網路公司未經許可在「百家號」網站、「手機網路」APP中傳播《天津菜是由魯菜改良衍生出來的嗎?》等文章，侵犯了權利所有人今日頭條的信息網路傳播權。經審理認定，今日頭條有權就涉案作品主張權利，網路構成侵權，應該承擔侵權賠償責任。
網路網訊公司認為，其廣告語無端通過篡改網路網訊公司企業文化口號來貶損網路網訊公司聲譽，侵害了網路網訊公司的名譽權，在網路上造成惡劣影響。位元組跳動公司作為廣告發布者，對於淘友天下公司在其客戶端刊登的帶有侵權內容的廣告，未盡廣告發布者的責任，應與淘友天下公司共同承擔侵權責任。要求淘友天下公司和位元組跳動公司停止侵權，賠禮道歉並賠償經濟損失及合理開支共計500萬元。

『肆』 關於今日頭條起訴今日油條商標侵權一事，你有何看法

我覺得這是維護自身合法權益的做法，不存在什麼問題。

在現實生活當中，出於跟風或蹭熱度的原因對大品牌進行模仿的狀況屢見不鮮，這讓很多品牌都受到了一定影響。出於對自身權益的保護，起訴侵權單位是合理合法的行為。

其實普通人對於類似侵權行為的標准並不清晰，但是如果任由這種行為持續下去，很有可能會出現更多的類似行為。

我期待案件的後續發展，但結果如何，還是要由專業人士來判定。

『伍』 今日頭條起訴今日油條的商標侵權，能否起訴成功

今日頭條起訴今日油條，成功的概率非常大。原因主要有兩點，一是油條店鋪在設計、風格各方面，與今日頭條完全相符；二是今日油條的負責人，接二連三申請了“餅多多”、“今日豆漿”、“今日豆花”、“快手抓餅”等商標，抄襲的意圖非常明顯。結合之前判決的案例，今日頭條勝訴基本上是穩定的。

如果你僅僅是注冊了今日油條，人們也不會說什麼。可是你接連注冊“餅多多”、“今日豆漿”、“今日豆花”、“快手抓餅”等商標，意圖就很明顯了。另外還有一個問題，那就是油條的設計中，還用到了“王思聰吃熱狗”。這要是被王思聰知道，恐怕也要告侵權了。甚至還用到了“好油條，今日造”，格力沒起訴都算好的了。

『陸』 今日頭條起訴今日油條商標侵權，案件進展如何

現在很多大企業因為商標問題，可能會和一些小企業產生一些摩擦，有可能還會背上，店大欺主嫌疑。前段時間海底撈起訴海底鮮，哪怕兩家經營內容不同，同樣會引起糾紛。雖然這場官司以海底鮮勝訴而告終，為了避免後續問題，海底鮮還是主動把名字給去掉，換成河底鮮。

不過企業說法是今日油條的意思，就是今日的油條，公司申請注冊了，還明日油條，還申請了餅多多塊，今日豆漿手抓餅等商標。這家企業給人的感覺，真的是有些傍大牌，像今日頭條，快手，拼多多，怎麼感覺涉嫌碰瓷呀！

這種炒作，短時間內帶來很大利益，不過本身存在著很大隱患。首先容易招惹一些侵權官司，對於企業長遠發展，並不是好。畢竟沒有特色企業文化，很難發展太過長久。被今日頭條告上法庭，恐怕是第一步，接下來不排除還會有其他企業將其起訴，就連類型都相似。如果真正操作的話，這種可能不是沒有的。企業想要賺取利益，心情可以理解，但是也要講究正當的方法。

『柒』 今日頭條起訴今日油條商標侵權，這究竟算不算侵權

今日頭條是我國眾多媒體中比較知名的新聞媒體，盡管今日頭條是新聞媒體，因為其超高的知名度，還是引起了很多其他行業的眼熱。例如今日頭條已經將今日油條——一家做早點的實體店告上了法庭，理由是商標侵權。

很多網友認為，今日油條的這種行為已經嚴重的侵犯了今日頭條的商標權，應當立即修改並向今日頭條道歉。按理說想打造一個品牌也沒問題， 但是不應當抄襲別人的成果，要知道一句看起來簡單的文案，一個看起來簡單的商標，這其中可能蘊含著很多人的辛苦，直接照搬是對他人勞動的不尊重，對於那些沒有商標概念的人來說，應當增強自己的法律意識。

『捌』 今日頭條為什麼被搜狐起訴侵權

因認為今日頭條擅自刊登「中國籃鏡頭」文章，「中國籃鏡頭」所屬網站北京搜狐互聯網信息服務有限公司以著作權侵權為由，將今日頭條的所有人和經營者北京位元組跳動科技有限公司訴至法院。目前，海淀法院受理了此案。

原告認為，被告全文刊登原告的原創作品，該行為對原告的著作權造成侵權，且數量眾多、侵權行為頻繁，給原告造成重大影響；且被告未經允許直接向用戶提供原告享有著作權的文章，吸引用戶進行點擊從而獲取巨大經濟利益，提高被告的知名度，給原告造成了較大經濟損失。故訴至法院，請求判被告立即停止侵犯原告著作權的行為；在其近日頭條APP首頁顯著位置，就其侵權行為向原告公開賠禮道歉、消除影響；賠償原告經濟損失以及合理費用共計35元。

目前，本案正在進一步審理中。是否構成侵權，讓我們一起等待法院的判決結果。