『壹』 如何證明委託加工雙方合謀銷售侵權產品
您好，要證明合謀，也就是說雙方具有共同謀劃的意識與行為。在委託加工雙方，要證明合謀一方面，看有沒有雙方故意串通一氣的記錄，如微信聊天，手機短息，甚至是對於合謀利潤的的分成約定等等，都可以證明。
如果沒有書面以及確鑿證據的話，可以通過推定來進行證明，如一個正常的理性人不會選擇的做法，而一方當事人卻選擇這樣做，那麼就沒有排除合理懷疑，具有合謀的可能性。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『貳』 委託生產怎麼保護自己知識產權專利
申請專利其實就是一種公開來換得保護的過程，申請專利就是意味著這一項技術會被公開，這樣做的好處就是便於檢索和避免重復研究，這就像我們現在能夠檢索到哪些產品申請過專利一樣，但是這種公開並不是全部意義上的公開，當我們在寫權力要求書的時候會進行模糊的處理。
如果說要保證您的這個專利不被泄露的話就只有將您的產品分成幾部分交給不同的廠家生產，然後再融合在一起，其實現在的專利並不是那麼神秘的事情了，像雲南白葯一樣，在中國是國家保密配方，但是在國外還是一樣的公開了，就是這個道理。
如果您要選擇一個廠商的話就可以簽署類似保密協議的合同，這樣能夠讓彼此心裡有個底，如果真的出現了侵權的行為，可以向知識產權法院提起訴訟。
不知道能不能夠幫到您，有任何問題歡迎追問！
『叄』 專利侵權案件中合法來源抗辯都有哪些
在眾多專利侵權案件中，生產者通常躲在侵權鏈條最隱蔽的地方而不易被發現，侵權產品使用者、銷售者是獲取侵權信息、固定侵權證據的相對比較容易的突破口，所以使用者或銷售者成為眾多專利侵權案件中的被告或被告之一。使用者或銷售者通常會援引《專利法》第七十條及《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱 解釋二 ）相關規定予以抗辯，筆者根據相關案例的司法裁判，從合法來源抗辯的主體、舉證責任分配等方面作小結與大家分享。 一、相關法律規定 《專利法》第七十條：為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。 《解釋二》第二十五條：為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，且舉證證明該產品合法來源的，對於權利人請求停止上述使用、許諾銷售、銷售行為的主張，人民法院應予支持，但被訴侵權產品的使用者舉證證明其已支付該產品的合理對價的除外。 本條第一款所稱合法來源，是指通過合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業方式取得產品。對於合法來源，使用者、許諾銷售者或者銷售者應當提供符合交易習慣的相關證據。 根據上述規定，合法來源抗辯需要同時滿足三個成立要件：一是抗辯主體僅限於使用者、許諾銷售或銷售者；二是侵權產品使用者、銷售者主觀上不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品；三是侵權產品有合法來源。 二、委託加工視同生產，援引「合法來源」抗辯的主體不適格 在常規經營模式下，根據《專利法》及相關司法解釋的規定，許諾銷售或者銷售者只要通過合法的商業方式購買侵權產品並提供相應證據證明，通常不會引發「合法來源」抗辯主體不適格的問題。但是，隨著社會分工的愈加細化、市場經營主體自身生產能力的限制，或者基於經營策略的考慮，物質產品的生產方式越來越多樣化，很多產品的生產並不限於單獨、直接生產的唯一方式，大量存在定製、委託加工、委託生產等間接生產和共同生產的生產方式。對於授意他人在委託生產的產品上使用自己的商標，更是容易被認定為是向一般消費者昭示自己是產品的生產者從而被人民法院否定援引「合法來源」抗辯的主體資格。 案情1：專利號為ZL20123062××××.0「紙巾架（F30311）」的外觀設計專利權人胡啟華起訴悠派公司侵犯其專利權，悠派公司以委託生產為由抗辯被訴侵權產品具有合法來源。一、二審人民法院及最高人民法院均認定悠派公司為涉案侵權產品的生產者，從而不具有合法來源抗辯的主體資格。裁判認為「無論悠派公司是自己直接生產還是委託他人生產被訴侵權產品，其均應承擔生產者的法律責任」。因此，委託生產也是生產行為，是法律意義上的生產方式之一。 本案中，悠派公司委託案外人生產並將自己的商標標識在侵權產品上，相對比較容易認定生產者的地位。在其他委託加工或定製、定做交易中，如果被控產品沒有標識商標，但如有證據證明委託人提供了詳細的技術方案、產品設計圖紙等證據，或與受託方簽訂有質量技術協議或約定嚴格的驗收標准，也很可能被法院認定為侵權產品的生產者從而失去「合法來源」抗辯的主體資格。案例來源：無訟案例、中國裁判文書網最高人民法院（2017）最高法民申297號。 類案參考：無訟案例、中國裁判文書網江蘇省高級人民法院（2016）蘇民終604號。 三、主觀上「不知道」的證明責任 侵權產品使用者、許諾銷售或者銷售者主觀上「不知道」是未經專利人許可製造並售出的專利侵權產品，「不知道」的主觀事實如何證明，舉證責任如何分配？「不知道」本身是一個消極事實，雖然我國尚沒有法律法規明確將積極事實和消極事實進行區分並據此分配舉證責任，但專利侵權案件的司法實踐中通常將該消極事實的舉證責任分配給專利權人，由主張專利權受到侵害的原告舉證證明被告「知道」被控產品為專利侵權產品，如果原告不能證明被告「知道或者應當知道」被控產品為專利侵權產品，則視為被告「不知道」。該消極事實的舉證責任分配呼應經濟活動中保護商業交易安全和效率的要求，因為一種產品可能涉及到成百上千項專利，使用者在購買一種產品時，不管是因為受限於專業知識還是受限於時間、精力，客觀上都不可能對購買產品是否侵犯他人的專利權進行一一識別；同理，對於銷售者尤其是流通環節較多的銷售者也是如此。 類案參考：無訟案例、中國裁判文書網最高人民法院（2015）民申字第2758號 四、侵權產品的合法來源應由使用者或銷售者證明被訴侵權產品是通過合法的渠道、以合理的價格從正規的供貨方購買 被訴侵權產品的合法渠道是「合法來源」抗辯成立的最重要一環，對於「合法來源」根據《解釋二》「應當提供符合交易習慣的相關證據」之規定，可以看出該項舉證的證據的形式要求相對寬泛，並未限定於某一種模式。通常來講，產品合法來源的證據可以是產品購銷合同、代理協議、購貨單、送貨單、驗貨單、交易對價支付憑證、發票等。從合法來源抗辯失敗的案例看，通常不能得到法院認定的原因有產品來源的基礎證據缺失或證據之間相互矛盾，不能提供貨方主體資料導致專利權人不能追溯侵權產品的來源，或者自身在交易中的身份模糊不清，最後只能為生產商的侵權行為買單。當然也不排除有一部分銷售者本身明知被訴產品是侵權產品的情況。 案情2：養元公司是專利號為ＺＬ20123039××××「包裝箱（核桃乳精品型）」的外觀設計專利權人，該外觀設計產品的用途是一種盛裝灌裝飲料的紙箱，其設計要點是形狀和色彩，請求保護外觀保函色彩，包裝箱外觀顯示：藍色飄帶至於包裝箱中間，飄帶中設置有灌裝飲料罐，飲料罐上印有「六個核桃」。後養元公司在某超市購買「六仁核桃乳」，包裝箱外觀顯示：藍色飄帶至於包裝箱中間，飄帶中設置有飲料盒，飲料盒上印有「六仁核桃乳」。庭審中，該超市稱其進貨時批發商出具了商品合格證及經營許可證，自己亦正常支付了貨款，但沒有對其抗辯提供證據加以證明，最終被法院認定合法來源抗辯不成立。案例來源：無訟案例、中國裁判文書網山東省高級人民法院（2017）魯民終109號。 本案的特殊情形在於像本案這類知名度很高的日用消費品專利侵權糾紛，從一般消費者的認知水平出發，看到類似產品都會產生侵權的疑慮，對於對行業狀態了解更多、更專業的銷售者的主觀認知和客觀行為應該給予更高的要求，在產品的來源渠道上盡更高的謹慎注意義務，相關企業亦應對此特別注意。 類案參考：無訟案例、中國裁判文書網最高人民法院（2015）民申字第1701號
『肆』 委託加工白酒外觀設計侵權責任哪方承擔
理論上生產廠家侵權，但是廠家可以向委託方追嘗
『伍』 和專利方拿貨，結果被專利方投訴專利侵權如何申訴
首先解答你的權利用盡問題，如果賣貨給你的是專利權人，那他把貨賣出去以後版，權利就用盡了，這也權是專利法的基本原則之一。但是一定要注意，這種情況只有嚴格符合專利權人或者經過專利權人授權的人（包括自然人、法人、其他社會組織）生產的專利產品才行，而現實中往往專利權人和生產者並不嚴格是同一人，比如專利是個人，生產者是企業，你還得證明是同一人或者有又關聯。至於限制你在阿里批發平台上賣，這不屬於專利法的范圍，而是合同法了。如果一開始就表明了你也接受了，那就是合同的一部分，要遵照執行。如果後面又提出來，相當於增加合同條款，你可以不接受。還有其他問題我們可以繼續探討，如果需要在平台上應對專利侵權投訴，也可以幫你分析一下。
『陸』 受委託定牌加工方發生商標侵權行為應負何種法律責任
受委託定牌加工方發生
商標侵權行為應負何種法律責任？ 《關於執行〈專商標法〉及其〈屬實施細則〉若干問題的通知》： 受 委 托定 牌 加 工 方 是 指 接 受 他 人 的 委 托 ， 根 據 委 托 人 要 求 加 工 生 產 某 種 牌 號 的 商 品 ， 自 己 並 沒 有 這種 牌 號 的 商 品 銷 售 權 的 一 方 。 受 委 托 定 牌 加 工 方 發 生 商 標 侵 權 行 為 時 ， 應 根 據 委 托 加 工 合 同， 與 委 托 方 各 自 承 擔 相 應 責 任 。 受 委 托 加 工 方 在 訂 立 合 同 時 ， 有 義 務 要 求 委 托 方 提 供 有 效 的授 權 證 明 ， 否 則 ， 構 成 共 同 侵 權 ， 負 相 應 法 律 責 任 。
『柒』 我方委託他人製造產品，出現專利侵權怎麼辦
《專利法》第十一條第一款：發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有專規定的以外，任何單屬位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，生產製造了，不管是否知道該產品為侵權產品，或者與委託方有什麼協議，都不能免除你們的侵權責任。
被訴侵權後，可以要求追加委託方為侵權責任人，或者對委託方提起訴訟，要求對方進行賠償。
『捌』 可否在加工合同（非專利許可合同，我們有專利，產品交給對方來做）中對於專利侵權的責任設定賠償數額
你的問題怎麼看都是矛盾的，你是否問的是，別人給你們加工的東西，如果侵犯了你們的專利權，是否可以約定賠償額度！
『玖』 委託開發中侵權第三方專利，受委託方有責任嗎
《專利》第十條第款：發明實用新型專利權授予除本另規定外任何單位內或者未經專利權許都實容施其專利即產經營目製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品或者使用其專利及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利直接獲產品 面寫清楚產經營目製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品產製造管否知道該產品侵權產品或者與委託協議都能免除侵權責任 訴侵權要求追加委託侵權責任或者委託提起訴訟要求進行賠償
『拾』 我的專利產品是方型結構,相同設計原理別人用圓型結構生產加工侵權嗎
要看你權利要求怎麼限定的，我只能說，如果權利要求寫的好的話，對方侵權可能性專極大。但是按我現在的經驗屬，如果專利申請文件是你自己寫的，而你又沒有系統的專利撰寫經驗，或者你找的代理公司不專業的話，很大可能性權利要求寫的有問題，這樣對方就不侵權。