1. 銀行貸款 糾紛
可大可小。
首先銀行不讓提前還是為了吃利息，總行客服答復1年以後還，分行卻說半年，說明該行規定執行不一致，根據這一點，您可以先投訴。使該分行受到總行方壓力，然後再提出要求提前還款，要求提供用途證明。
如果銀行方任然拒絕提供，繼續向總行投訴，如果是由於制度的原因不能提供，就找點其他銀行有過錯的事情投訴，然後要求銀行方變通的方式提供用途證明。
任何事都可以變通！
2. 中國農業銀行貸款的糾紛
申請貸款建議通過正規渠道：例如農行，網捷貸定義是指農業銀行現金專方式向符合特定條屬件的農業銀行個人客戶發放的，由客戶自助申請、快速到賬、自動審批、自助用信的小額消費貸款。申請條件（一）基本條件 1.年滿18周歲且不超過60周歲，具有中華人民共和國國籍、具有完全民事行為能力。 2.持有合法有效身份證件。 3.我行電子銀行客戶，且持有我行頒發的安全認證工具。（目前只支持二代K寶客戶） 4.信用狀況良好， 5.不存在未到期的「網捷貸」貸款額度，不存在未結清的「網捷貸」貸款余額。 6.收入穩定，具有按期償還信用的能力。 7.貸款用途合理、明確申請網捷貸貸款額度為3000元—30萬元；貸款額度有效期為30天，借款人需在額度有效期內使用貸款，貸款額度不可循環申請、審批、放款幾分鍾以內就可以完成
3. 關於一筆銀行貸款糾紛
個人觀點～你當時應該是a的第三方擔保人～如果你簽訂了擔保合同～你就有償還責任～資料虛假這屬於銀行職員失職～當時你簽訂的是啥合同呢？這個很重要
4. 銀行貸款糾紛
你們不過三七二十一就做擔保，肯定影響徵信，長點記性吧，以後堅決不擔保，找的沒法直接借給錢，反正是不擔保
5. 求銀行貸款訴訟中一審被告代理人的代理詞
尊敬的審判員、人民陪審員：
xxx律師事務所依法接受被告關xx、文xx委託，指派我擔任其與曹x民間借貸糾紛案一審訴訟代理人，現就本案爭議問題發表代理意見如下:
一、借款協議中2.5%的月利率約定無效，原告請求被告承擔利息246250元的訴請應予駁回。
本案是借期二個月的短期借貸，應適用六個月以內（含六個月）的金融機構貸款基準利率，而中國人民銀行2012年7月6日起施行的這一檔年利率是5.6%。借款協議2.5%的月利率換算成年利率是30%，已經超過5.6%的四倍（22.4%）7.6個百分點，約定利率無效，原告代理人請求按年利率6%並上浮50%計算從而主張2.5%的月利率有效的觀點不能成立，原告請求被告承擔利息246250元的訴請應予駁回。
二、被告往案外人秦xx賬戶轉款18.6萬元是對原告的還款，被告這么做是原告知情並同意按原告指示辦的，秦xx賬號也是原告提供的，原告從未提出轉錯了款、還錯了人的口頭或書面異議。
原告認為被告轉給秦xx的18.6萬元與本案無關，不認可還款23.1萬元這一事實。被告向法院提交了原告用手機號137xxxxxxxx（以其妻謝xx名義登記）與被告聯絡的往來簡訊截圖13張，其中多張能直接證明被告轉款給秦xx是按原告指示辦的，秦xx賬戶是原告提供的，被告轉給秦xx的錢就是對原告的還款，原告對這一點知情並同意，且從未提出轉錯了款、還錯了人的口頭或書面異議，這18.6萬就是還給原告的。
三、原告請求被告承擔38000元律師費和差旅費的主張於法無據，應予駁回。
被告有充分理由請求法院駁回原告關於律師費、差旅費38000元由被告承擔的訴訟請求，具體如下：
首先，原告律師費的支出是基於僅在委託受託當事人雙方內部間生效的雙務有償的委託代理合同，是原告為獲取法律服務所付出的對價，按合同相對性原理對於外部第三人沒有約束力，與第三人無關，不應轉由合同一方當事人的債務人承擔。
其次，《中華人民共和國民事訴訟法》沒有規定當事人提起民事訴訟必須委託律師，律師費的支出不是必然的，與本案借貸債務糾紛沒有關聯性，借款協議中也沒有寫發生合同糾紛當事人一方必須委託律師代理訴訟。
最後，本案是合同違約糾紛，對於被告不能償還到期借債給原告造成的損失，應適用合同法第113條之規定，即相當於因違約造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。本案被告在與原告訂立借款協議時無法預見到被告會發生高達38000元律師費（含2000元差旅費）的支出，原告能夠合理預見到的違約損失應當是同期銀行貸款利息損失，律師費支出不在違約造成的損失之內。
以上代理意見請合議庭評議時予以充分考慮！
代理人：姚xx
xx律師事務所律師
20xx年4月12日
6. 銀行信貸科如何簽審批意見
銀行信貸科簽審批意見可填寫：
經過調查，認為借款人能夠按照合同規定，按時、足額歸還貸款本息，同意發放XX貸款XX萬
元，用於XXXX，期限X年，利率XX%。
註：「X」為申請並通過審批的相關數據。
補充：什麼是銀行信貸
銀行信貸是銀行將部分存款暫時借給企事業單位使用，在約定時間內收回並收取一定利息的經濟活動。
7. 銀行貸款合同糾紛，非本人意願，合同有效么
根據你的敘述，合同有效，你應當按照合同的約定履行相應的還款義務，你所主張的你沒申請、銀行沒有審查、信貸員收禮等必須要有充分的直接證據，證人證言效力很低，困難較大。如果你有充分的證據證明別人用你的戶口貸款，承擔責任後給你造成的損失你可以追究冒用人的責任