侵權豬狗因果關系

⑴ 私自進入別人家宅被狗咬傷,狗主人應該負多少責任

《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條的規定：」飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」

飼養動物造成他人損害的，動物飼養人承擔無過錯責任，即不論動物飼養人存不存在過錯，都應對受害人承擔責任。因此，您應對對方的損失承擔賠償責任，您應該承擔對方的醫療費用。但是由於對方住院很大一部分原因是對方的過錯，您可以適當免責，具體情況，可以咨詢律師。

(1)侵權豬狗因果關系擴展閱讀

動物致人損害行為屬特殊侵權行為，該類案件實行的歸責原則是無過錯原則，只要發生寵物傷人事件，對該損害結果有法律上的因果關系的行為人，不論其是否具有過錯，都要承擔侵權賠償責任。

我國《民法通則》和《侵權責任法》等多部民事法律對動物傷人案件都有明確的規定，由於受害人被飼養動物傷害時處於弱勢，法院判決時常常適用舉證責任倒置原則，即由被告提供有利害關系的證據，如提不出有效免責證據，則認定被告是賠償責任主體。

據了解，我國法律同時規定了致害動物飼養、管理人的兩種免責事由，即因受害人的過錯造成損害，比如故意挑逗致害動物被咬傷，動物飼養、管理人可免責；如因第三人的過錯造成損害，比如甲挑逗乙的狗致使丙被咬傷，則應當由甲承擔賠償責任。

⑵ 狗把人嚇到主人應付什麼責任

朋友你好!!動物致人損害屬於民事法律關系中的特殊侵權,如果訴訟的話,對方先要證明存在因果關系(即她被狗傷了,如果是咬傷那要醫院證明,如果是嚇病了那更要專業的鑒定,否則她無法勝訴),以此你大可放心!!最簡單的做法就是別理她!!!!!!

⑶ 七旬老人被狗嚇倒23天後死亡誰擔責

夏某遛一歲金毛時沒系約束帶，狗跑到年過七旬的陳某面前，陳某倒地，住院治療23天後死亡。

近日，法院發布案件二審結果，夏某最終被認定擔責80%，賠償陳某家人28萬余元。

關於夏某提出陳某自身身體狀況也是造成損害的原因，根據法律規定，被告能夠證明損害是因受害人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。陳某在事發時雖身患糖尿病、高血壓病等老年性疾病，但這與其倒地受傷之間不存在法律上的因果關系，其身體原因也不應成為減輕夏某的賠償責任的理由，所以對於該抗辯理由，不予採納。

關於精神撫慰金，綜合本案具體案情，3萬元為宜。法院一審判夏某賠償陳某家人36萬余元。

二審狗的主人被認定擔責80%

2017年10月，夏某不服一審判決，提出上訴。

二審法院審理認為，夏某將其飼養和管理的金毛犬置於公共場所時，未系約束帶的金毛犬與對狗具有心理恐懼的陳某的出現事實直接結合，造成陳某在驚慌中摔倒受傷，夏某應在本案中承擔主要的民事責任。與此同時，作為完全民事行為能力人的陳某，在其摔倒前該金毛犬與其尚有距離，陳某能夠清晰的辨別危險程度和狀態，並據此採取相應適當的措施和行為，但陳某出於自身的恐懼心理以及自身的身體狀況，在驚慌中不慎摔倒受傷，並導致入院23天後死亡，所以陳某對自身遭受的損害也存在一定的過錯。因此，綜合上述分析評判理由，根據本案實際情況，酌情確定在陳某自身存在一定過錯的情況下，適當減輕夏某的侵權民事賠償責任，即由陳某就自身過錯承擔20%的責任份額，由夏某就其飼養和管理的金毛犬致人損害造成的損失承擔80%的責任份額。

近日，法院發布案件二審結果，改判夏某賠償陳某家人共計28萬余元。

⑷ 安徽一六歲孩子被狗咬死身亡，父母要求對方賠償80萬，法院是如何判決的

2017年4月16日下午，安徽蕪湖某小區內，林某和牟某帶著愛狗在小區內散步，突然狗子像發了瘋似地朝一個男童跑去，林某起先還沒當一回事，因為狗子就喜歡奔跑。

很快，慘叫聲傳遍了整個小區，原來狗子在撕咬一個男童的面部，林某沖上去不停地呼喚狗子，但狗子就像魔怔了一般，咬著男童死死不放，最後男童的父母趕到，和周圍人一起用木棍驅趕，才將狗子趕走。

這個被咬的男童叫童童（化名），我們知道被狗咬了，需要在24小時之內注射疫苗，這樣是最有效的。隨後童童的父母將他送到了皖南某醫院，醫院對童童的傷口進行了治療，但讓他們第二天到另一個醫院去打狂犬疫苗。

這場悲劇也是對所有愛狗人士的一個警醒，愛狗並沒有錯，人和動物和諧相處是我們的追求，動物並不懂人類社會的規則，在養寵物之前要牢記自己也是社會的一員，做一個合法的公民，謹記社會道德法律，才是一個「好主人」。

⑸ 醉酒後去別人家鬧事讓別人家狗咬了怎麼辦

個人認為，從你的陳述來看，無法判斷醉酒與狗咬之間存在因果關系， 也就是說醉酒不會被狗咬，因此狗的主人主要承擔賠償責任。但是鬧事與狗咬之間可能存在因果關系，您的描述不詳細，無法做出判斷。

⑹ 法律問題：因受到寵物狗叫聲驚嚇而摔傷，主人是否應當承擔責任

動物致人損害的應有由動物的主人負賠償責任，除非他能證明受害人所收的損害是出於受害人自己的故意或有過錯，或者第三人對此有過錯，所以他如果告你，你得證明那人自己故意或者有過錯。如果他不告你，那當然是最好了。

⑺ 我們家狗狗嚇到人要負法律責任么

在小區里遛狗還讓其隨地大小便，首先就是🐶的素質問題，你愛狗能理解，但應該拴好不能讓它驚嚇到人！

⑻ 開車撞死狗要不要承擔法律責任

按照《道路交通事故處理程序規定》有關規定，車輛撞動物不屬於交通事故。另外，公路、國道上不允許動物溜達，遇到此類案件，交警部門一般不予立案。

其次，按照《道路交通安全法》規定，動物上路應該由主人牽引。主人應對雞進行圈養，雞在公路上隨意溜達，顯然不符合動物管理規定。從民法角度看，動物作為主人的私有財產，有義務看管好。因此，機動車正常行駛時撞死、撞傷未被行人牽引著的動物，應該不承擔責任。

小動物沒有法律意義上的生命權，法律上只作為財產來看待。

分析法律問題要先進性一些轉化，比如事實轉化為法律事實，因果關系轉化成法律上的因果關系，事物之間的關系轉化為法律關系。才能分析，而我們平時所感知的事實，關系，因果，並不都是法律層面的意思，所以會造成諸多的誤解。

(8)侵權豬狗因果關系擴展閱讀：

刑法

第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

交通肇事逃逸是指在交通事故發生後，當事人明知自己發生了交通事故，為逃避事故責任，故意逃離事故現場，不向公安機關報案的一種違法行為。有兩種情況: 1、人和車都在事故發生後逃離事故現場；2、棄車逃逸，即當事人將車留在現場，人逃離事故現場。

交通肇事後逃逸是一種性質十分惡劣、情節非常嚴重的違法行為，為此當事人要承擔對自己不利的嚴重後果。

道路交通安全法規定:造成交通事故後逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。也就是通常所說的終生禁駕。因逃逸致使受害人死亡的，依據刑法規定處7年以上有期徒刑。新法加大了對交通肇事逃逸的處罰力度。

⑼ 騎電瓶車撞到一個沒有牽繩子的大狗,責任歸誰

請問是不是真的撞到狗狗了？ 如果確實撞到了就陪點醫葯費給狗主，不用陪太多，狗主沒有盡到監管責任，其對於撞狗事故有不可推卸責任。

根據你的描述 將問題理解為
騎電動車的人 為了躲避路上的狗 在躲避過程之中不慎摔傷 狗的主人是否需要承擔責任？
我認為，電動車駕駛人摔傷的結果 是由於狗的主人對於狗控制不力，導致狗在公路上亂轉
或者說毫無規律的行走，電動車駕駛人出於避免撞傷狗的主觀目的
進行緊急制動或者避讓狗的過程之中 導致電動車駕駛人受到傷害
該損害後果 應當是電動車駕駛人躲避措施不當 以及狗的主人對於狗的控制不夠
或者說不足 所共同導致
從因果關繫上來看，狗的主人應當承擔一定的責任
我傾向於狗的主人責任稍重 應當承擔整個損害賠償責任的百分之60

⑽ 遛狗出去把人嚇的摔倒了，狗沒咬沒叫，他起訴法院要求賠償。請問我需要承擔責任么

狗雖沒咬人，因管理不善對他人造成驚嚇，也屬於侵權行為，應當承擔相應的侵權責任。

《侵權法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《侵權法》第十章：

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

(10)侵權豬狗因果關系擴展閱讀：

中國將侵權行為構成要件概括為6個：

其中客觀要件四個：須是侵害他人的權利； 須有損害的發生； 行為須是違法； 在損害他人權利的行為與損害之間有因果關系；

主觀要件兩個：行為人須有侵權行為能力， 行為人須有故意或過失； 有五個要件：

（1） 須有損害存在——損害要件；

（2） 須損害系被控行為所致——因果關系要件；

（3） 須加害行為違法——違法性要件；

（4） 須行為之際有過失——過失要件；

（ 5） 須加害人有責任能力——責任能力要件；有四個要件的：損害； 行為的違法性； 損害事實與違法行為之間有因果關系； 行為人主觀上有過錯。