諾基亞訴華勤專利侵權案

㈠ 專利侵權案應如何收集證據

1.權利穩定性證據
一項專利越穩定，說明其創造性越高。
特別是實用新型專專利和外觀設計專利，如果能提供屬專利檢索評估報告，甚至被復審委維持專利權有效的決定書，可以由此說服法官相信這是一件獨一無二的專利。
2.同族專利證據
一項專利布局的國家越多，說明其不僅穩定，還說明商業價值高。
權利人之所以在多國進行布局申請，是因為這些國家都可能是專利產品的潛在市場。進一步推理，專利產品之所以能夠出口到多個國家，是因為專利產品受市場歡迎。
3.引用次數證據
學術文獻會通過引用率評估其學術貢獻程度，同理，一篇專利文獻被引用次數越高，說明其技術水平越高。
4.獲獎證據
品牌經常被評獎，專利也有，現在各級政府都喜歡舉辦各種專利獎評比活動，科技局同時也有科技申報類的活動，標准制定委員會也有標准制定工作。另外，如果一項技術被主流媒體報道過，如《我愛發明》欄目，均能說明專利技術有很高的創造性，技術貢獻率高。
5.銷售發票
專利產品或者搭載專利技術的產品銷量好，說明商業價值高，技術貢獻率高。別人用了專利產品對應的專利技術，從中也獲得高回報，判賠也應加大

㈡ 究竟有多少手機廠商敗在諾基亞的專利

2015年，三星的韓國老鄉 LG 通過與三星相似的方式和諾基亞達成一項手機專利授權協議。對於和 LG 的交易，諾基亞技術總裁 Ramzi Haidamus 稱，這是一項「互惠互利的協議」。
諾基亞於 2012 年起訴 HTC，稱 HTC 在全球范圍內侵犯了其 45 項專利。在 2014 年的時候，諾基亞宣布，與 HTC 簽訂了專利與技術合作協議。在簽訂這一協議後，兩家公司終止了持續一段時間的專利侵權訴訟，而 HTC 將向諾基亞付費。
早在 2011 年的時候，諾基亞就宣布與蘋果之間耗時近兩年的專利侵權糾紛達成全面和解。蘋果將向諾基亞一次性支付一筆賠償金，並承諾根據協議支付後續專利費。當時，雙方都沒有對外公布具體的數字。
在專利戰上敗給諾基亞的還有同為老牌手機製造商的黑莓，於 2012 年的時候，黑莓同意與諾基亞和解，並向諾基亞支付專利費用。
2014 年時，研究機構 ValueWalk 曾統計，包括蘋果、三星、HTC、黑莓、LG、索尼、摩托羅拉、華為等近 40 家公司都需要向諾基亞繳納專利授權費。
商標局網

㈢ 全球最大CPU製造商英特爾在專利侵權案中敗訴，案件中哪些信息值得關注

專利技術的重要性！無論何時專利技術作為一種無形資產，具有巨大的商業價值，是提升企業競爭力的重要手段。對於科技，電子巨頭們來說，專利技術的重要性更是不言而喻。

㈣ OPPO遭諾基亞專利起訴背後，有著怎樣的殘酷現實

OPPO遭諾基亞起訴專利，背後是中國大多數互聯網企業，都沒有真正專利實力的殘酷現實。從一定程度上來說，除了華為和中興之外，一個能打的都沒有。而現在中興已經衰落，華為也被各種限制，其他公司如果不能把研發當成核心，繼續用鋪天蓋地的廣告和代言搶占市場，只會讓自己越來越被動。不過當下的互聯網公司，也都知道這一點，已經開始發展專利，就拿OPPO來說，他們已經開始反訴諾基亞。

3、各大公司開始注重技術

作為大公司，他們本身也注意到一些情況，正在漸漸改變這種狀況。就拿OPPO來說，他們在PCT專利申請方面，已經位於世界前列。在應對諾基亞一事上，OPPO不僅沒有選擇妥協，反而在很多司法區域發起了專利侵權的反訴。這種行為對於整個國內互聯網公司來說，都是有意義的。

㈤ 戴姆勒與諾基亞專利糾紛案被移交給歐洲法院審理

蓋世汽車訊據外媒報道，11月26日，德國一家法院將戴姆勒與芬蘭電信設備製造商諾基亞之間的專利許可糾紛案提交給了歐洲法院，以確定可適用於供應鏈的法律。

（圖片來源：戴姆勒）

德國杜塞爾多夫（Duesseldorf）地區法院表示，將暫停審理諾基亞與戴姆勒之間的訴訟，此前兩家公司因導航系統、車聯通信和自動駕駛汽車所使用技術的專利費糾紛而對簿公堂。

這場曠日持久的爭論，所圍繞的重心是支持聯網汽車功能的4G移動網路所使用的標准技術，以及諾基亞是否以公平、合理和非歧視性的條款（FRAND）許可其他企業使用其技術。

兩家公司的爭端引起了歐盟的注意，歐盟委員會已經介入，提議建立一種機制，確定某些專利是否為建立技術標準的必要條件，並減少在專利使用方面的「摩擦」。

杜塞爾多夫法院在解釋11月26日的裁決時表示，諾基亞認為，該公司擁有自由裁量權，從而決定在供應鏈中的哪個環節發放專利使用許可證。戴姆勒則反駁稱，根據歐盟單一市場規則，諾基亞有義務為所有與標准專利有關的專利使用提供無限授權。

杜塞爾多夫法院在裁決中認為，諾基亞有權以侵犯專利權為由，申請針對戴姆勒的禁令。但是法院也提出了一個問題，即諾基亞這樣做是否涉嫌濫用其市場主導地位。在向歐洲法院提出的一系列相關問題獲得澄清之前，杜塞爾多夫法院將暫停訴訟審理程序。

在將案件移交到歐洲法院後，實際上凍結了戴姆勒免費使用諾基亞專利的現狀，對於諾基亞來說，這是一個打擊，專利許可費用每年可以為這家芬蘭企業創造14億歐元（約17億美元）的營收。兩家公司可以對11月26日的判決進行上訴。

諾基亞在一份聲明中表示：「在過去14年中，戴姆勒一直在使用諾基亞的技術，並且一直在尋找各種逃避付款的途徑。鑒於法院今天的決定，我們現在將考慮自己的選擇。」

對於杜塞爾多夫法院的決定，戴姆勒表示了歡迎，稱這將使「從基本上、並且在全歐洲范圍內」澄清標准基本專利的問題成為可能。

杜塞爾多夫法院正在審理的案件是諾基亞與戴姆勒之間在德國法院審理的多起案件之一，這也是專利訴訟的典型特徵，因為各方都希望尋求一個有利於自己的裁決先例。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈥ OPPO遭諾基亞起訴5G專利費，這件事誰會成為最終的贏家

我覺得最終的贏家會是oppo，畢竟oppo經過多年的發展肯定也不再是之前那個可以任人擺布的了吧，現在能夠成為龍頭企業都是有一定本事的，我覺得它肯定有自己自保的方式，能夠很好的處理這件事情。

其他的合作方沒有提出這樣的要求，輪到oppo的時候就提出來了，很明顯是殺雞儆猴，想要拿這個廠商開刀，以此來讓其他合作方也這樣，但是我覺得oppo，不會妥協的，而且這一次本身事情就在諾基亞這一方，我覺得OPPO這一方會得到大多數人的支持吧。

已經定好的承諾現在要公然毀約，這個行為無異於強盜行為，商人不應該按照規定來的嗎。我覺得這次OPPO應該會是贏的一方，這是展現OPPO實力的一次機會的，這次應該會是很精彩。

㈦ 諾基亞起訴戴姆勒侵害專利 德國法院裁定戴姆勒敗訴

易車訊 據國外媒體報道，近日，戴姆勒與諾基亞的專利糾紛已取得階段性結果。德國一家法院裁定，諾基亞在與戴姆勒的專利糾紛中勝訴，戴姆勒公司侵犯了諾基亞的移動技術專利。根據判決，諾基亞可以對戴姆勒實施銷售禁令，並支付高額的保證金。而戴姆勒則表示會繼續上訴。

從去年起，戴姆勒和諾基亞就技術專利問題摩擦不斷，諾基亞要求戴姆勒在內的多家車企支付諾基亞的導航系統、汽車通訊及自動駕駛汽車等的技術專利費。戴姆勒之外的多家汽車公司與諾基亞達成了協議支付專利使用費用，但是戴姆勒拒絕，戴姆勒認為諾基亞的專利使用授權系統要求汽車供應商按照產品單獨支付專利使用費用，涉嫌壟斷，使用不正當手段收費。

德國法官並不認可戴姆勒的觀點，認為戴姆勒和合作夥伴並沒有以公平的條件與諾基亞簽署授權合同。

這項裁決涉及到移動通信系統技術必須如何獲得許可的核心問題。這一爭端也突顯出科技公司和汽車行業之間圍繞導航系統、汽車通信和自動駕駛汽車技術使用費的更廣泛競爭。

㈧ 諾基亞訴蘋果32項專利侵權是勒索還是一種新營銷手法

一、基本介紹專利實施許可合同備案工作是國家知識產權局為了切實保護專利權，規范交易行為，促進專利實施而對專利實施許可進行管理的一種行政手段。根據專利法實施細則第十五條和國家知識產權局第十八號局長令，專利實施許可合同中的當事人應當在合同生效日起3個月內到國家知識產權局或地方知識產權局辦理備案。對備案審查合格的專利實施許可合同，國家知識產權局或地方知識產權局將給予備案合格通知書及備案號、備案日期，並將通知書送交當事人。二、讓與人專利實施許可合同的讓與人包括合法的專利權人、專利申請人或者其他權利人; 經專利權人特別授權的一方也可以作為讓與人對第三方許可; 一項專利或專利申請有兩個以上的共同專利權人或者專利申請人的，讓與人應當為全體專利權人或專利申請人。三、主要內容專利實施許可合同的主要條款一般包括以下幾方面：1、專利技術的內容和專利的實施方式;2、實施許可合同的種類;3、實施許可合同的有效期限和地域范圍;4、技術指導和技術服務條款;5、專利權瑕疵擔保和保證條款;6、專利許可使用費用及其支付方式;7、違約責任以及違約金或者賠償損失額的計算方法。除了上述內容外，還可以就當事人雙方認為必要的其他事項進行約定。例如：不可抗力條款;專利技術改進成果的歸屬;爭議的解決辦法;關鍵名詞和術語的解釋。四、種類普通實施 按照普通實施許可合同，合同的被許可方根據許可方的授權在合同約定的時間和地域范圍內，按合同約定的使用方式實施該專利，同時專利權人保留了自己在同一地域和時間實施該專利以及許可第三人實施該專利的權利。獨家實施 依照這類合同，被許可方在約定的時間和地域范圍內以合同約定的使用方式享有對專利的排他性實施權。在合同約定的時間和地域范圍內，專利權人可不得再許可任何第三人以此相同的方式實施該項專利，但專利權人可自行實施。獨占實施 這種合同是指專利權人許可被許可方在合同約定的時間和地域范圍內，以合同約定的使用方式對專利進行獨占性實施，從而排斥包括專利權人在內的一切人實施該項專利。相互交換實施 相互交換實施許可合同是指許可方與被許可方就相互允許使用彼此的專利而訂立的協議，也稱交叉實施許可合同。分實施 分實施許可合同是相對於基本的實施許可合同而言的，在專利實施許可合同中，如果許可方允許被許可方就同一專利再與第三人訂立許可合同，由第三人在合同約定的期限和地域范圍內實施該項專利，則被許可人與第三人簽訂的後一種實施許可合同就是分實施許可合同。分實施許可合同只能從屬於基本的實施許可合同，不得有任何超越行為。五、說明當事人應當以書面形式訂立合同; 可以使用國家知識產權局監制的合同文本; 採用其他合同文本的，應當符合有關法律規定。六、合同書轉讓方：_______ 法定代表人或負責人：_______ 受讓方：__________ 法定代表人或負責人：________ 依據《中華人民共和國合同法》的有關規定，經雙方當事人協商一致，簽訂本合同。⒈項目名稱 ________。 專利申請人：_______;專利權人：______; 申請日：_________;申請號：______; 專利號：_________; 專利有效期限：______; 本專利權的保護范圍：________;⒉本許可證合同的授權性質________。 (註：許可證合同的授權性質，即在合同中明確授權性質是獨占實施許可，排它實施許可，普通實施許可;對於產品發明或者實用新型專利，可以採取生產許可，使用許可或銷售許可等形式。)本許可證合同的授權范圍 _________。 (註：授權的技術實施范圍、即授權的地域范圍，期限范圍，使用方式范圍。)⒋轉讓方的主要義務⑴轉讓方應當承擔支付專利年費的義務 (註：當事人也可以約定，由受讓方支付年費，但應從許可證使用費中扣還受讓方所支付的年費。)⑵轉讓方應在合同生效後___天內向受讓方提供下列技術資料：______。⑶轉讓方應向受讓方提供下列技術指導：_______。⒌受讓方的主要義務⑴向轉讓方支付許可證使用費、數額為_______。 按下列日期分期支付：____________ (註：在採取提成支付的情況下，當事人可以約定：a.合同生效後___日內先向轉讓方支付____元;b.自合同產品投產之日起(或第一件合同產品銷售之日起)_____年內按產值(或銷售額、或利潤)的____%向轉讓方支付提成費。提成費每年支付一次，支付日期為每年___月___日前。)⑵按照如下期限和方式實施本專利技術：________。⑶(排它實施許可合同的)轉讓方在合同約定的技術范圍、地域范圍和期限范圍內，不得許可合同外第三方實施該專利; (獨占實施許可合同的)轉讓方在合同約定的技術范圍、地域范圍和期限范圍內，不得自己實施或者許可第三方實施該專利。 ⒍技術性能擔保條款 轉讓方承諾對本專利技術的下列技術性能和指標承擔保證義務：____。 當本專利技術在實施中達不到約定的技術指標時，轉讓方應退還全部(或部分)使用費，並補償受讓方由此而花費的額外開支。⒎轉讓方不對實施本專利可能產生的經濟效益(如利潤、產值、銷售額等)承擔保證義務。⒏專利權完整擔保條款轉讓方向受讓方保證：在本合同訂立時，本專利權不存在如下缺陷：①該專利權受物權或抵押權的約束;②本專利權的實施受到另一個現有的專利許可權制;③有專利先用權的存在;④有強制許可證的存在;⑤有被政府採取「計劃推廣許可」的情況;⑥本專利權項下的發明屬非法所得。在本合同訂立時，轉讓方如果不如實向受讓方告知上述權利缺陷，受讓方有權拒絕支付使用費，並要求轉讓方補償由此而支付的額外開支。⒐在本合同履行過程中，如發生第三方提出侵權的控訴，應由轉讓方到庭應訴並承擔法律責任 本合同生效後如發生專利權被告無效的情況，合同隨之解除。在專利無效宣告確定之前，受讓方已經支付的使用費，受讓方不得請求轉讓方返還。⒑轉讓方的違約責任⑴由於轉讓方未交專利年費而導致專利權失效，應向轉讓方支付數額為___的違約金。⑵轉讓方逾期兩個月未交付技術資料和提供技術指導，受讓方有權解除合同。轉讓方應當返還使用費，支付數額為___的違約金。⑶(獨占實施許可使用或者排他實施許可合同的)轉讓方，在已經許可受讓方實施專利的范圍內又就同一專利與他人訂立專利實施許可合同的，應當返還非法所得,支付數額為____的違約金。⑷(獨占實施許可合同的)轉讓方，在已經許可受讓方實施專利的范圍內自己又實施本專利技術的，應當停止實施行為，向受讓方支付數額為____的違約金。⒒受讓方的違約責任⑴受讓方逾期兩個月不支付技術使用費的，轉讓方有權解除合同。受讓方應當補交使用費，支付數額為____的違約金。⑵受讓方實施專利超越合同約定的范圍，或者未經轉讓方許可擅自與他人訂立再轉讓許可合同，應當返還非法所得，支付數額為____的違約金。⒓後續改進的分享辦法雙方當事人各自在本專利技術基礎上做出的新的發明創造的專利申請權，歸做出發明創造的一方所有，但另一方有權優先有償受讓和使用該技術成果。雙方另有約定的以約定為准。⒔專利產品的質量驗收辦法以 ________。 ⒕本合同爭議的解決辦法 __________。 ⒖有關名詞、術語的解釋 __________。 本合同自雙方當事人簽字、蓋章之日起生效。轉讓方負責人(或授權代表)受讓方負責人(或授權代表) 簽名_________(蓋章) 簽名：_______(蓋章) 簽字時間：_________ 簽字時間：________ 簽字地點：_________ 簽字地點：________ 開戶銀行：_________ 開戶銀行：________ 戶名：___________ 戶名:__________ 帳號：___________ 帳號：__________ 轉讓方擔保人(名稱：____ 受讓方擔保人(名稱)：__ 地址：___________ 地址：__________ 負責人(或授權代表) 負責人(或授權代表) 簽字：_______(蓋章) 簽字：______(蓋章) 簽字時間：_________ 簽字時間：________ 簽字地點：_________ 簽字地點：________ 開戶銀行：_________ 開戶銀行：________ 帳號：___________ 帳號：__________

㈨ 常見的專利侵權案件有哪些

根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國專利法》、《中華人版民共和國民事訴訟法》權及《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，人民法院受理下列專利糾紛案件：
一、專利申請權糾紛案件；
二、專利權權屬糾紛案件；
三、專利權、專利申請權轉讓合同糾紛案件；
四、侵犯專利權糾紛案件；
五、假冒他人專利糾紛案件；
六、發明專利申請公布後，專利權授予前使用費糾紛案件；
七、職務發明的創造人、設計人獎勵、報酬糾紛案件；
八、訴前申請停止侵權的財產保全案件；
九、發明人、設計人資格糾紛案件；
十、不服專利復審委員會維持駁回申請復審決定案件；
十一、不服專利復審委員會專利權無效宣告請求決定案件；
十二、不服國務院專利行政部門實施強制許可決定案件；
十三、不服國務院專利行政部門強制實施許可使用費裁決案件；
十四、不服國務院專利行政部門行政復議決定案件；
十五、不服管理專利工作部門行政決定案件；
十六、其他專利糾紛案件。

㈩ 諾基亞對OPPO發起全球性「專利侵權訴訟」，是否在故技重施

很多人對諾基亞的理解，都是很多年前的小鍵盤手機或者板磚，不可否認，諾基亞確實是當年的手機霸主。就連被收購的時候，也有很多人說諾基亞捐款多之類的事項。實際上這只是大眾的想法，諾基亞手握各種專利技術，每年靠收取專利費，就能收到不少錢。

繼聯想事件之後，現在諾基亞又在全世界各地，向OPPO發起了訴訟。很多人都覺得，這是諾基亞想通過訴訟，逼迫OPPO像聯想那樣，繳納每部手機3歐元的專利費。從目前的形勢看，確實是這樣沒錯，只要OPPO答應繳納費用，問題就可以解決。不過一旦OPPO認慫，就意味著大額的支出，每部手機3歐元，在任何一個廠商眼裡，這都是高價。

在諾基亞和OPPO大戰打響之後，又有很多人提到的華為，認為華為也可以適當收取專利費。不過也有人站出來抹黑，認為華為本身沒有太大優勢。實際上這是一個誤區，一旦華為向國內的友商發起訴訟，邏輯上他們是必須要付錢的。可以說華為和諾基亞一樣，每年靠著專利費就能有不少收入。只不過華為沒有選擇這么做，甚至公開表明不會惡意收取專利費。這樣的打算，應該是還沒有到非收不可的地步，華為不會主動打破國內良性競爭的循環。