欠款糾紛追加被告配偶

⑴ 有關強制執行的問題：夫妻一方因債務糾紛被法院強制執行，另一方會不會被追加為被申請人有什麼條件

不能隨意追加被執行人的配偶為被執行人，但是我國法律對被執行人配偶的追加在《民事訴訟法》及相關司法解釋中沒有具體規定,申請人如有證據證明該債務屬於夫妻共同債務，可以向法院提起債務確認之訴，經法院判決後，與前訴合並執行。

如果沒有證據證明：

1、法院強制執行程序中，要嚴格按照生效法律文書（判決書、調解書）來進行，不能隨意追加夫妻另一方為被執行人。追加債務責任人是訴訟階段處理的問題，執行階段，法院不受理追加被執行人配偶的申請。

最高法院於2016年4月6日在中國裁判文書網發布（2015）執申字第111號執行裁定書，明確表明了申請執行人不得以被執行人所負債務屬夫妻共同債務為由，請求追加被執行人的配偶為被執行人的立場。

最高法院認為，執行程序中追加被執行人，意味著直接通過執行程序確定由生效法律文書列明的被執行人以外的人承擔實體責任，對各方當事人的實體和程序權利將產生極大影響。

因此，追加被執行人必須遵循法定主義原則，即應當限於法律和司法解釋明確規定的追加范圍，既不能超出法定情形進行追加，也不能直接引用有關實體裁判規則進行追加。從現行法律和司法解釋的規定看，並無關於在執行程序中可以追加被執行人的配偶或原配偶為共同被執行人的規定。

2、如法院執行過程中的財產為夫妻共同財產，而僅有夫妻一方為債務人的，法院只能對財產採取查封、凍結的措施，不能直接採取拍賣、劃撥等措施予以處分。

資料拓展：

《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》已於2018年1月8日由最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行。 其中，對夫妻共同債務做了明確具體的規定：

1、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

2、夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

3、 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

資料來源：網路詞條夫妻共同債務

⑵ 起訴時只起訴一個人，執行時可以追加執行配偶嗎

原則可以，但是因為債務人男方，考慮是否與其妻有其他轉讓或分割財產行為。如沒有可民追加被執行人，刑可立拒執罪三年。

⑶ 生效民事判決執行程序中追加債務人配偶為被執行人的可否重新將其列為被告訴訟

現行法律和司法解釋並無關於在執行程序中可以追加被執行人的配偶或原配偶為共同被執行人的規定，申請執行人根據婚姻法及婚姻法司法解釋等實體裁判規則，以被執行人配偶或原配偶應當承擔其婚姻關系存續期間之共同債務為由，請求追加原配偶為被執行人的，法院不予支持。
你說的生效民事判決執行程序中追加債務人配偶為被執行人，是錯誤的的。

⑷ 討債時，可以追加前配偶為被執行人嗎

如果是夫妻關系存續期間
發生的債務，屬於共同債務
可以追加。
如果是離婚後的債務，與其無關，不能追加

⑸ 能否追加債務人配偶為共同被告

但對於這一問題，筆者認為應具體情況具體分析，如果裁判文書所確定的債務屬於夫妻關系存續期間的共同債務，則可追加債務人的配偶為被執行人，否則就不能追加。理由是：
從程序法角度看，雖然現行《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關於適用民事訴訟法若干問題的意見》以及《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行) 》並無直接關於個人是否可以被追加為被執行人的法律規定，但根據《中華人民共和國婚姻法婚姻法》第41條、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條、第二十六條的規定，夫妻雙方應對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。按照連帶責任制度的原理，連帶債務的任何一個債務人都有義務履行全部債務，這就為執行程序中追加債務人的配偶為被執行人找到了法律依據，但前提是債務人所負的債務因屬夫妻共同債務，否則就不能追加。
從實體法角度看，我國婚姻法中就夫妻財產和債務規定了幾個概念：個人財產和共同財產；個人債務和共同債務。《民法通則》第七十八條規定：「財產可以由兩個以上的公民、法人共有。共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產分享權利、分擔義務。共同共有人對共有財產享有權利、承擔義務。《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產歸各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。根據以上規定，只有先確認債務人所負債務是共同債務後才能確定執行共同財產。 因此，執行實踐中，正確界定債務人所負債務是夫妻共同債務還是個人債務是能否追加債務人配偶為被執行人的關鍵。對此，筆者認為主要可以從以下兩方面進行綜合分析：
一是夫妻雙方有無共同負債的意思表示，如果雙方有共同負債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻雙方共有，應該認定為共同債務。具體而言，可綜合交通事故發生的時間、地點、債務人的職業等因素進行分析。
二是夫妻雙方是否實際分享了該債務所帶來的利益，即使夫妻在事前或事後無舉債的合意，但該債務發生後，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視為共同債務。具體而言，可綜合家庭收入的主要來源、家庭消費水平等因素進行分析。
從提高司法效率，緩解我國執行難的現狀的角度來看，構建追加債務人配偶執行制度符合我國當前的立法現狀，但片面追加債務人的配偶為被執行人則有可能侵害第三人的合法權益。因此，筆者認為，法院在追加債務人的配偶為被執行人前，應該充分分析債務的性質，正確把握司法審判權，為實現公平正義作出積極努力。

⑹ 經濟糾紛案件，能否將被告配偶列為連帶責任人同時起訴法院是否支持

以民間借貸為例，如果債務發生在夫妻關系存續期間，是可以將配偶作為被告同時起訴

⑺ 我能申請追加被告的妻子為被執行人嗎

確定是否能被追加，要先確定該債務是否屬於夫妻共同債務，若裁判文書所確定的債務屬於夫妻關系存續期間的共同債務則可追加被執行人的配偶為案件的被執行人，否則就不能追加為被執行人。

⑻ 丈夫欠債不還,追加妻子被告申請書

我國《婚姻法解釋》（二）規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負的債務主張權利，應當按照夫妻共同債務處理，除非夫妻一方舉證證明該債務不屬於夫妻共同債務。但是該規定是人民法院解決當事人民事爭議確定民事責任所依據的裁判規則，而不是執行權的授權性規定。此外民事責任主體及責任具體內容的確定應當通過訴訟或仲裁程序解決，且上述情形顯然不屬於執行法院的執行機構辦理的可以追加被執行人的情形。所以執行法院以「夫妻共同債務」為由裁定追加債務人的配偶為被執行人於法無據，你可以向法院申請撤銷該執行決定。

⑼ 夫妻一方所借的債務,在起訴時能否將其配偶列為共同被告

如果是婚內關系存續期間產生的債務，且無其他形式的約定屬於夫妻共同債務；反之，則不行。

《婚姻法》第十九條 【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(9)欠款糾紛追加被告配偶擴展閱讀

案例：

羅麗娟（化名）和馬雲峰（化名）結婚二十餘年，雙方爭執不斷。羅麗娟曾起訴要求與馬雲峰離婚，但在訴訟過程中，雙方重歸於好，羅麗娟隨即撤訴。近日，雙方再次產生矛盾，還驚動了當地派出所。羅麗娟再次向法院起訴要求與馬雲峰離婚。

庭審中，馬雲峰稱雙方多年的爭執讓自己心灰意冷，同意離婚，但是自己因家庭生活負債20萬元需要羅麗娟償還。羅麗娟稱，對於馬雲峰所述的債務自己並不認可也不知情，不同意負擔。

羅麗娟也表示，自己也為家庭生活負債10萬元，並拿出法院的4份民間借貸判決書。馬雲峰稱羅麗娟所述的債務雖然有法院判決書，但是對於羅麗娟所負債務自己不知情也不認可。

通州法院經審理認為，雙方均同意離婚，法院對此不持異議，故對於羅麗娟起訴與馬雲峰離婚的請求予以支持。

羅麗娟和馬雲峰所述的債務，雖然雙方提供證據予以證明債務的真實性，但雙方並未提供證據證明各自所借債務用於夫妻共同生活，故法院對於雙方各自要求所欠債務由對方負擔的請求不予支持。